Korzh

12 лет назад _такого_ барахла всё ж ещё не делали. Понятно, что и цены были совсем другими, а не разок за хлебушком сходить, но всё ж. Рынок развивался очень разнонаправленно ;)

В бюджетном мониторе дешевле жалкой 1000 долларов хотя бы? Ваша Галю дуже балована

Ну будь он на десятку… да и даже на пятнашку дороже, всё равно самым дешёвыми бы остался — зато может быть не пришлось бы на спичках (типа USB-хаба, подставки и отсутствия VESA-крепления) экономить
Так что тут действительно тот случай, когда пересолили

Ну дык когда хватает SATA, значит на деле примерно хватит и одной линии PCIe Gen2. Четыре — это уже излишняя роскошь. Их можно и на четыре SSD попробовать поделить :)

Отсутствие PCIe-слота в большинстве компьютеров. То есть ноутбуков ;)

Победили производители как обычно
Впрочем, готовые купить г-на — лишь бы подешевле, тоже не в накладе пока. Так что можно считать, что победила дружба ;)

Где? В древностях десятилетней давности? Ну вот там и _приходится_ использовать SATA. Других причин уж не осталось

Ну сотни не сотни… а проблема в том, что список постоянно меняется, во-первых. И во-вторых, этот список мало что даёт покупателю многих моделей, поскольку он в принципе пока не купит не узнает — что же именно ему досталось на самом деле :)

«просто изучи историю, а не байки рассказывай»
Довольно смешное предложение от джуниора-комментатора, занимающегося исключительно байками :)
«А массовый переход состоялся в 2018-2019 гг, как я и написал»
Написал, конечно, правда мимо кассы. Речь вообще не про SSD которые были когда-то, а о платформах разговор — и что под них покупать сейчас
Так вот — даже при наличии чего-то уже древнего (то есть пяти-семилетней давности) есть вполне себе равнозначный выбор между SATA и NVMe. Его нет только у владельцев совсем уж замшелых древностей до 2014 года включительно. Там да — придется таки ориентироваться на SATA в первую очередь. А что-то более позднее уже так не ограничивает
Dixi

«надо целиком соблюдать JESD218-219»
Именно. Причем без вариантов если нужен какой-то осмысленный результат. Во всех остальных случаях он останется бесполезным
«или методику 3dnews»
Таковой вообще не существует если уж на то пошло. Тогда уж TechReport
Зачем было спустя несколько лет откапывать стюардессу один Гаврик знает
«Загадками говорите»
WD Blue 3D и SanDisk Ultra 3D тех модификаций, что тестировались, это один и тот же SSD. А результаты разные

Я не про время, когда вышли SSD — я про время, когда массово начали поставляться платформы, полностью совместимые с NVMe SSD без каких-либо костылей и поясок с бубном
Вот на всех таких можно прекрасно обходиться без SATA
Начиная со второй волны плат под lga1150 и вообще всех lga1151 и lga2011-3
Это как раз 2015 год
А в 18-м уже не просто «можно было», но сразу же и обходились нередко
Благо тогда уже доплата за моду можно сказать исчезла — спасибо Intel 600p и первым WD Black, показавших светлый путь годом ранее
А SM951 кстати к потребительским не относится. Да и, к тому же, для него существовали разные прошивки — как NVMe, так и AHCI

«Записать 100% TBW, отправить в печь (чтобы получить эквивалент годового хранения при 30 градусов), прочитать, стереть целиком, дозаписать до следующей ступеньки в, скажем, 110% TBW?»
Ход мыслей верный. Только почему же начинать со 100%, когда всякое бывает? ;)
А TBW это и вовсе всего лишь ограничение гарантии. Пытаться искать в нем какой-то иной скрытый смысл чревато
«но в относительном (один SSD относительного другого) они ведь верны?»
Тоже нет. Причем что забавно один хороший пример умудрился найтись прямо в этой мелкой выборке — там один SSD сам себя в разы переплюнул :)

Во-первых, зачем их как-то трактовать? Во-вторых, я правильно понял, что под «разумно» вы предполагаете принудительную порчу накопителя вне зависимости от его реального состояния? ;)
И считаете, что среди производителей завелся кто-то, именно так и делающий?

А какое отношение всякие абстрактные 0% имеют к смерти-то?

Каждые-то 3-5 зачем покупать-то? Водораздел где-то в районе 2015 года на деле. Вот всё, что выпущено тогда и позднее прекрасно уже обходится без SATA. Что древнее — не может (если только с большим бубном и то не всегда). Гипотетический геймер, который крепился до 2023 года с сэндиком, а потом разве что видеокарту поменял вместо того, чтобы просто заменить всё, поскольку оно уже практически ничего не стоит… ну существует, конечно — некоторые вон по слухам до сих пор бузионы на 775 используют. Но это настолько незначительная доля на самом деле, что её можно не учитывать
Речь о десктопах, ессно. У ноутов свои погремушки — причем в обе стороны

Если накопитель помер, то как раз потому, что там уже нечего «рид» зачастую, так что от «онли» никакого толку. А корректный переход возможен лишь заранее ;)
Кстати — конкретно так у меня за последние лет несколько умер ровно один китаец на платформе примерно десятилетней давности

«Что SSD «молча» побьёт данные перед смертью»
Если он бьёт данные, то есть не может сохранить их хотя бы год, значит он УЖЕ УМЕР.
Основная проблема всех тестов на протирание — этот момент не контролируется. А писать-то данные можно и на неисправный накопитель иногда. Это вовсе не критерий. Даже мертвый негр может играть в баскетбол ©
Главный вопрос можно ли их потом считать. И не через 15 секунд в общем-то...
«у такой-то Toshiba оказался самый неинформативный SMART и он выглядит так, а у такого-то Intel наоборот и вы отследите вот это»
Интересно лишь историкам, поскольку у NVMe например смарт вообще стандартизован

U.2 в общей сложности штук пять проскакивало и даже один U.3 был :)
Основная проблема на самом деле чисто в методике. Гонять эти модели как бытовуху… ну не так и много смысла на самом деле. Редко их для подобного применения берут. А чисто серверные задачи… часто разные. То есть СХД в полном виде строится именно под конкретный проект — и тут универсальных рекомендаций не бывает, да и характеристики отдельно взятого элемента куда менее важны, чем то, как оно в целом работать будет
Плюс и по отдельному не всегда что-то интересное найдется
Например, у Samsung и WD сейчас часто подход простой: тот же контроллер, что и в старших бытовых, но в прошивке отключен SLC-кэш (поскольку иногда только мешать будет), а большие размеры используются только для того, чтоб набить больше флэша, да и кондёры заодно поставить
Поэтому в бытовых задачах оно немного помедленнее просто бытовых же SSD на аналогичной платформе. А чтоб показать реальные плюсы, нужно над методикой поработать. Что имело бы смысл на потоке, но не когда такие модели под рукой лишь от случая к случаю оказываются

Если эти оверпрайснутые, то как назвать те ваши «старые добрые»? ;)

С 850 Evo никаких особых проблем и не было отродясь. Как и с 860 Evo
Вот с 840 Evo был некоторый выход за рамки допустимого. И отчасти с 870 Evo повторился