Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Там слишком явны идиотские маркеры типа «айти-сферы»
Ну а за «рекомендации для желающих начать свой бизнес» в приличном обществе принято сразу канделябром. Инфоцыганщина ибо наказуема
Но, повторюсь, для указанной инфопомойки может оказаться и правильной стратегией, действительно
Посмотрел оба варианта
Оригинальный — работать можно
Обработанный — блеванто. Но конкретно под какой-нибудь «лайфхакер» прости г-споди может и прокатить
Что забавно — через оплату услуг МС берут без комиссии (в отличие от типового механизма) и несмотря на МСС кэшбек начисляют
Во всяком случае по старой МТС Cacheback так
Ну уж с чтением-то давно ни у кого проблем нет
Нюансы при записи начинаются
А она у терабайтного Т7 за пределами SLC-кэш например даже ниже, чем была у аналогичного Т5
Некоторые же модели способны и по всему объему хреначить в 2-3 раза больше. Ну дальше уже интерфейс другой потребуется, конечно ;)
Ну огромную колбасу с кучей полноразмерных фоток листать тоже не особо удобно, во первых
Во-вторых, условно «полноразмерные» тоже ж не совсем такие — так что чтоб глянуть подробно, все равно нажимать придется
Ну кстати в свое время была в узких кругах теория, что вот Crucial MX500 в металлическом корпусе не перегревается, а BX500 в пластиковом — потому тротлит и тормозит...
Некоторые даже заморачивались с переделкой и охлаждением. После чего правда выясняли то, что могли узнать изначально — тормозит он на интенсивной записи бай дизайн и с температурой это никак не связано
Причем легенда родилась из-за того, что Crucial как честные пионеры термодатчик не лочили. И людей начинали пугать ажно 70 градусов (порог тротлинга там в принципе есть — где-то чуть выше 90). Почему походу правы были китайцы, которые тупо выдавали всегда 40 градусов… и никто не пугался :)
Да и тут например SU900 был, а не только SU800
А S10 при всей дури LDPC не поддерживал, что уже актуально становилось, но сколько лет ему пришлось отдуваться до выхода S12?
И ушел S12 первым, и WD с марвела слез, так что чего б сейчас на 2259 ругаться — он хоть есть пока
Тогда-то все по-своему молодцы
Ну у Сунга прошивкой легко всё менялось, да, поэтому как-то вписывать его четко в AHCI по-моему не совсем правильно
А марвела два в реальных продуктах встречалось. 9143-то непонятно — в железе пошел ли
PCIe кинулись пробовать делать емнип под нетбуки. Но по результатам деятельности и решили лучше взять от карт miniPCIe саму плату, но сменить интерфейс на SATA как раз
Во всяком случае такое ощущение возникло :)
Даже если отвлечься от бредовости упомянутых «тестов», просто напомню, что _эта_ память в них участия вовсе не принимала никогда — решено было прекратить позориться задолго до ее появления :)
«сразу развивать m2 AHCI PCI-E, то такие диски сейчас стояли бы почти во всех ПК, выпущенных в период с 2007 по 2014 годы»
Ох уж эта альтернативная история :)
Откель взялся 2007-2014, когда первая спецификация М.2 опубликована только в декабре 2013? Так что до 2014 вообще не стоял вопрос — что развивать в таком формате, ибо и формата не было
А в ноябре 2014 уже появилась ориентированная на потребительский рынок спецификация NVMe 1.2
Вот, собственно, и весь зазор — в котором можно было заниматься PCIe/AHCI если б оно вообще было для чего-то сильно нужно
«соответственно есть совместимость со старыми мат-платами и ОС»
Вы правда думаете, что такие мелочи производителей как-то сильно заботят? ;)
«жаль только что их уже давно не выпускают, да и раньше цены на них были раза в два больше, чем на аналог с NVMe»
Так их практически никто и не выпускал. Было аж целых два контроллера и буквально пара устройств — одно на одном, а второе на другом. И всё
Основная проблема — на M.2 SATA и mSATA можно использовать те же контроллеры, что и на всех остальных SATA. А для PCIe/AHCI нужно разрабатывать что-то новое. Но поскольку это изначально тупиковое направление, почти никто этим заниматься не стал. В отличие от PCIe/NVMe — который и делался как общий стандарт на всех уровнях (и да — жесткие диски на него тоже который год примериваются перевести)
Ну если вам высокая скорость не нужна, то Samsung T7 не самый худший вариант, да (правда в озвученные 15 за 2 ТБ вроде как не впишется все равно)
Бывает и медленнее, причем часто
С другой стороны чтобы что гарантированно быстрое получить сейчас придется скорее собирать
С год назад были WD которые можно было брать не глядя, но сейчас не факт…
Ну а за «рекомендации для желающих начать свой бизнес» в приличном обществе принято сразу канделябром. Инфоцыганщина ибо наказуема
Но, повторюсь, для указанной инфопомойки может оказаться и правильной стратегией, действительно
Оригинальный — работать можно
Обработанный — блеванто. Но конкретно под какой-нибудь «лайфхакер» прости г-споди может и прокатить
А климат… ну терпимый вроде. Не Кызыл во всяком случае :)
Во всяком случае по старой МТС Cacheback так
А может и не быть
В CrystalDiskMark? ;)
Нюансы при записи начинаются
А она у терабайтного Т7 за пределами SLC-кэш например даже ниже, чем была у аналогичного Т5
Некоторые же модели способны и по всему объему хреначить в 2-3 раза больше. Ну дальше уже интерфейс другой потребуется, конечно ;)
Во-вторых, условно «полноразмерные» тоже ж не совсем такие — так что чтоб глянуть подробно, все равно нажимать придется
Некоторые даже заморачивались с переделкой и охлаждением. После чего правда выясняли то, что могли узнать изначально — тормозит он на интенсивной записи бай дизайн и с температурой это никак не связано
Причем легенда родилась из-за того, что Crucial как честные пионеры термодатчик не лочили. И людей начинали пугать ажно 70 градусов (порог тротлинга там в принципе есть — где-то чуть выше 90). Почему походу правы были китайцы, которые тупо выдавали всегда 40 градусов… и никто не пугался :)
А S10 при всей дури LDPC не поддерживал, что уже актуально становилось, но сколько лет ему пришлось отдуваться до выхода S12?
И ушел S12 первым, и WD с марвела слез, так что чего б сейчас на 2259 ругаться — он хоть есть пока
Тогда-то все по-своему молодцы
А марвела два в реальных продуктах встречалось. 9143-то непонятно — в железе пошел ли
PCIe кинулись пробовать делать емнип под нетбуки. Но по результатам деятельности и решили лучше взять от карт miniPCIe саму плату, но сменить интерфейс на SATA как раз
Во всяком случае такое ощущение возникло :)
Ох уж эта альтернативная история :)
Откель взялся 2007-2014, когда первая спецификация М.2 опубликована только в декабре 2013? Так что до 2014 вообще не стоял вопрос — что развивать в таком формате, ибо и формата не было
А в ноябре 2014 уже появилась ориентированная на потребительский рынок спецификация NVMe 1.2
Вот, собственно, и весь зазор — в котором можно было заниматься PCIe/AHCI если б оно вообще было для чего-то сильно нужно
«соответственно есть совместимость со старыми мат-платами и ОС»
Вы правда думаете, что такие мелочи производителей как-то сильно заботят? ;)
«жаль только что их уже давно не выпускают, да и раньше цены на них были раза в два больше, чем на аналог с NVMe»
Так их практически никто и не выпускал. Было аж целых два контроллера и буквально пара устройств — одно на одном, а второе на другом. И всё
Основная проблема — на M.2 SATA и mSATA можно использовать те же контроллеры, что и на всех остальных SATA. А для PCIe/AHCI нужно разрабатывать что-то новое. Но поскольку это изначально тупиковое направление, почти никто этим заниматься не стал. В отличие от PCIe/NVMe — который и делался как общий стандарт на всех уровнях (и да — жесткие диски на него тоже который год примериваются перевести)
Бывает и медленнее, причем часто
С другой стороны чтобы что гарантированно быстрое получить сейчас придется скорее собирать
С год назад были WD которые можно было брать не глядя, но сейчас не факт…