Скорее не в интерьере 90-х, а в интерьере из 2010 года. Собственно это практически и есть Polo на той платформе. И в экстерьере тоже.
А с магнитолой они зря так. Кнопки и крутилки вполне удобны. Но, наверное, теперь без кнопок дешевле.
А причём тут Россия? Инженерный софт то практически весь западный. Езжайте на Запад, научите Siemens, Hexagon, Dassault и т.д. эффективно программировать.
p.s. Я не писал однопоточный. Для этих задач минимальное время счёта на 4-6 потоках. Также выше писал, что AVX512 поддерживается, уже лет 10 как. И естественно i7 (тем более i9) быстрее, чем i5, так как максимальные частоты выше. Можно одновременно пару задач на счёт поставить одновременно почти без потери быстродействия, но это не всегда требуется.
https://www.ixbt.com/news/2024/07/09/jetogo-prishlos-zhdat-dva-goda-lada-vesta-nachali-serijno-vypuskat-v-pjati-cvetah.html
Ещё плюс «платина» и «кориандр».
И куча опечаток. 265K и 265KF имеют разные базовые частоты. У 265F базовые частоты ниже, чем у 265T. И т.д. Это просто позор такую таблицу выкладывать.
А что Вас удивляет? Все просто. Например, мы имеем конечноэлементную модель, допустим линейная, или нелинейная статика.
Если считать на одном ядре, то нужно просто решить СЛАУ (не важно каким методом).
Если задачу считать на 2х ядрах, то модель разрезается пополам, но необходимо затратить время на «сшивку» результатов. Если на 4х ядрах, то уже три сшивки. И т.д.
На тысячах ядрах Cuda трудоемкость расчета растет экспоненциально. Причем растет и нагрузка на SSD, данных то перекачать надо больше.
Но это же только часть расчета, после определения перемещений узлов необходимо определить деформации, напряжения, силы в конечных элементах. А это совсем хреново параллелится.
И тут важна одноядерная производительность и частота, которая на CPU больше 5ГГц уже + AVX512.
В общем, не важно, на чем вы будете считать, Nastran, Ansys, или Abaqus (или не будем упоминать всуе, Логос), тенденции те же.
Вот явные решатели, или CFD, это да, эффективность от распараллеливания очевидна.
Вы перечитайте ещё раз то, что я написал выше.
А теперь вспомните учебник «детали машин» и представьте, что Вы конструктор, которому в ТТ чертежа нужно задать момент затяжки, а коэфф. трения именно для этого сочетания материалов в ОСТ нет, а испытания не предусмотрены.
А контроль это потом, было бы что контролировать.
P.S. Раз уж тут пошли примеры из авиации, то, например, «Аэрокомпозит» уточнял потребный момент затяжки экспериментально. Но там были время и деньги.
Я больше того скажу: если материалы в соответствии с советскими стандартами, то определить оптимальный момент затяжки нет проблем, а если импортозамещение на Китай, то вообще то надо эксперименты повторить (а датчики для определения осевой силы теперь в Европе не купить), а то можно очень даже накосячить, или нет, если повезёт.
Не знаю, у кого используют. Недавно купил телевизор на дачу, FAT32 и NTFS поддержка есть, exFAT нет. У брата в телевизоре exFAT тоже не распознался.
К тому же 32Gb для FAT32 это ограничение форматирования в Windows, а не стандарта, просто раньше, чтобы отформатировать в FAT32 больший объём приходилось нестандартными утилитами пользоваться.
Даже АвтоВАЗ не может обеспечить такие же цвета, как в 2017м, что уж говорить про азиатских производителей смартфонов.
p.s. А если серьёзно, то все производители цвета постоянно меняют, чтобы прошлую модель не спутать с актуальной.
А какое отношение имеет цена акций к цене видеокарты?
849 это действительно дорого, так как полночастотная RTX 2000 Ada дешевле, а 70Вт, или 50Вт важно в очень узком сегменте. В районе 500$ было бы логичнее.
А с магнитолой они зря так. Кнопки и крутилки вполне удобны. Но, наверное, теперь без кнопок дешевле.
p.s. Я не писал однопоточный. Для этих задач минимальное время счёта на 4-6 потоках. Также выше писал, что AVX512 поддерживается, уже лет 10 как. И естественно i7 (тем более i9) быстрее, чем i5, так как максимальные частоты выше. Можно одновременно пару задач на счёт поставить одновременно почти без потери быстродействия, но это не всегда требуется.
Ещё плюс «платина» и «кориандр».
Если считать на одном ядре, то нужно просто решить СЛАУ (не важно каким методом).
Если задачу считать на 2х ядрах, то модель разрезается пополам, но необходимо затратить время на «сшивку» результатов. Если на 4х ядрах, то уже три сшивки. И т.д.
На тысячах ядрах Cuda трудоемкость расчета растет экспоненциально. Причем растет и нагрузка на SSD, данных то перекачать надо больше.
Но это же только часть расчета, после определения перемещений узлов необходимо определить деформации, напряжения, силы в конечных элементах. А это совсем хреново параллелится.
И тут важна одноядерная производительность и частота, которая на CPU больше 5ГГц уже + AVX512.
В общем, не важно, на чем вы будете считать, Nastran, Ansys, или Abaqus (или не будем упоминать всуе, Логос), тенденции те же.
Вот явные решатели, или CFD, это да, эффективность от распараллеливания очевидна.
А теперь вспомните учебник «детали машин» и представьте, что Вы конструктор, которому в ТТ чертежа нужно задать момент затяжки, а коэфф. трения именно для этого сочетания материалов в ОСТ нет, а испытания не предусмотрены.
А контроль это потом, было бы что контролировать.
P.S. Раз уж тут пошли примеры из авиации, то, например, «Аэрокомпозит» уточнял потребный момент затяжки экспериментально. Но там были время и деньги.
К тому же 32Gb для FAT32 это ограничение форматирования в Windows, а не стандарта, просто раньше, чтобы отформатировать в FAT32 больший объём приходилось нестандартными утилитами пользоваться.
p.s. А если серьёзно, то все производители цвета постоянно меняют, чтобы прошлую модель не спутать с актуальной.
849 это действительно дорого, так как полночастотная RTX 2000 Ada дешевле, а 70Вт, или 50Вт важно в очень узком сегменте. В районе 500$ было бы логичнее.