Pentax K-70 это не K-3 (-5,-7), поэтому по автономности не сильно выиграет. Автофокус я могу сравнить только K3 II с Sony A7r2 (других беззеркалок не держал), как ни странно по центральному датчику пожалуй Pentax пошустрей будет. Но фокусировки по глазам у него нет. :(
Я на предыдущей работе заказал у начальства пару игровых Titan Z для расчётов (4 года назад это было). Они себя вполне оправдали. А другие девайсы дороже, но микросхема то та же.
Правда у тех Titan есть блоки вычислений с двойной точностью, а не как у младших игровых.
(например — остужать ноуты по 15 минут перед прогонами каждого отдельного теста)
А при реальной работе Вы тоже будете остужать перед запуском проекта на счёт? IMHO, проще сделать два прогона тестов, чтобы ноутбук заведомо перегрелся, и учитывать время по второму прогону.
А я сейчас и использую коробку под столом. Когда были более-менее частые командировки использовал ноутбук. Но «в поле» его не использовал ни разу. Стол, розетка и интернет везде есть. И в отеле и у партнёров.
Квадры имеют высокую производительность на double precision (64-bit float), а обычные GeForce — в разы меньше (у них single precision — 32-bit).
Это уже давно не так. Полноценную производительность на double precision (64-bit float) имеет Tesla, Quadro 6000 серии (P,K,M) и игровой Titan. А в младших Quadro этих модулей нет, как и в игровых аналогах. Но драйвера другие и некоторые вещи отрисовываются быстрее, но это не имеет отношения к двойной точности.Вот для GeForce GTX 580 это было справедливо.
Док-станция позволяет не открывать ноутбук и работать на нормальном мониторе (сейчас обычно на двух, чтобы одновременно открытые приложения видеть на разных экранах), клавиатуре и т.д. Кнопка включения естественно на док-станции. А экран ноутбука только для выездных презентаций.
Конкретно в Patran проблемы с масштабированием есть. Часть иконок средствами Windows там не масштабируется. В Linux не проверял, т.к. уже лет 10 как не работал
в Patran под Linux.
Как Вы на хромбуке запустите тяжёлый софт? Возможно есть места, где нет интернета, но офис компании (филиала, компании-партнёра) без интернета я уже лет 10-15 как не видел. В любом случае идея работать где-то в поле выглядит странной.
Причём тут облака вообще не понял. Данные все хранят на сервере фирмы с защищённым доступом.
Вы, вероятно, подразумевали не «заниматься расчётами на GeForce», а создавать модели (расчётные или просто 3d). Т.к. использовать Quadro (или GeForce) ноутбука, как вычислительный сопроцессор смысла нет. Он слабоват для этого, проще запустить расчёт удалённо на сервере (при желании с использованием Nvidia Tesla).
Зависит от используемых приложений. Я недавно заходил к другу на работу, а им как раз 15" 4K ноутбуки выдали. MSC.Patran выглядит просто ужасно, кнопки и надписи мелкие. Так что если речь именно о мобильной рабочей станции и CAD/CAE-приложениях, то удобнее традиционные 1920x1200 (которые зачем то поменяли на x1080).
К тому же в этой модели несменный аккумулятор. А это ведь расходник. И разъёма под док-станцию снизу я не вижу (как и самой док-станции), а как же без этого в проф. ноутбуке?
У меня в древнем ноутбуке (Thinkpad W500) как раз порядка 6 лет живёт тот самый Momentus XT ST750LX003 750 Gb. Хороший диск, за счёт SLC кеша скорость загрузки Windows и т.д. вполне вытягивает на приемлимый уровень. Да и к предыдущим вопросов не было.
Вот с современными менее понятно. Как так: у Seagate при 7мм 2Tb, а у WD при 9.5мм только 1Tb? И MLC кеш вместо SLC смущает. Плюс массовая антиреклама Seagate привела к тому, что новые у меня только WD.
Так M10 же неавтофокусная. Всё же мало кому в здравом уме сейчас придёт мысль покупать неавтофокусную камеру для фотосъёмки (не для понтов и коллекционирования). Даже у Д.Медведева самые дорогие фото сделаны на Leica S2 (т.е. на аналог этой Fujifilm).
Зато младшие зеркалки за счёт «немодности» сильно подешевели. Ведь когда появился Canon 300D в пределах 1000$ это казалось достижением. А сейчас в два раза дешевле, да и доллар уже не тот.
Неужели даже на новогодние праздники не выключаете? Я ещё понимаю, что на обычные выходные могут быть какие то ресурсоёмкие задачи, но на Новый год всем хочется отдохнуть, даже компьютерам.
У меня был ноутбук с Seagate Momentus XT 750 (точнее и сейчас есть, но сейчас там ещё и SSD). На нём время загрузки Windows и часто используемых приложений было заметно быстрее, чем у ноутбуков с простым HDD. Для своего времени плюсы вполне были заметны.
Правда у тех Titan есть блоки вычислений с двойной точностью, а не как у младших игровых.
Локально, насколько я догадываюсь, не работает.
Ответ Berkof на комментарий
А при реальной работе Вы тоже будете остужать перед запуском проекта на счёт? IMHO, проще сделать два прогона тестов, чтобы ноутбук заведомо перегрелся, и учитывать время по второму прогону.
Конкретно в Patran проблемы с масштабированием есть. Часть иконок средствами Windows там не масштабируется. В Linux не проверял, т.к. уже лет 10 как не работал
в Patran под Linux.
Причём тут облака вообще не понял. Данные все хранят на сервере фирмы с защищённым доступом.
К тому же в этой модели несменный аккумулятор. А это ведь расходник. И разъёма под док-станцию снизу я не вижу (как и самой док-станции), а как же без этого в проф. ноутбуке?
Вот с современными менее понятно. Как так: у Seagate при 7мм 2Tb, а у WD при 9.5мм только 1Tb? И MLC кеш вместо SLC смущает. Плюс массовая антиреклама Seagate привела к тому, что новые у меня только WD.
Ответ Граф Хрущёв на комментарий
Так M10 же неавтофокусная. Всё же мало кому в здравом уме сейчас придёт мысль покупать неавтофокусную камеру для фотосъёмки (не для понтов и коллекционирования). Даже у Д.Медведева самые дорогие фото сделаны на Leica S2 (т.е. на аналог этой Fujifilm).