Да пожалуйста. Возьмём для примера кроп-систему Sony.
1. Китовый 16-50: https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/842-sony1650f3556oss?start=2 В итоге оптически полторы звезды из пяти возможных.
2. Sony 55-210 https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/729-sony55210f4563nex?start=2 Две звезды из пяти возможных.
3. Sony 18-200: https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex?start=2 Две с половиной звезды из пяти.
Немного не корректно, т.к. на разных камерах, но всё равно можно сделать вывод, что комплект из двух бюджетных объективов не лучше гиперзума.
p.s. Я раньше тоже думал, что такое не возможно.
А что тут странного? Логично сравнить гиперзум с комплектом 28-70(75)+70-200(300), убедиться, что гиперзум всё ещё не дотягивает, и купить два объектива вместо одного.
Я перед покупкой протестировал на фотовыставке в Измайлово.
Расстроило боке в середине фокусных, но не резкость:
https://yadi.sk/d/W9lATeUDTSMZPA?w=1
Ну и на пейзажах вроде всё нормально: https://yadi.sk/d/t8mIIDnDi0aW3A?w=1
(это уже купленный экземпляр).
Тамрон 28-75 под Sony никак не назвать мыльным, по крайней мере на 42Мп. Луковые кольца действительно есть, причём наиболее ярко выражены в середине диапазона фокусных (40-50мм).
Хотелось бы видеть сравнение с i7-10510u, а то лично мне не понятно, в чём смысл 6-ядерника со столь низкой базовой частотой (1.1 GHz) относительно 1.8GHz 4-ядерника.
35/1.8 ещё и полумакро, так что сложно его с зеркалочным сравнивать.
Действительно компактен Tamron 17-28/f2.8 (пока только под Sony), на фотовыставке в Измайлово он мне вполне понравился.
Рабочий отрезок на 24 мм меньше у беззеркалок, а длина осталась та же. С учётом того, что широкоугольники компактнее получаются, в сумме прогресс заметен.
Ну поясните мне, пожалуйста, что означает слово «пустой» применительно к жёсткому диску. В смысле не форматированный? Но в таком виде диски не используют.
Механика изнашивается от числа циклов работы, а не в простое.
Сейчас из любопытства посмотрел: домашний WD Black 4Tb, за 5 лет пробег 9560 часов (т.е. всего лишь год), ещё через пять лет пробег будет два года, не так и много.
У Pentax нет двойных крестов. Там обычный крест совмещён с линейным повышенной точности (для оптики f2.8 и светлее). https://www.ricoh-imaging.ru/ru/digital-slr/group/6/body/overview/K-3.html
У K-3, K-1, KP по три таких точки, у K-70 только одна — центральная. Но всё равно это лучше, чем только линейные.
1. Китовый 16-50: https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/842-sony1650f3556oss?start=2 В итоге оптически полторы звезды из пяти возможных.
2. Sony 55-210 https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/729-sony55210f4563nex?start=2 Две звезды из пяти возможных.
3. Sony 18-200: https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex?start=2 Две с половиной звезды из пяти.
Немного не корректно, т.к. на разных камерах, но всё равно можно сделать вывод, что комплект из двух бюджетных объективов не лучше гиперзума.
p.s. Я раньше тоже думал, что такое не возможно.
Расстроило боке в середине фокусных, но не резкость:
https://yadi.sk/d/W9lATeUDTSMZPA?w=1
Ну и на пейзажах вроде всё нормально: https://yadi.sk/d/t8mIIDnDi0aW3A?w=1
(это уже купленный экземпляр).
Действительно компактен Tamron 17-28/f2.8 (пока только под Sony), на фотовыставке в Измайлово он мне вполне понравился.
Сейчас из любопытства посмотрел: домашний WD Black 4Tb, за 5 лет пробег 9560 часов (т.е. всего лишь год), ещё через пять лет пробег будет два года, не так и много.
Если исключить репортёров и свадебных фотографов, то это совсем не мало.
У K-3, K-1, KP по три таких точки, у K-70 только одна — центральная. Но всё равно это лучше, чем только линейные.