KRAW

А зачем нужен современный ПК с 16Gb? Такой объём лет 10 назад покупали.
Лет через пять современная DDR5 будет не с «небольшим дисконтом», а вообще никому не нужна с такими частотами. Даже современную DDR4 можно будет продать дороже.
А чаще компьютеры мало кто обновляет.

" аналогичную по цене старушку ddr4" ещё постараться купить надо. DDR5 порядка 30 тыс. рублей за 32Gb, а DDR4 в бюджетных сборках в три раза дешевле.

Если «Prime — что-то среднее», то как же у Asus называется бюджетная линейка плат?

В условном B660 USB 2.0 на задней панели будет ещё больше. И практически вся разница в таком формате. Thunderbolt и на этой плате отсутствует, что для Z690 странно.

Как это ни печально, думать всё равно придётся, т.к. есть ещё зоопарк из 3+: 3.2 gen 1, 3.2 gen 2, 3.2 gen 2x2.

ASUS ROG Strix Z690-I сейчас стоит 33. Gigabyte заметно дешевле обычно, так что озвученные в статье 25 или чуть больше вполне реальны.

В принципе, мышь и клавиатуру всё равно подключать, а им всё равно: 2.0, или 3.2. Хотя странно, конечно же.

Стоит то оно не очень дорого, но DDR5 всё портит. Почему то и у ASUS mini-ITX платы с DDR5, и тут.
Теоретически у Gigabyte есть плата с DDR4, только её в продаже не видно и отзывы на зарубежных сайтах так себе.

Не выгодно, если объёмы производства никакие.
Если конфигурация Вашего ноутбука выпускалась смешным объёмом (20-30 тыс. штук), то такое логично, если хотя бы миллион штук, то плата была бы уникальная.
Покажите 1050 на плате от 1070? Не было таких, т. к. 1050 выпускали достаточными тиражами. А 3050 временная карта, слить отбраковку чтобы и всё. Я не говорю, что она плоха, только то, что в нынешнем виде она не будет массовой.

RTX3060 вышла 10 месяцев назад (там ведь тоже лишние места под микросхемы), и за это время ничего не изменили. IMHO, это наглядно демонстрирует глубину кризиса.

Смотрю я на фото платы с четырьмя свободными местами под микросхемы памяти и впечатлён.
Идёт 2022 год, а у Gigabyte нет денег/ресурсов/малый объём продаж и экономически нецелесообразно (нужное подчеркнуть) не только для разработки отдельной платы для 3050, но и платы для 3060 с 6 микросхемами памяти (а это сколько времени прошло то).

Ситуация несколько изменилась. Тогда был реверс-инжиниринг, а байонет Sony для Tamron доступен официально, с профилями объектива в камере и софте. Так что «тормозов» больше нет. Конструктивно это конечно же не проф. серия, но и цена другая.

Между 17 и 28 достаточно заметная разница. 104° против 75°. Другой вопрос, что в дополнение к 28-75 можно купить 18, 20, или 21 фикс.

Для особых ценителей есть складной 55-300 на кроп:
https://ricoh-imaging.ru/items/obektivy_ricoh_pentax/teleobektivy/obektiv_hd_pentax_da_55_300mm_f_4_5_6_3_ed_plm_wr_re/
И с ним зеркальная камера получается компактнее, чем беззеркалка от Fujifilm.

У Nikon два AF-P 70-300.
Кроп:
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr
Полный кадр:
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr
Так что кроп от Fujifilm вполне можно сравнить с Nikon.

А с чего бы f3.2? 1,8x1.53=2.75.

На моей зеркалке (Pentax K-3) экспокоррекция отдельной кнопкой, а на беззеркалке колёсиком. Кнопкой столь же оперативно и наглядно (при наличии на камере верхнего экранчика, конечно же) и настройки не сбиваются.
Насколько вижу, на Nikon Z50, Z5, Z6 и выше тоже кнопкой.

Не скажу за опытных фотографов, может им и удобно, но, IMHO, зря все производители добавляют колесо коррекции экспозиции и к тому же без фиксатора. Иногда случайно сбивается, в результате приходится регулярно проверять. Лучше бы на любительских камерах оставляли через кнопку и экран.

24 Мп полный кадр против 26 Мп кропа. Результат очевиден, не тянут старые объективы многомегапиксельный кроп. И на Sony A7r4 скорее всего тоже самое будет, но далеко не всем эти 61 Мп нужны, тем более если учесть стоимость обновления оптики.

50-й вряд ли, т.к. 40mm f/2 уже есть.