KRAW

Затем, что у него частоты выше, чем у процессора без K (да и Xeon 1200 серии обычно). Лично мне интересны его результаты на номинальных частотах.

Проблемы с «облазит, царапается…» были ещё у некоторых Palm. Т.е. задолго до первого iPhone.
И уже тогда в статьях информация об этом была, правда без видео.

Так логично. Айфон SE позиционируется как бюджетная модель, а этот как компактный флагман.
Хотя… Похоже действительно придётся на Apple переходить, если имеющийся смартфон сломается.
Sony хорошо, но дорого. А других альтернатив нет.

Кроме цены ещё можно весом оправдываться. Ведь альтернатива дорожному комплекту APS-C весом 1,5-2 кг на полном кадре имеет массу килограмма 3. А это много, ну и конечно дороже существенно.

«На кроп желательно снимать хорошими фиксами. Детализацию это спасает.»
Из личного опыта: иногда зумы оказываются детализированней. Например, у Pentax 12-24 и 20-40 оказываются резче некоторых фиксов (но не 31). Хотя в теме про Olympus это оффтоп, наверное.

Если про беззеркалки, то фраза «унаследует характерные черты своих известных предшественниц» звучит совсем безумно. Хотя дешёвые мыльницы Зенит (20-30$) я в продаже в начале 0-х видел (совместно с Toptronic делали).

Почему то сразу приходит в голову аналогия: имеющие планшет и 4" смартфон тоже не могут понять, зачем нужны 5-6" смартфоны. Но многим ведь фаблеты нравятся.

Зачем? У большинства плёночная камера лежит где-нибудь в шкафу (на антресолях) и при появлении ностальгии нет проблем её достать. В крайнем случае плёночную камеру купить с рук нет проблем.

Маловероятно. Учитывая, что современные Зенитары выпускаются под байонеты Canon и Nikon, но не под K.
К тому же «дороже хорошего смартфона» у Pentax всего две камеры K-1 и Kp (остальные дешевле). Проще их и купить.

Зря вспомнили про марку «Зенит». Японских производителей зеркалок по надёжности и функциональности слёту не догнать. А «Зенит» это именно бренд бюджетных зеркалок. А если производить беззеркальную камеру, то логичнее вспомнить про «Зоркий».

Даже на 1,5x кропе  40Мп (7680 x 5120 при соотношении сторон 3:2) потребует поменять практически все имеющиеся объективы. 24Мп то уже на пределе. Полный кадр это конечно хорошо, но сомневаюсь, что большинство через несколько лет будет снимать только на полный кадр. 
А на 1" и меньше 8К будет просто записью информации, которой нет (добавят мыло, шумы и далее по вкусу разработчика).

А что не так с D750? Вроде вполне популярная камера.

От количества циклов перезаписи многое зависит. Например, запасной аккумулятор фотоаппарата может пережить смену нескольких фотиков и продолжать работать.
В КПК 10-15 лет назад была та же ситуация. Но, при зарядке каждый день, за 3 года получается более 1000 циклов. Это уже много.

Крутые у Вас аккумуляторы были. Мне приходилось менять раз в 2-3 года. И на Ericsson, и на Nokia, и на Sony. Все за этот срок заметно теряли ёмкость.

Насколько я вижу, у Voigtlander в половине объективов надпись Aspherical, а то, что без асферических линз, разработки 80-х, 90-х годов, но никак не 30-х.
Это хорошие объективы, но не старой конструкции. И это отлично, т.к. современный Voigtlander или Zeiss лучше, чем совсем древняя оптика.

Так Фойтляндер никогда не выпускал Biotar. Это же Carl Zeiss Jena (ГДР).
Причем лично мне непонятно, почему заказ сделан у Tokina, а не у Zeiss. 

Никогда не мог понять, зачем народ покупает Гелиос 40, если можно использовать современный портретник.
Но, на фоне этого изделия покупка Гелиоса уже не выглядит странной.
Во-первых, дешевле. Во-вторых, всё же аутентичней.

А камеры Canon знают какую коррекцию надо вводить для объективов сторонних производителей? Круто, если так.
А то у моего Pentax коррекция работает только на родных объективах. 

Судя по обзорам в интернете (в основном аналога Pentacon 3.5/30) он будет ещё и не очень резкий на открытой. Так что такое размытие, как в примере, будет встречаться разве что только в псевдо-макро.