KRAW

Напишу банальность: «На вкус и цвет все фломастеры разные». Это хорошо, что Вам нравится.

Я тоже смотрю на фотографии (в том числе и примеры с фотозоны). Размытие некоторых объективов мне не понравилось. Луковые кольца в боке других и злоупотребление необходимостью цифровой обработки тоже (5% дисторсии на зеркалочной оптике вроде не встречается, а на 16-55 f2.8 от fujifilm пожалуйста). При этом на других (56, например) всё отлично.  В целом, впечатление от системы неоднозначное.

Как раз кроп Leica TL cо сменной оптикой. А о цене речь не шла. Ваш пост был про отсутствие автофокуса.

У Fujifilm некоторые объективы тоже на любителя. Как пишет photozone.de: «The foreground blur is slightly nervous.»

На среднем формате в 2008г.
На кроп-беззеркалках позже.

Мой Pentax D FA 100мм f/2.8 Macro WR вообще стоит 450 евро новый (стабилизатор в камере, поэтому оптическая схема заметно проще). Была мысль год назад сменить систему на беззеркалку, но посмотрев на цену оптики от Sony и Fujifilm, это желание быстро пропало.

Я недавно видел в продаме Pentax 645D (40Мп CCD) c FA75 f2.8 за 135 тыс.рублей. С одной стороны, не так чтобы дорого. Но с другой стороны, средний формат совсем не компактен (включая оптику), так что для дома совсем на любителя.

«Число лепестков диафрагмы — 10». Откуда будут гайки?

Судя по совпадению числа линз/групп и лепестков диафрагмы с зеркалочными аналогами тоже. Но разве плохо, что они выпустили этот объектив ещё под один байонет?

ARM подойдёт для компактных планшетов (8", максимум 10"), т.к. замены атомам с TDP 2W нет, а Pentium не вписывается в такие устройства по тепловыделению.

Если их забыть зарядить, то как обычные стрелочные они будут работать?
Надеюсь, что Garmin догадался поставить отдельную батарейку для этого.

Маловероятно. Японцы вообще не любят продавать бизнес за пределы основных семей.
Ведь не просто так для Minolta или Pentax нашлись покупатели в пределах Японии, а не продали какому-нибудь Samsungу.

У тех двух макрообъективов Pentax, которые у меня были, резкости было много даже на открытой (f2.8). Я не скажу, что они неприменимы для портретов, но всё же лучше использовать специализированный портретник.

Почему то в характеристиках «Максимальное увеличение — 1:1,5;», а на шкале расстояний 1:1.
Фраза «хорошо подходит для съемки портретов» для макрообъектива всё же странная. Для детей и мужчин верю. Но для женских очень смелое заявление.
Кстати, на dphotoworld.net указали цену: $299,99.

А не страшно хранить фотки на такой карточке? Лично я боюсь покупать Sandisk уровнем ниже Extreme.

Я специально сказал про рабочий компьютер. А корпоративные политики обычно не разрешают хранить музыку, видео и прочее не касающееся работы на таких ноутбуках. Конечно на рабочем ноутбуке чаще всего какая-нибудь младшая Quadro стоит (например, K620M), но ведь по быстродействию в большинстве приложений она не быстрее этой.
Понятно, что если ноутбук свой, то логично покупать с возможностью установки SSD (M.2) + 2Tb HDD (если говорить о крупных 15,6" ноутбуках). 

Даже для основного рабочего компьютера достаточно. Если все подписанные модели, файлы, документы всё равно хранятся на сервере.

Практически у всех производителей фототехники есть. И 2000 это было бы много для другой ценовой категории. Типа такой: Lx_Gold

Были, но не на старших моделях. Вероятно изменить цвет поликарбонатового корпуса и накладки проще, чем внедрить ещё одну краску по металлу.

Серебристые FA Limited смотрятся действительно странно на чёрной камере и излишне бросаются в глаза. Я как-то раз видел комментарий фотолюбителя, который купил из-за этого два комплекта лимов под разные камеры.