KRAW

Это в Xp её нет. Там FP64 на скорости 1/32 от FP32. А у V100 половинная скорость. Если конечно же в этом Титане её не урезали, чтобы с Tesla не конкурировал.

Если не нужны вычисления с двойной точностью, то не целесообразно. А если нужны, то всё понятно.

На широкоугольных и макрообъективах плавающий элемент встречается сейчас очень часто. Но насчёт ста лет Вы явно преувеличили. Скорее всего первый объектив с такой фокусировкой появился значительно позже.

Все денежные расчёты конечно же должны быть за рубли. Но можно обменять виртуальные «тугрики» на скидку.
Я недавно таким образом оплачивал услуги МТС: 10 рублей и 990 баллов «спасибо», итого в сумме 1000. Непонятно, что здесь мешает так же оформлять покупку.

А разве были APS-C сенсоры на 5 Мп?
На зеркалках после 3Мп были уже 6Мп. А беззеркальные камеры с сменной оптикой начались 9 лет назад вообще с 12Мп (Panasonic Lumix G1).

У меня был ноутбук с Seagate Momentus XT 750 (точнее и сейчас есть, но сейчас там ещё и SSD). На нём время загрузки Windows и часто используемых приложений было заметно быстрее, чем у ноутбуков с простым HDD. Для своего времени плюсы вполне были заметны.

В новостях сообщали об отмене.
IMHO, менеджерам следовало бы отвечать за воровство времени разработчиков на обоснование роспила. Деньги ладно, их ещё напечатают, а вот сотни тысяч человекочасов не вернуть.

Тогда можно вспомнить ещё это
Особенно часть про Ангару-А5В. И вспомнить, что её сейчас отменили.

Лет пять назад были ещё заблуждения, было жалко. Сейчас жалеть уже нечего, есть альтернатива лучше (и не только SpaceX, но и Китай). Интервью Калиновского в 2015 году очень показательно. Тем более, что сейчас мы можем сопоставить его прогнозы с тем, что получилось.

А если они будут запускать по два тяжёлых груза одновременно на Falcon Heavy? Тогда придётся говорить уже о снижении цен.

Только сейчас обратил внимание на цену. Выводить будет больше в 2,5 раза, а цена заявлена выше всего в 1,5 раза. Это же полярная лисичка для всех конкурентов. Кроме сегмента малых спутников (Rocket Lab и т.д.) и военных пусков.

Лучше чуть менее дешёвый, у совсем дешёвых как то совсем никак с ремонтопригодностью. А остальное логично.

Любопытно, что в отличие от photozone.de здесь нигде не видны «луковые кольца» в боке. Качество изготовления асферических линз улучшили? Или условия съёмки другие?

Так график же в % ежегодного роста, а не в штуках (т.е. уже производная от продаж). И для рабочих станций он выше 0.

Вероятно я неправильно понял Ваш первоначальный комментарий. В статье ведь говорится о прогнозируемом росте продаж для рабочих станций и ноутбуков, в отличие от спада для ПК в целом.

Мне как-то потребовалось вернуть деньги в магазине (Ulmart) за бракованный товар. Деньги возвращались три дня, карточка VISA Сбербанк. IMHO, как-то совсем долго.

Поясните. Ведь действительно же в конце 90-х весь серьёзный софт был только под Unix и на RISC-процессорах. Но как-то незаметно стало наоборот. Unix в сегменте рабочих станций просто не выдержал конкуренции с Linux и Windows.

Вот с рабочими станциями как раз все понятно. Во-первых, в приличных фирмах их всё равно регулярно меняют (в среднем раз в пять лет). А если сравнить рабочие станции 5 лет назад и сейчас, то нововведений уйма: AVX512, M.2 SSD, новые видеокарты. Вплоть до того, что пять лет назад у многих на работе был один монитор, а сейчас два уже всеобщий стандарт.
Правда за последние 10 лет практически вымерли рабочие станции под Unix и остались только x86-64, но это на этих прогнозах не отражается.

Гарантированная скорость это явно не случай фото-, видеозаписи, когда записываются файлы относительно большого размера.А так да, реальная скорость записи SDXC около 160Mb/sНо разве этого не хватает?

А зачем? Если сейчас SDXC UHS-II имеют скорость 300Mb/s и достаточную ёмкость. Разве для камер среднего уровня этого не достаточно?