KRAW

Лично у меня другой вопрос: откуда у ULA носитель аналогичного класса? У них же сейчас ничего подобного нет. Ни за 350 млн., ни за 100500. :)

Оно ещё мучается. Но уже осознав перспективу, т.к. согласно последним заявлениям российского менеджмента (Варочко, Рогозин и т.д.) ракета тяжёлого класса (Протон, Ангара А5 или Союз-5) через каких-то 5-10 лет будет не нужна (это если перевести с менеджерского на русский). Существующий задел доделать и запустить и всё.

У меня в древнем ноутбуке (Thinkpad W500) как раз порядка 6 лет живёт тот самый Momentus XT ST750LX003 750 Gb. Хороший диск, за счёт SLC кеша скорость загрузки Windows и т.д. вполне вытягивает на приемлимый уровень. Да и к предыдущим вопросов не было.
Вот с современными менее понятно. Как так: у Seagate при 7мм 2Tb, а у WD при 9.5мм только 1Tb? И MLC кеш вместо SLC смущает. Плюс массовая антиреклама Seagate привела к тому, что новые у меня только WD.

Что же они производство часов не разместили на швейцарском филиале Leica. :(

С каких это пор патенты действуют всего лишь 15 лет? Так что версия не проходит.К тому же подобное решение используется уже несколько сотен лет в перископе.

У тех мыльниц была толщина 20 мм. Соответственно, чтобы всунуть такое в смартфоны, нужно или толщину смартфона увеличивать, или диагональ матрицы уменьшать.
Вероятно, тут поступили по другому. Два фикс-объектива с разницей фокусных в пять раз. Промежуточные фокусные скорее всего интерполяция. И заявленный производителем пятилинзовый телеобъектив (и на картинке это видно) на это намекает. Лично я не встречал зум-объективов с такой простой оптической схемой.

Были вменяемые планшеты. Лично меня теперь вполне устраивает мой Acer W820.
Была правда мысль сменить его на Teclast, но Teclast прожил совсем не долго, пришлось вернуться к Acer.

Тут ещё вопрос, какое качество будет на 200мм. На RX100 2-й версии, IMHO, 100мм f4.9 были никакими. Я их практически не использовал (в отличие от широкого угла). А вот на 3-й версии весь диапазон 24-70 рабочий.

Так 2.5" SSD имеет размеры 100x70мм, а не 80x47мм, как здесь. Тут вопросы только к толщине могут быть, но если учли возможность падения со стола, то может и нормально.

По одной камере, выпущенной более 15 лет назад, судить о качестве Sony достаточно странно. К тому же это было ещё до покупки Konica Minolta.

Так себе платили (но без задержек). Как абсолютно справедливо сказал Д.Медведев: «для зарабатывания денег можно найти „массу других прекрасных мест“, где это можно сделать быстрее и лучше» (не понимаю, чем народ был возмущён, умные же советы давал премьер и учителям, и пенсионерам). Большинство так и поступило, причем ещё задолго до советов руководства страны.С грузоподъемностью и с модульностью там всё нормально. И со скоростью разработки тоже (если учесть всё множество проработанных вариантов).Насчёт многоразовости и дешевизны опять же вопрос к менеджерам (почему не....?).

Если бы вопрос был только к компам, то Антарес в 2014 году не взорвался бы. И там тоже были испытания на стенде. Не помогли.P.S. Форум позволяет редактировать (по крайней мере вскоре после написания).

Для мобильных рабочих станций (ноутбуков) если точнее.
У настольных Quadro P5000 имеет 2560 ядер CUDA.

Ну мне проще, я инженер. Что-то успешно слетало, что-то менеджеры отменили. В любом случае моим друзьям, которые разрабатывали Ангару, сожалеть и извиняться нет повода.Налогоплательщики (или акционеры, если речь о публичной компании) должны задавать вопрос менеджерам, это они решают, что выкинуть в корзину, а что запустить в серию.

Ответ pal+666 на комментарий

если современные компы справляются с 8 двигателями фалкона, то и с 31 справятся

Вообще то на Falcon 9 двигателей, а на Heavy соответственно 27.
Вопрос не к компьютерам, а к надёжности. Тем более, что двигатель новый. Это перед Falcon 9 были испытания двигателя на Falcon 1.

А вы всё же прочитайте. И вторую часть про «Звёздные войны».

Почему же сразу петросянить. Лично я рад, что BFR приняла более-менее адекватные очертания, а не то, что было нафантазировано на прошлогодней презентации Маска про ITS. Сейчас BFR уже не фантастично больше Saturn V. С учётом возможной многоразовости первой ступени может и прокатить. Хотя 31 двигатель первой ступени всё равно Н-1 напоминает.
Кстати, почему все наезжают на Ангару, а, например, не на VentureStar или Ares V? Лично меня срыв тех проектов значительно больше разочаровал.

Как минимум электробусов BYD точно больше сделал. А это поважней каких-то там легковушек (по крайней мере для советского человека :) ). Кстати, я недавно в Москве видел электробус от Камаз.

А это не важно. Чтобы инженеру получить удовлетворение своей работой достаточно одного нормально отработавшего изделия. А финансово-экономические вопросы пусть торгашей волнуют.

Прочитайте на досуге про первый запуск Энергии и «Полюс». В первую очередь нужно было вывести вовсе не Буран.