KRAW

Не все знают, что такое google docs. Я, например, впервые услышал, что есть такая программа.
Локально, насколько я догадываюсь, не работает.

Если отставание будет сохранятся на уровне 7 лет, то тоже неплохо.
Компас традиционно отстаёт от Solidworks (например) лет на пять. И уже лет двадцать так. Но по совокупности (и учитывая разницу в цене) это хорошая программа.

Ответ Smertb на комментарий

У меня Sony и матричный стаб у нее сильно проигрывает конкурентам (fujifilm, panasonic). 70-200 — это труба от 800+ до 2кг с серьезной парусностью (если одеть бленду вообще ппц). При съемке видео с штатива матричного стаба не достаточно (картинка дрожит). На любом зуме стаб не лишний, а на 70-200 без него вообще никак ;)

Так внутрикамерная стабилизация не для видео (а при съемке фото со штатива вообще рекомендовано стабилизацию отключать). Меня видео вообще не интересует. У меня пока на Sony нет ничего длиннее 90мм, поэтому и интересны новинки. Но на Pentax на фотосъемке с DA* 60-250 F4 (только внутрикамерная стабилизация) я проблем не наблюдал.

Стабилизатор в объективе на 200мм не так сильно нужен. Т.к.:
1. на всех относительно новых Sony A7 есть внутрикамерный стабилизатор, а пару ступеней он даст.
2. всё равно людей в динамике или птичек в парке на выдержках больше 1/100с снимать бессмысленно, будет смаз из-за их движения.
200мм это же не 400.

Серия M у Metz интересна именно компактностью (в частности M400). Вроде всё есть: и голова поворотная во всех направлениях и функционал полноценный, но размеры маленькие (понятно, что за счёт мощности).
Для компактных беззеркалок самое оно. Тем более, что на фоне стоимости беззеркалок (и оптики к ним) 2 тысячи рублей или 12 тысяч вообще не принципиально.

Так очевидно же. Не покупать новинки до тех пор пока не сделают что-то приемлемое по размерам. Учитывая, что со своевременной сменой аккумулятора телефон лет пять вполне живёт, это реально.
Лично мне фаблет тоже не нужен, планшет есть.

Там 100% разъем другой будет.

Что-то я в списке функций не вижу беспроводного управления. 26 AF-2 только Slave, M400: и Master, и Slave. А тут получается вообще никак?

Лучше бы кто-нибудь сделал на Sony FE 70-200 F4, можно без стаба, но компактнее сониевского.

На полнокадре старые 50 f1.4 (7-линзовые) и 50 f1.8(1.7) на одинаковых диафрагмах по резкости практически не отличались, а по рисунку только нюансами. На открытой 50 f1.4 были естественно мягче, чем f1.7 (1.8) на открытой (а старые плёночные f1.2 на открытой откровенно софтят).С Zeiss Otus, Sigma Art или Pentax D-FA* сравнивать смысла нет.Но на смартфонах диафрагма не регулируется. Так что не факт, что f1.3 на смартфоне обязательно резче. Вполне вероятно, что наоборот.

Тогда на сайтах было меньше «красивостей» и объемной рекламы. Сайт ixbt на Nokia E52 вполне нормально открывался. Прочитать новости или эл. почту проблем не было.

Только судя по последним обзорам на ixbt 1080 на многих играх не тянет 4K/60p.
Тут уже 2080 надо.

А почему неработающий? У них ведь в Китае есть и другие производители электромобилей.

VW уже строит завод в Китае, на 300 тыс. электромобилей в год. На ixbt новость была.

Меня тогда очень расстроило, что Cuda-приложения видели его, как две видеокарты. Учитывая это на самом деле логичнее было купить два Titan Black. Но узнал я об этом только после покупки (на работу, естественно).

Несёт именно туда. Ну не будет профессионал переплачивать в 4 раза за надпись Leica на объективе (а на этом Panasonic написано именно Leica Elmarit). А любитель будет, если ему внятно объяснить в чём суть особого рисунка Leica и т.д. (я не обязательно про Медведева и т.д.).
Кстати, в системе m4/3 объективы Panasonic Lumix значительно доступнее, чем Panasonic Leica. А какой-нибудь 24-70 f/4 под новую систему вряд ли будет Лейкой. Но может оказаться удачнее, чем аналог от Sony (или нет, посмотрим).

Для любительской фотосъёмки? Любителю проще сейчас в помещении ISO в два раза поднять.
С профессионалами то понятно, им объектив выдадут.
Хотя в новостях как-то писали, что один любитель 1700/f4 под Hasselblad купил.

200 mm f/2.8 это разве тёмный?
Как кто-то разумный на форуме написал про 500 f5.6: глубина резкости — ползяблика. Зачем светосильнее то на 200 мм? Это же не 50-85 мм. Оно конечно бывает, но 3 кг и цена сильно на любителя.
200 тыс. это конечно запредельно и неразумно за 200 f2.8 (дешевле систему сменить), хотя и не 400, как полнокадровые Leica.

А к Киа действительно подходят колёса от Мерседес? Например, к VW Polo (или Skoda Rapid) колёса от Audi A1 не подходят (вылет колёсного диска другой), хотя теоретически машины на одной базе.
На m4/3 у владельцев Panasonic часто несколько объективов с брендом Leica (причём производства Panasonic). Тут тоже, IMHO, Panasonic, Sigma и Leica не зря договорились об общей платформе.

Вроде бы обещали у Panasonic байонет от беззеркальной Лейка.
Как дешёвая тушка под объективы Лейка. Почему не?