KRAW

Закройте один глаз и Вы всё равно увидите объём. Так что не параллаксом единым.
А на фотографиях псевдообъём определяется аберрациями объектива, чем дальше от плоскости фокусировки, тем сильнее размытие. Кроме светотеневого рисунка, естественно.

Это уже вопрос к «российскому бизнесу», а не к Leica.

Причём там было очень мало памяти (даже по тем временам, если сравнивать с ПК), поэтому она подходила не для всех типов расчётов. В новой PS этой проблемы не будет.

А поподробнее можно? Просто давно не интересовался. Лейка открыла в Испании завод?
Помню, раньше была канадская лейка, а про Испанию слышу впервые.

Да, ну. Предыдущие модели до сих пор в продаже. Смотрю на первый попавшийся магазин, где в наличии обе модели (bhphotovideo.com). Panasonic DMC-FZ1000: 598 у.е.; Leica V-LUX (Typ 114): 1095 у.е. Там же: LX-100- 598 у.е.; D-Lux ((Typ 109) — 875 у.е. Или это из серии:" Ну ты и лох, за углом ещё на 500 у.е. дороже (из народного творчества)".

В разы это Вы загнули. Обычно разница меньше двух раз, но в цену Leica традиционно входит 3-х летняя гарантия и лицензия на Lightroom. Ну и понты, конечно.

Лично я остановил выбор на Microserver Gen10 (тем более, что нашёл на Авито со скидкой), после чего убрал его в шкаф, шума практически не слышу.

Мда…. Ещё лет 10 и придётся возвращаться к плёнке, чтобы получить более-менее реальную картинку. :(
Хорошо, что плёночная зеркалка сохранилась.

Смотрю на старый объектив Pentax, написано SMС. Смотрю на новый: HD (в чём отличия есть на их сайте). Смотрю на старый светофильтр B+W: MRC, на новый: MRC nano.
Т.е. в некоторых фирмах маркетологи стараются, придумывают новые названия, а в других (Tamron, Zeiss и т.д.) блюдут традиции. А за перечень спасибо.

Невероятная стабильность. У них BBAR писалось на объективах ещё в прошлом веке.

Что на сайте творится? Уведомление о комментарии повторно приходит на почту каждые три минуты.

А что у нас на рынке с роутерами/коммутаторами для 2,5GbE? Или пока подключать это некуда?

ДМ-03 это же Подлипки, надо бы раскрыть тему, что он делал за забором Хруничева.

Не знаю, как там у современных программистов, но в остальных отраслях считается, что тестирование проекта целиком, а не покомпонентно, говорит об отсутствии системного подхода и невысокой квалификации исполнителей. :)

Инженеры тоже. Но расписать перед уходом с работы в планировщике заданий последовательность запуска файлов элементарно.
К тому же расчёт во внерабочее время экономит дорогие лицензии.

Полезной нагрузки под это изделие нет, а её разработать дороже, чем сам самолёт. Так что пока 1$ действительно красная цена.

Увы, но китовый 16-50 совсем никакой. Тут уж либо A7 с её китом, либо 1" (какую-нибудь RX100, или Canon).

Инженеры ведь считают по ночам, чтобы не тратить рабочее время, что мешает также поступать программистам?

Я всегда считал задачу большой, если она не успевает посчитаться за ночь. Для видеомонтажа, а также админов/программистов действительно ночи не хватает для выполнения скрипта или компиляции? Если хватает, то о нехватке быстродействия странно говорить.

IMHO, сейчас 15W видеокарты в сочетании с ультрабучным процессором (15W) просто маркетологический развод клиента. Обычный ноутбучный APU (35W Ryzen) будет без сомнения быстрее.