Понятно какие: Nvidia. Нужно минимум года три чтобы прошло, пока основные мелкие косяки в драйверах проверят и исправят. К тому же сейчас так редко стали покупаться новые ПК, можно и переплатить за бренд.
Переход на 5.1 в начале 0-х был интересен тем, что много концертных записей в таком формате, ну и SACD. А новые форматы в основном для кино. «Маловато будет».
Если пару раз в год смотреть дома кино, то вполне можно купить ресивер с Атмос и потолочные колонки добавить. Правда в кинотеатр сходить дешевле получается.
В Измайловском парке несколько лет назад понарисовали односторонние велодорожки.
Что-то я с трудом представляю себе, как народ с самокатами будет возвращаться назад пешком с самокатом за плечами или по другой дороге.
Конечно ставилась. На планшетах с Intel Atom обычно стояла десктопная Windows. В 2014 году их делал много кто: Dell, Lenovo (Thinkpad 8), Acer, Asus. Причём у Microsoft была акция и на устройствах до 10" Windows 8.1 Home single language with Bing была практически бесплатной (после обновления стала Windows 10 домашняя). Это сейчас остался только Microsoft surface Go, да китайцы.
Причём Microsoft официально в России не торгует. :(
Не будем путать Windows 8 и Windows Phone 8. Мой старенький Acer W4-820 из того же времени обновился до Windows 10 последней версии (1903).
К тому же если говорить о Windows Phone, то я до конца прошлого года пользовался маленькой Lumia 620, но приложения от Microsoft/Nokia мне как-то совсем не зашли. Яндекс Карты, Навигатор, Диск оказались сподручнее.
Как ни странно, Андроид планшеты значительно быстрее окирпичиваются. Планшеты с Android 4 уже давно малоприменимы. А планшеты, купленные с Win 8, обновились до 10-ки.
Первый корабль не сможет полететь на орбиту, т.к. перетяжелён и без теплозащиты. Он нужен, чтобы испытать двигатели на дешёвом прототипе, а не на серийном изделии.
Да, я тоже посмотрел интервью Маска. Первые версии настолько перетяжелены, что о выходе на орбиту не идет речи. Маск надеется хотя бы к Mk5 вписаться по массе, чтобы выйти на орбиту.
Space Shuttle выводил порядка 100 тонн, при массе конструкции 70 с лишним. Здесь, соотношение будет ещё хуже. Похоже на поход по тем же граблям. IMHO, есть смысл переходить на 3-х ступенчатый носитель с дешевой одноразовой второй ступенью, а размеры корабля уменьшать ещё в два раза.
А на орбиту ли? Посмотрел другие источники: «Next, Starship Mk2, which is currently being built in Cape Canaveral, Florida, at another SpaceX facility, will attempt a similar high altitude test. „
Больше похоже, что Mk2 будет тоже запущен по суборбитальной траектории, но не на 20км, как Mk1, а выше. А орбитальные полёты будут у Mk3 уже в комплекте с Super Heavy booster.
А толку то. Во-первых, просто неудобно расплачиваться, батон хлеба в Пятёрочке не купить. Во-вторых, малопригоден для длительного хранения. 100$ это и через год 100$, а тут непонятно что будет.
Задумка интересная, но результат пока не очень.
Если посмотреть со стороны, то потихоньку биткойн превращается во вполне стабильную валюту. Курс около 10 тыс. (плюс-минус) уже давно держится. Вот упадут колебания курса ещё на порядок и его можно будет по назначению использовать (именно как валюту, а не для спекуляций).
Лично у меня такие ситуации возникают редко. В таких условиях надо быть настоящим фотохудожником, чтобы понимать: зачем это снимать и что в итоге должно получиться.
Так на младшие модели беззеркалок современный килограммовый объектив мало кто будет крепить. Так что сравнение вполне корректное: фотоаппарат с объективом массой 500 грамм против смартфона. К тому же широкоугольного фикса со светосилой 1.2 на APS-C Canon M нет. Фиксы-портретники другая тема, вряд ли кто-то будет их сравнивать со смартфоном.
Нет сейчас разницы на порядок. Светосила 1.5 вместо 3.5 на китовом зуме сокращает её до 3-4 раз. А с учётом съемки в хороших условиях с ISO 40-50 вместо базового ISO 100 на большинстве фотоаппаратов разница ещё меньше.
У меня нет 28-75, но я посмотрел на выставке и его. Мне показалось, что в зависимости от фокусного расстояния и расстояния до фона может быть как хорошее боке, так и сильно не очень. В обзорах тоже об этом пишут: https://phillipreeve.net/blog/review-tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd-sony-e-mount/
На 17-28 проблемы с боке найти затруднительно, так что он даже лучше.
Что-то я с трудом представляю себе, как народ с самокатами будет возвращаться назад пешком с самокатом за плечами или по другой дороге.
Причём Microsoft официально в России не торгует. :(
К тому же если говорить о Windows Phone, то я до конца прошлого года пользовался маленькой Lumia 620, но приложения от Microsoft/Nokia мне как-то совсем не зашли. Яндекс Карты, Навигатор, Диск оказались сподручнее.
Space Shuttle выводил порядка 100 тонн, при массе конструкции 70 с лишним. Здесь, соотношение будет ещё хуже. Похоже на поход по тем же граблям. IMHO, есть смысл переходить на 3-х ступенчатый носитель с дешевой одноразовой второй ступенью, а размеры корабля уменьшать ещё в два раза.
Больше похоже, что Mk2 будет тоже запущен по суборбитальной траектории, но не на 20км, как Mk1, а выше. А орбитальные полёты будут у Mk3 уже в комплекте с Super Heavy booster.
Задумка интересная, но результат пока не очень.
На 17-28 проблемы с боке найти затруднительно, так что он даже лучше.