Зависит от приложений. Иногда разница более чем заметна. Допустим, запускаете модель или задачку на счёт (метод конечных элементов, или рендеринг, не важно что). В одном случае считается два часа, в другом полтора. Заметить нет проблем. Другой вопрос, а проработают ли эти ноутбуки на номинальной частоте столько, или перегреются.
Вообще говоря 2/3" и даже 3/4" (Samsung s20 ultra и т.д.) не сильно отличаются от 1" матрицы компактных аппаратов. Только с одним но: это так только для широкоугольного объектива смартфонов. Остальные объективы используют матрицу меньше.
А пластик, Zeiss в объективах для полнокадровых беззеркалок тоже использует пластик, это уже не обязательно признак экономии, пластик разный бывает.
Нет аналогов у планшетов от Microsoft. Много кто пытался влезть на этот рынок: Lenovo, Samsung, Dell, Acer, Asus, Sharp… Все ушли. :(
P.S. Впрочем, у планшетов Apple тоже нет аналогов.
Кого-то реально интересует интерфейс? Меня нет, уже лет 15 как абсолютно всё равно, на мобильных девайсах меня даже Windows Mobile 2003 SE полностью устраивала. И неужели какой-нибудь Firefox в iOS шустрее, чем под Windows?
Ну и когда прогнозисты обещают, что bitcoin станет нормальной валютой, с колебаниями в пределах 10% в год? Тогда его и можно будет использовать, как настоящие деньги, а пока совсем не интересно.
Спасибо.
Но странно, зачем им лунный корабль сейчас, ведь сверхтяжёлая ракета на начальном этапе разработки и раньше 2030 года к Луне точно не полетит. Грузовой и пилотируемый варианты к орбитальной станции кажутся более необходимыми.
Хотя… Роскосмос тоже проектирует лунный корабль, притом, что необходимость этого для России вообще около 0.
Ещё большой вопрос, целесообразна ли водородная ступень на ракетах такой размерности. Пока ракеты с водородной ступенью оказываются дороже, чем Falcon.
Роскосмос утерял технологии. Последние пуски маленькой российской водородной ступени были в 0-х в Индии (https://en.wikipedia.org/wiki/KVD-1)
Грузоподъёмность CZ-5B и так все знают (даже в wikipedia эта информация есть).
Я понял, что вопрос был о полезной нагрузке.
Кстати, зачем и почему он тяжелее Dragon Маска?
Насколько я понимаю, это ведь ближайший аналог.
Просто перетяжелили, как Роскосмос с Орлом (Федерацией)? Или есть дополнительная функциональность?
Titan RTX не родственник Tesla, там FP64 урезаны. Это V можно рассматривать, как видеокарту двойного назначения, не только для богатых геймеров, но и для малоимущих научных сотрудников. :)
Ну почему же не достанется потребительским устройствам? Скорее всего через годик выйдет замена Titan V на GA100, за те же 3000$ (по сравнению с Tesla и старшими Quadro вполне доступно).
Почему же фейком то? ИТЭР запустят к 2025 году (если опять не отложат), следующее поколение экспериментального реактора это ещё +25 лет. Просто сейчас техническое развитие вышло на плато (по аналогии с новостями о Covid-19), подождём. 50, да даже 100 лет для человеческой истории это совсем немного.
А пластик, Zeiss в объективах для полнокадровых беззеркалок тоже использует пластик, это уже не обязательно признак экономии, пластик разный бывает.
P.S. Впрочем, у планшетов Apple тоже нет аналогов.
Для Word, Excel, лазания по интернет и чтения книжек это более чем достаточно.
Но странно, зачем им лунный корабль сейчас, ведь сверхтяжёлая ракета на начальном этапе разработки и раньше 2030 года к Луне точно не полетит. Грузовой и пилотируемый варианты к орбитальной станции кажутся более необходимыми.
Хотя… Роскосмос тоже проектирует лунный корабль, притом, что необходимость этого для России вообще около 0.
Роскосмос утерял технологии. Последние пуски маленькой российской водородной ступени были в 0-х в Индии (https://en.wikipedia.org/wiki/KVD-1)
Я понял, что вопрос был о полезной нагрузке.
Кстати, зачем и почему он тяжелее Dragon Маска?
Насколько я понимаю, это ведь ближайший аналог.
Просто перетяжелили, как Роскосмос с Орлом (Федерацией)? Или есть дополнительная функциональность?
https://twitter.com/EL2squirrel/status/1219248956414103552/photo/1