Площадь Павелецкого вокзала это да, проблема (я в районе 2005 года рядом работал), а остальных проблем не помню. Кто там собственник палаток меня никогда не интересовало, я в торговле никогда не работал, единственно «Новый книжный» на Первомайской жалко, но это уже при Собянине снесли.
Честно говоря, не знаю, давно ничего не переставлял. Даже в 0-х не требовала. Но сейчас достаточно жёсткие лицензионные требования, если Windows OEM, то его по логике нельзя на новую мат. плату переставить, нужно новую OS покупать.
Т.е. оно может и заработает и даже активируется Microsoft, но лицензией уже не будет.
А с чего бы им падать? Если кому то нужен i7-7700K, то и так купит, ведь под i3-10300 нужна новая мат. плата, да и систему переставлять, а это время, время-деньги…
Ну так не впервые, на шаттлах 20 россиян летало:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%85
В районе 2002 года занесло меня в Плесецк, видел как строили стартовый комплекс Ангары, в мыслях было: «Лужкова на них нет», т.к. строительство МКАД выглядело на порядок технологичней.
В этом году полетит (очередной испытательный полёт, только уже омская первая ступень, а не московская).
А причём тут чудо? Стартовая площадка готова, а это основное капиталовложение. Просто до 2020 года были альтернативы, а теперь государство будет готово заплатить за Ангару не две, а все пять стоимостей Протона. Собственно так оно и будет, так как ракет сделают меньше, но за те же деньги. Кстати, Союз с уменьшением числа пусков тоже будет только дорожать.
В «Новостях космонавтики» все эти годы писали подробное распределение бюджета. Там 35-40 млрд. в год.
На Арианах дорого, не было смысла лишние деньги тратить.
Кстати, стыковку в прямом эфире на youtube 1.3 млн. человек смотрят.
Протона осталось ровно три штуки, причём их ещё разобрать и собрать заново надо из-за известной проблемы, во сколько это обойдётся, пока не посчитали.
После чего аналоги всяких геостационарных «Космос-2533», «Космос-2539» (14Ф149) и т.д. можно будет запустить только на Ангаре. Да, раз в год, но альтернативы не будет.
Испанская корона планировала окупить экспедицию Колумба, что ей вполне удалось.
Американский полёт на Луну тоже в определённом смысле окупился. Прошло 60 лет, а технологиями и софтом, разработанными к тому полёту пользуемся до сих пор. Про софт в прямом смысле, лично я свою работу без NASTRAN с трудом представляю.
Ну а что даст обитаемый модуль на Луне? Практически это спортивно-развлекательное мероприятие и не более того.
Кстати, цели в космосе вполне есть: спутники связи, разведки, погоды, GPS, ГЛОНАСС и т.д., только пилотируемые корабли в это всё никак не вписываются.
Вы не правы. Как говорили про другой отечественный проект: «Мы обречены на успех». Протона уже нет, Союз-5 дешевле не будет (если полетит), да и меньше он, так что альтернативы у минобороны Ангаре-5 нет. Даже новый космический корабль (Орёл или как он теперь называется) кроме Ангары запустить не на чем.
Хотя конечно же интереснее увидеть цифры в штуках, а не %.
Богатым, IMHO, логичнее доплатить и купить Leica. Ну или хотя бы Зенит М.
Для остальных есть беззеркалки.
Т.е. оно может и заработает и даже активируется Microsoft, но лицензией уже не будет.
Но в общем то да, редкая ситуация.
А в остальном: вначале бизнес, а затем уже союзники и прочее промывание мозгов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%85
В этом году полетит (очередной испытательный полёт, только уже омская первая ступень, а не московская).
На Арианах дорого, не было смысла лишние деньги тратить.
Кстати, стыковку в прямом эфире на youtube 1.3 млн. человек смотрят.
После чего аналоги всяких геостационарных «Космос-2533», «Космос-2539» (14Ф149) и т.д. можно будет запустить только на Ангаре. Да, раз в год, но альтернативы не будет.
Американский полёт на Луну тоже в определённом смысле окупился. Прошло 60 лет, а технологиями и софтом, разработанными к тому полёту пользуемся до сих пор. Про софт в прямом смысле, лично я свою работу без NASTRAN с трудом представляю.
Ну а что даст обитаемый модуль на Луне? Практически это спортивно-развлекательное мероприятие и не более того.
Кстати, цели в космосе вполне есть: спутники связи, разведки, погоды, GPS, ГЛОНАСС и т.д., только пилотируемые корабли в это всё никак не вписываются.