Я не знаю, что за специфический софт был у Вас при написании диплома (и насколько криво собранный компьютер), но Autocad 13c4, соответствующие Word и Excel, Mathcad и т.д. на 8Мб и Win95 OSR2 работали стабильно. Причем и на самосборе дома (5x86-133) и на рабочем HP Vectra (486DX2-66), позже, в начале 0-х, конечно же были ПК с большим объемом памяти.
А какая другая OS Windows, кроме «95, 98, ME» нормально работала на 8Мб оперативной памяти? NT 4 и выше предпочитала 16Мб. Для тех ресурсов отличные OS были.
Кстати, действительно так. С этими усовершенствованиями я всё меньше пользуюсь кнопкой «Пуск». Или вынесенные кнопки (рабочий стол и панель задач), или поиск.
У меня тоже две камеры (Pentax K-3 II и Sony A7r2). По разрешению — да, Sony конечно заметно превосходит, даже на бюджетной оптике это видно (FE 85 f1.8 и т.д.). А вот по рисунку… Спроектированные на кроп DA* 55, DA 70 Lim и т.д. отличаются от ФФ Sony и я не скажу, что в худшую сторону.
Действительно любопытно. На российском сайте AMD написано TSMC 7nm FinFET:
https://www.amd.com/ru/products/professional-graphics/radeon-pro-w5500
Тут правда версия с буквой X в конце, но маловероятно, что микросхема будет другой.
Есть у меня подозрение (учитывая конструктив и объём производства), что Otus продаётся по цене близкой к себестоимости, а деньги зарабатываются на более простых объективах.
К тому же считать ли Batis Zeissом, или нет, вопрос дискуссионный (также как, считать ли лейку производства Panasonic лейкой).
У них был целенаправленный выбор дорогого сегмента рынка. Не просто так они в 90-х закрывали канадский филиал (там слишком дёшево получалось). С другой стороны, с точки зрения бизнеса это, наверное, имеет смысл. Zeiss (в смысле фототехники, не другие направления) потихоньку в бюджетный ширпотреб скатывается. Лучше ли это?
Согласитесь, всё же вид на землю с высоты 100 км и с высоты 12 км несколько отличается.
К тому же полёт на SpaceShipTwo доступен обычным миллионерам, а полёт в космос только для олигархов или около того (разница в цене два порядка).
Это понятно. Но ничто не мешает использовать уже отработанные решения на других ARM-процессорах. Раз Intel зажимает векторные расширения на бюджетных процессорах (например, на i7, i9 под LGA1200).
Даже с открытием lenta.ru могут быть проблемы.
на одну линзу больше.
https://www.amd.com/ru/products/professional-graphics/radeon-pro-w5500
Тут правда версия с буквой X в конце, но маловероятно, что микросхема будет другой.
Соответственно в Америке будет 500$.
К тому же считать ли Batis Zeissом, или нет, вопрос дискуссионный (также как, считать ли лейку производства Panasonic лейкой).
К тому же полёт на SpaceShipTwo доступен обычным миллионерам, а полёт в космос только для олигархов или около того (разница в цене два порядка).