А в чем разница: «прожрать», как Вы выражаетесь, здесь или на Луне? Идеи нужны, а идей нет. Практически вся космонавтика последние 40 лет это мелкие технические усовершенствования и не более. Да что космонавтика, вообще в технике лично я изменений в 21 веке не наблюдаю.
P.S. Да, я знаю, кто-то видит разницу между первым и десятым iPhone, Pentium III и современным i7, Golf IV и VIII. Я не вижу существенных отличий. Работу технологов и конструкторов вижу, работу учёных — нет.
При сегодняшнем уровне технологий, чтобы добыть ресурсы на Луне, надо на порядки больше потратить этих ресурсов здесь, на Земле. Даже освоение Антарктиды выглядит экономически целесообразнее, чем освоение Луны.
К сожалению, у многих смартфонов после падений возникают внутренние микротрещины. Если он после падения работает, это не значит, что не заглючит через неделю, или через месяц. Это в 0-х телефоны проектировали с учётом работоспособности после падений, сейчас это не в тренде.
В Word и Excel на Win-планшете вполне удобно работать пальцем, IMHO. Если использовать планшет для лазанья по интернету, или как читалку, то вообще OS не важна. А для тяжёлого софта у меня есть другая техника.
На Win-планшете 8-10" вполне удобно, сделать небольшие правки, напечатать несколько строчек можно и пальцем. А ноутбук (тем более подключённый к док-станции с внешним монитором) может быть полноценным средством разработки, тут уже пальцетыком не обойтись.
Если бы у Microsoft в России было гарантийное обслуживание, я купил бы Surface Go (на замену старому атомному Acer). Но им не интересны продажи в России.
Ну да, ну да. Что-то мне не удаётся вообразить смартфон с объективом 25.7 мм f/2.8. Ну а 72 мм f/4.5 (как в новых версиях RX) тем более. Вроде в смартфоны объективы с фокусным больше 7 мм не впихиваются в принципе из-за ограничения толщиной смартфона. (Я про реальное фокусное, не в пересчёте естественно.)
Продажи компактных фотокамер убиты в первую очередь не смартфонами, а отсутствием инноваций. Купленную лет пять назад RX100 (II, III, IV) нет никакого смысла обновлять на новую камеру.
А в чём была идея покупать крупную мыльницу на матрице 1/2,3 дюйма и с суперзумом? У неё качество по определению должно быть хуже, чем у смартфона. Или продавец в магазине это забыл сказать?
Да, но 15-20 лет назад многим потребовалось менять плёночную камеру на цифровую. Затем 6-11 Мп камеру на новую 20-40 Мп. А сейчас особого смысла менять нет, а новых пользователей очевидно меньше. И, IMHO, новые объективы в отличие от камер всё ещё активно покупаются, смысл обновляться есть.
Для беззеркалок реально поработали над дизайном, а не просто добавили хвостовик (как некоторые), молодцы! Да и оптическая схема не самая простая, аж 8 элементов.
Пиксели то ладно, а вот то, что в куче программ часть кнопок не влезает, серьёзней проблема. Практически минимально допустимое разрешение это 1680x1050 (был у меня такой ноутбук 10 лет назад).
P.S. Да, я знаю, кто-то видит разницу между первым и десятым iPhone, Pentium III и современным i7, Golf IV и VIII. Я не вижу существенных отличий. Работу технологов и конструкторов вижу, работу учёных — нет.