KRAW

RX100M3 сейчас стоит 600$ https://www.bhphotovideo.com/c/product/1447050-REG/sony_cyber_shot_dsc_rx100_iii_digital.html ,
а эта 750$ в том же магазине.
Может к рождественским распродажам опустится до цены RX100M3.

Хотя бы для led-подсветки видео, сейчас это даже на совсем мелких вспышках есть:
https://www.metz-mecatech.de/en/lighting/flash-units/system-flash-units/mecablitz-26-af-2/product-information.html?mobile=118
Ну и вообще, снимать-надевать что-то на компакте не очень удобно.

Да скорее уже наоборот, народ избалованный становится, фокусировка по глазу и всё такое.
К тому же, по логике без автофокуса объектив уже дороже должен стоить. Если предположить точную механику вместо «by wire + linear motor», как сейчас популярно на беззеркалках.

Тут ещё есть неудобство: или вспышка, или пушистик на микрофон.
Пушистик то в разъём вспышки крепится.
Могли бы для него отдельное крепление придумать.

Интересно, а в чём смысл покупки неавтофокусного Samyang при наличии в продаже автофокусного?

Звук при таких размерах TV как раз не обязателен, подключить по HDMI к аудиоресиверу никаких проблем. Это для маленького кухонного может быть актуальный параметр.

Цены в UK всегда в отрыве от всего остального мира.

Ну так краснокнижные лебеди тоже не совсем дураки, освоятся, запомнят расположение ветряков, куда денутся то.

Объектив поменяли. Было от 8.8 мм, а теперь 9.4 мм. :(
Ну или фокусное для видеоформата указано (не для 3:2, а для 16:9).
Странно это всё.
Зато разъём под вспышку есть (как в RX100 II), что хорошо.

По большому счёту Pentium 3 было достаточно для 99% возникающих задач.
Большее реально нужно разве что для работающих в разработке ИИ.
Понятно, что в те времена для задач какой-нибудь гидродинамики, или расчёта падения телефона на пол приходилось кластер использовать, но это ведь не проблема, им PIII тоже вполне хватало.

Это показывает, кто основной заказчик этой микросхемы.
С другой стороны, лично меня производительность современных процессоров и видеокарт уже слабо волнует.
10-20 лет назад было мало, хотелось быстрее, а лет пять назад как то незаметно интерес ослаб. Начиная с первого Nvidia Titan и соответствующих i7 (Xeon) вполне достаточно.

В два раза тяжелей, чем беззеркальная модель.
К тому же такое только на Canon сделать возможно, на Nikon, Pentax и т.д. диаметра байонета зеркалок не хватит.

В проекте у первой ступени должна была быть парашютная система спасения, но до этого этапа не дошло.

Очевидно, что гораздо ниже, из-за крупносерийного, а не мелкосерийного производства.

SpaceX для военных не будет дешевле 501 Athlas (у военных пусков расценки другие). А старых советских ракет (Протона, Зенита) у России больше нет, всё, кончились. Три последних Протона осталось, да и то их теперь разбирать и снова в Москве собирать из-за известной проблемы с крепежом: https://ria.ru/20200410/1569835163.html
А учитывая, что за всю историю Протона такого никогда не было, они скорее всего дороже Ангары в итоге обойдутся.

Что впечатляет в Atlas V, так это его конфигурируемость. 1 ускоритель (как в этом случае), или 2,3,4,5, на верхней ступени опять же один двигатель, или два, под любую массу в заданном диапазоне. С Ангарой так же хотели (у А.А. Медведева даже диссертация на эту тему была), но с Ангара-А3 не сложилось.

Если бы не было альтернативы, то без сомнения. Понятно, что пока более дешевая альтернатива есть, в этом нет смысла.

http://www.mcst.ru/e8c-mitx
За 120 тысяч вполне приличная мат. плата с процессором, т.е. комп. заметно дешевле 200 тыс. будет, вполне доступно. И, IMHO, производительность уже вполне приемлемая.

Помню в середине 90-х зашёл я в Детский мир. А там большой плюшевый слон и подпись к нему: «Слон, Россия.» Было же чем гордиться.

А что такое «кропнутая k2»? Явно не это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_K2
Может быть K-3 II, или K-5 II? :)
P.S. 55ю звезду я продал, грех такой объектив на полке держать.