KRAW

Идентичен аналогичным под зеркалки Canon, Nikon + удлинительный хвостовик?

Туарег у них от 60.995 (сейчас на сайте сверился), а этот в минималке «under €40,000».

Siemens NX есть: https://www.youtube.com/watch?v=9EC4ii8Pu6I
Хотя в живую я CAD систем на маке не видел.

Я что-то не понимаю, старшие Wi-Fi 5 роутеры имеют скорости выше (AC2600>AX1800), они конечно и дороже, но что даёт надпись Wi-Fi 6 на практике малопонятно. Тем более, что на входе практически у всех всё равно в пределах 1 Гбит/с.

У современного Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD с рисунком как раз на троечку (IMHO). Но зато достаточно резкий и относительно компактный.

Ноутбуки для работы всё равно выдают, мало кто их сам покупает.

А какой у них был свой процессор? Вроде в те времена чередовались процессоры Power PC разработки Motorola и IBM.

Вообще то полный кадр сейчас может быть заметно бюджетнее APS-C. A7 первого поколения (особенно на вторичке) вполне бюджетная камера, это если Sony говорить, да и полнокадровые зеркалки есть недорогие.
Надо посмотреть примеры фото, хотя до этого действительно приличных суперзумов практически не было (разве что Canon L 28-300).

Как в военном проекте оказались покупные иностранные детали вообще загадка для меня, как простого обывателя. Вроде бы наведение крылатых ракет не должно работать на иностранных комплектующих.

Loxia только мануальная. Автофокусные линейки это Batis, Touit и т.д.
Кстати, они конструктивно разные, Loxia более металлическая, в интернете есть сравнение объективов в разрезе.

10 лет назад СМИ про ГЛОНАСС К писали, что это отечественная разработка в отличие от предыдущей. А как ввели санкции, оказалось совсем наоборот и пришлось переделывать

что-то глючит отправка сообщений немного. Зачем то удалили те сообщения, на которые я отвечал.

На пейзажах, как у Прокудина-Горского, да.
На репортажных фото Картье-Брессона, нет. И т.д.
Обоснуйте, почему Вам приятно именно «плоское» фото во всех ситуациях?

На пейзажах, как у Прокудина-Горского, да.
На репортажных фото Картье-Брессона, нет. И т.д.

А боке это не размытие в хлам в первую очередь, это передача объема за счёт разной степени размытия в зависимости от расстояния. Это не только на пейзажах видно, но даже на классических портретах из прошлого века, где фокусировка по глазам, а кончики ушей уже размыты (но за счёт этого виден объём).

В смысле? Размытие каких объективов Вам не нравится? Классического Planar, Sonnar, или к современной оптике претензии?

А зачем Вам боке на ширике? Это же не портретник.

В чем смысл сравнения с ФФ? Далеко не всегда нужна экстремально малая глубина резкости.

А разве есть принципиальная разница в работе рекламщиков и КГБ?

Silverstone типа такого:
https://www.silverstonetek.com/product.php?pid=858&area=ru
вполне приличен. Экономия на мат. плате получается в основном (mATX дешевле), не на корпусе.