KRAW

Как стоил в начале 0-х новый 77Lim около 800$, так и сейчас стоит. Но доллар тогда был другим.

До RX100 премиум-компакты были на кропе 4, а то и 5 (1/1.7"), они слабо конкурировали с 4/3. Китовые зумы для APS-C у Sony настолько сомнительные, что даже зум мыльниц RX 100 III и выше лучше, IMHO.
f0.95 на m4/3 финансово малоцелесообразен, для любителей боке f1.8 на полный кадр дешевле выходит. Но некоторые объективы под m4/3 хороши, у меня друг ими пользуется.

У мыльниц давно уже кроп 2.7 (начиная с Sony RX100, 2012 год).
И это проблема для кропа 2, особенно в сочетании с тёмным китовым зумом.

Вам всё правильно сказали. У Sony апертура 600мм/6.3=95мм, у Olympus 300мм/4=75мм.
У хороших смартфонов в районе 3мм.

«Чукча не читатель». Я написал «на практике диаметр у ЗЛО всё же больше» и далее сравнил размеры ЗЛО объектива с обычным тех же лет выпуска.
Кстати, по старой оптике Pentax удобнее всего: http://kmp.pentaxians.eu/lenses/extreme-tele/f300f4-5/

BD-плееров выпускают не очень много, не смартфоны, почему бы не попробовать сэкономить?

Я сейчас посмотрел в интернете, нет, потерю света из-за экранирования центра при вычислении F не учитывают. Может быть разработчики действительно старались уменьшить виньетирование, в те времена ведь не было цифровой компенсации этого.

На практике диаметр у ЗЛО всё же больше.
Если сравнить оптику 90-х c одинаковым фокусным расстоянием:
МС Рубинар 300 mm f/ 4.5 — 77мм крепление светофильтра: https://lens-club.ru/lenses/item/c_894.html
Pentax F* 300 mm f/ 4.5 ED IF — 67 мм: https://lens-club.ru/lenses/item/c_4479.html
Pentax в длину 160мм, а Рубинар 98мм.
На различных 500 f5.6 в общем то похожее соотношение.
Но DO-объектив в длину будет ближе к Рубинару (скорее всего), хотя и длиннее.
Но может без бубликов в боке будет (сейчас некоторые и в линзовых объективах с асферикой ухитряются их получать).

Кроме СССР много кто делал ЗЛО объективы.
Minolta: https://lens-club.ru/lenses/item/c_4917.html
Pentax: https://lens-club.ru/lenses/item/c_4452.html
Samyang: http://samyang.ru/obektivy/t_mount/samyang_500mm_f_6_3_mirror_t_mount/
Только они почти все неавтофокусные (кроме Minolta AF 500/8 Refleх), имеют бублики в боке и большого диаметра.
А DO от Canon позволяют уменьшить длину (приблизительно на 30% относительно обычных объективов), при этом сохранить диаметр и автофокус.

С чего бы это не знаем? https://pravo.ru/interpravo/news/view/27621/
(«В Mercedes-Benz Russia подтвердили факты дачи взяток в России»). Во всех СМИ об этом писали. Просто некоторые фирмы умеют работать, в них знают, как выпускать продукцию, соответствующую ТЗ, кому надо взятки давать, если что и т.д. В других фирмах квалификации не хватает. Это просто констатация факта.

Разве в стоимость товара эти риски не должны были быть включены?
У какого-нибудь Мерседеса почему то проблем с продажей продукцией силовикам нет, хотя это явно не российская госструктура. Но ведь справляются же.

Кстати, в любительском теле APS-C может быть удобнее и полного кадра и смартфонов. И стоит не 300 тысяч. А вот микра как то менее убедительна, как ни странно.

У некоторых объективов предусматривалось заднее расположение фильтра.
Отечественный пример: https://lens-club.ru/lenses/item/c_199.html
Но они учитывались в оптической схеме.

По сравнению с Pentax SMC DA 40mm f/2.8 XS блинчик от Canon просто гигант. :)
Даже классика Tessar T* 45 mm f/ 2.8: https://lens-club.ru/lenses/item/c_1788.html чуть компактнее.
Но на беззеркалки подобные решения должны включать удлинительное кольцо шириной в разницу расстояний да байонета (около 25мм). Это с одной стороны, а с другой Sony Zeiss 35 f2.8 и аналоги тоже достаточно компактны, хотя и крупнее.

Вилтрокс вначале делал мануальную оптику. Но уже больше года делает автофокусную.
В том числе в интернете есть обзоры этих «новинок»:
https://www.opticallimits.com/fuji_x/1089-viltrox23f14
https://www.opticallimits.com/fuji_x/1090-viltrox33f14
Ну и на самую первую их автофокусную модель: https://www.opticallimits.com/fuji_x/1078-viltrox85f18
https://www.sony-club.ru/forum/threads/viltrox-85mm-f-1-8-stm.75310/

Если через несколько лет потребуется ещё один накопитель вставить, то такое решение будет вполне кстати.

23мм, 33мм и 56мм это перемаркированный Viltrox?

Intel нормально работает не только в Excel. Тут смотря с чем сравнивать, вот когда у интегрированных видеокарт от SIS линии в AutoCAD пропадали (видел в институте лет 20 назад), это катастрофа, но Intel в таком не замечен.

Тогда возникает вопрос, куда девают бракованные 2070, 2080 и т.д. Могли бы какой-нибудь 1670 (или 1680) выпустить.

У них же был опыт сотрудничества с другими фирмами, производителями железа, даже с Samsung. Как раз перед возвращением Джобса.
Но это были не любые конфигурации, это были готовые ПК с предустановленной OS от Apple.