KRAW

Вроде бы уже совсем скоро: https://ru.wikipedia.org/wiki/Джеймс_Уэбб_(телескоп)

Кстати, а зачем? Что в нынешнем ПК не устраивает?
Я не занимаюсь видеомонтажом, но мне где-то с поколения haswell (ivy bridge) производительности для работы хватает. И получается что всё равно: Intel, AMD, M1… Выдадут на работе Elbrus сопоставимой вычислительной мощности, ну и ладно, вообще перпендикулярно.
p.s. Довод про «долго работал» я не понимаю, электрические розетки есть практически везде.

Так за предыдущие 35 лет так и не перешёл.

Самая большая проблема в том, что это Asus. Ничего не имею против Asus, но не в сверхбюджетном сегменте. Лет 20 назад Asus i740 стоила больше 100$, а noname в районе 40$.
Так это ладно, Asus требовал свои родные драйвера, от Intel с сайта не подходили, причём функционал у драйверов Intel был лучше.

В там разве не 16Мб обычно было? Для 64 бит 32Мб круто слишком.

А зачем там матричная стабилизация? На фотоаппаратах со сменной оптикой понятно. Это позволяет обходиться объективами без оптической стабилизации, тем самым сэкономить вес и стоимость. На смартфоне то могли и полноценную оптическую впихнуть. Или из-за малой толщины плохо впихивается?

С Vista до семёрки было ограниченное бесплатное обновление (только между 26 июня 2009 г. и 31 января 2010 г. у поставщика компьютеров, являющегося участником программы обновления системы до Windows 7).
https://answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/windows_7-windows_install/могу-ли-я/6f88ed41-38fe-46ed-a04a-ced0b037e005
Лично я обновление с Vista до 8-ки покупал (за 1 290 руб в 2013 году), а далее бесплатно.

А это тоже спорно. Если приложение не в состоянии использовать больше 4 потоков (а таких полно), то i3-8350K (с его 91W TDP) не сильно уступит i7-11700f, если вообще уступит.
В любом случае, и i7-11700f и i3 не ровня процессорам Intel c TDP 125W.

Когда я подключился к МТС (2002 год), edge ещё не было (вообще не было), а скорость мобильного интернета была приблизительно равна скорости аналогового проводного модема. Впрочем, для проверки электронной почты этого было достаточно. Edge только к середине 0-х появился.

Учитывая, что Core i7-10700F в тестах отсутствует, вообще не понятно причём тут он. Очевидно, что какой-нибудь i3 ещё выгоднее (дешевле).

Так только у Теле-2 и не было. А у основной тройки операторов была (давно не проверял).

Это повлияло, или другое, но у них тоже нехватка комплектующих: https://vk.com/wall-188649544_17201
и ЭРА-ГЛОНАСС пострадали: https://www.kommersant.ru/doc/4712166

Опечатка. Ширина шины памяти не 320 бит.

С чего бы это не уместно. В США есть не только частные компании, но и публичные (Lockheed Martin, Boeing и т.д.).

Это официальные гарантийные обязательства? Или бла-бла-бла?

Если бы в 5 раз. В Сбербанке уже давно меньше 5%, а тут 300%. Получается не менее 60 раз.

Почему бы и нет? В моём стареньком mini-ITX корпусе стоит штатный 600Вт блок питания. А сейчас все не K-процессоры с 65Вт TDP. Причём я на них сейчас даже обзоров не вижу, а хотелось бы узнать, какая частота и энергопотребление будет, например, у i7-11700 после получаса работы в какой-нибудь тяжёлой программе (хотя бы Cinebench, как в этой новости). Если 2,5GHz, то за K имеет смысл доплатить.

На mATX можно (платы кардинально дешевле, чем mini-ITX). Но можно взять и B560 с нормальным питанием и 2.5 Gigabit Ethernet (на младших Z590 до сих пор гигабит ставят).

Например, в формате mini-ITX разница в цене между платами на B560 (ASUS ROG STRIX B560-I GAMING WIFI) и Z590 (ASUS ROG STRIX Z590-I GAMING WIFI) практически в два раза, а доп. функциональность в этот габарит и не влезает особо. И смысл переплачивать порядка 15 тыс. рублей?

Т.е. multi-core на 30 минут только Gigabyte нормально тянет (1я и 4-я плата). Неужели пора отказываться от привычки покупать Asus…