Причина интереса простого народа проста. Пройдёт пара лет и наработки репортажного сегмента спустятся в средний/начальный. Раньше сдерживал скоростной затвор/скоростной подъем зеркала, быстрая протяжка плёнки, всё это физически не влезало в камеры среднего сегмента. Но сейчас в этой камере ничего такого нет. И в результате новые Sony A7 не столь и сильно отличаются от A9. И тут вообще никаких технических сложностей перенести почти всё в какую-нибудь Z7- 3.
И все мы иногда смотрим газеты/глянцевые журналы как результат работы фотожурналистики и в том числе работы победителей World press photo. Видно же, что большинству из них вовсе не нужна скоростная камера, их работы не технические, а в первую очередь эмоциональные и художественные.
Меня вообще не интересует репортаж, тем более мне не понятно, что мешает сделать репортаж днём. Кстати, в ярко освещённой Москве при f2 скорее всего ISO 3200 хватит.
Вы про видео что-ли? Так-то красивые ночные фото городов обычно со штатива и на длительных выдержках. Разве что ночные клубы и некоторые театральные постановки. Ну это тема специфическая.
Смотрю тестовые фото: https://www.dpreview.com/samples/2130422042/sports-and-action-our-first-sample-images-from-the-new-nikon-z9
вижу кучу фотографий на ISO 64, ISO 125...., реально высокие ISO потребовались только чтобы заморозить мячик у теннисистки.
5-10К ISO это достаточно специфическое применение. Главное: уровень шумов в районе ISO 100-400, а с этим на современных 45Мп матрицах всё нормально.
iphone вообще не к месту, там пиксели намного меньше, чем на полном кадре, но и там при iso 50 всё нормально.
Это очевидно, но для покупающих i9 особого смысла экономить нет, а для покупающих i5 порядка 100 $ разницы (при 32Gb) на дороге не валяются. К тому же для всего шести больших ядер и пропускной способности ddr4 хватит.
Т.е. на фотках dpreview это просто защитная шторка вместо затвора?
https://www.dpreview.com/files/p/articles/5612474279/Nikon_Z9_sensor_shield.jpeg
Вопрос снят, там так и написано «protective curtains».
Steam не очень репрезентативен, там же только геймерские компьютеры. У меня, например, ни на домашнем компьютере, ни на рабочем, ни на виндопланшете он не стоит, хотя везде 10-ка.
Я впервые столкнулся с тем, что 768 мало, лет 20 назад. Интерфейс MSC.Patran (той ещё версии) уже не влезал. Сейчас уже даже панели Windows 10 плохо влезают. IMHO, самый минимум в районе 900.
И да, абсолютно согласен с тем, что 1920x1200 вполне комфортно, причём и на 15,4" ноутбуке и на 24" мониторе.
ACDSee уже давно не только вьювер. Если нужно кадрировать, выровнять горизонт, сделать простую цветокоррекцию и т.д., то больше ничего и не надо. И стоит дешевле, чем Lightroom и т.д.
Да даже по TFLOPS получается половина от дорогой проф. видеокарты. Для интегрированной графики это очень много.
И что мешало AMD предложить процессор с графикой уровня новой Playstation окромя жадности?
И все мы иногда смотрим газеты/глянцевые журналы как результат работы фотожурналистики и в том числе работы победителей World press photo. Видно же, что большинству из них вовсе не нужна скоростная камера, их работы не технические, а в первую очередь эмоциональные и художественные.
Смотрю тестовые фото: https://www.dpreview.com/samples/2130422042/sports-and-action-our-first-sample-images-from-the-new-nikon-z9
вижу кучу фотографий на ISO 64, ISO 125...., реально высокие ISO потребовались только чтобы заморозить мячик у теннисистки.
iphone вообще не к месту, там пиксели намного меньше, чем на полном кадре, но и там при iso 50 всё нормально.
https://www.dpreview.com/files/p/articles/5612474279/Nikon_Z9_sensor_shield.jpeg
Вопрос снят, там так и написано «protective curtains».
Можно ещё вспомнить Агат с разрешением 256x256 (ч.б.) и 128x128 в цвете.
И да, абсолютно согласен с тем, что 1920x1200 вполне комфортно, причём и на 15,4" ноутбуке и на 24" мониторе.
И что мешало AMD предложить процессор с графикой уровня новой Playstation окромя жадности?