KAlexK

Можно: тут расписано, как должно вести себя реле при подаче питания и при кратковременном перерыве в питании.

То в MP-63 реле нормально замкнутое? Или бистабильное? И вообще, ваше описание принципиально отличается от того, что пишет производитель. Кто врет?

В каком бреду можно не поставить вводной автомат и автоматы на каждую линию? Вы о чем вообще?

Внутри стальные элементы — оцинкованная штамповка, во влажном помещении быстро начнет ржаветь при малейшем намеке на конденсат :)

Если вопрос для вас важен, то может все же стоит статью почитать?

В туалет нельзя, слишком влажное помещение, ржаветь начнет.

Хорошая, наверное, платформа — Bolt :)

Странно, мне кажется, что смысл моего ответа один, а ваш вопрос подразумевает другой. Знаете, как это называется? Это называется демагогия.

Для дома я бы предпочел белый матовый :)

Чувака не хило так шибануло, тонер, правда, CMYK, а не RGB. Да и про избирательность тоже бред — также «избирательно будет отражать» компоненты белого света от посторонних источников, существенный выигрыш может быть только в случае светодиодных проекторов с узкими пиками RGB и при условии точного совпадения максимумов отражения экрана и излучения от проектора. Да и в случае затемненного помещения (а помещение выгоднее затемнять), засветка имеет тот же спектр, что и источник, то есть эффект будет нулевой.

Ссылки вставляются нормально. Ну почти :)

Нет проблем со ссылками, есть кнопочка специальная, а вставлять ссылки со всеми ?spm=… — это дурной тон.

Что везде пропадает, не значит, что это не минус. Минус определяется тем, нужен он пользователям или нет, а не тем, что там производители навязывают.

Ну то есть возразить вам по сути нечего. Это ожидаемо, с учетом ваших необоснованных обвинений. Про таблицы я вам ответил. Вы делаете вид, что не поняли?

В смысле не сравниваем? Берете две-три или больше статей и сравнивайте. Выносить характеристики в сравнительные таблицы? Зачем? Чтобы было больше вопросов, почему именно эти выбраны? И еще раз, мое субъективное мнение очень часто отличается от мнения других субъектов, потому я в статьях и привожу только факты, пусть читатели делают выводы сами, что они считают «бесполезным». При всем притом вы так и не доказали факта «что статья заказная». Нельзя убрать «однушку» — можно! Будет ли качество уборки хуже, чем с проводным или более мощным и в разы дороже аккумуляторным — будет, на то оно и различие в мощности и цене. Те, кого качество в первом случае устроит, не будут считать «бесполезным», кого не устроит — будут. Как пример различия мнений могу привести роботов пылесосов, есть те, кого качество их уборки не устраивает в принципе (даже если робота подарили), а я в восторге от них. И что? Кто прав?

Ну вот. Тот есть вам передергивать можно, а мне разъяснять свою позицию нельзя?

Для меня да, аккумуляторный пылесос, которым «небольшую однокомнатную или студию им прибирать можно» бесполезен. Поэтому у меня очень дорогой аккумуляторный пылесос :) Но кому-то и первого с учетом цены будет достаточно. Лично знаю, которые довольны недорогими моделями, им хватает. Где вы враньё увидели? В статьях приведены факты и впечатления от использования техники, каждый пусть сам решает, что именно его устраивает.

Вы лукавите. Вы писали про «вранье iXBT», наличие которого вы так и не доказали.

E34W124 Научитесь вставлять ссылки.

Аккумуляторы легко и недорого меняются на совместимые или собираются из банок за копейки. А вот покупать дешевую модель аккумуляторного пылесоса как раз не имеет смысла, так как они просто бесполезные.