KAlexK

Ну как, эффект гало от уменьшения размера зон меньше, вот и четкость выше.

Сложно понять, что вы имели в виду, но от 1200 кд/м2 в общем случае глаза испортить можно быстрее, чем от 350 кд/м2.

Я примерно так и предполагал :)

Интересно, что отметку 500 миллионов прослушиваний за год преодолели всего 9 произведений

Список есть?

Ну вот, только привыкли к сокращению СЖО, а тут что-то новенькое — ЖСО.

Глаз-алмаз. Я вот в чайнике 250 мл вскипятить не могу — ниже минимального уровня.

Вот прямо на одну кружку каждый раз? Чего врать-то? В чайник всегда наливается с запасом, а большинство так всегда почти полный.

У меня 250 мл. Мне в самый раз, и внимания точно потребует меньше, чем чайник, ситечко и таймер.

Ответ Ходэн на комментарий

практикам не приглянется устройство, которое требует заметно больше возни по сравнению с обычным способом;

В каком месте больше? Скорее меньше, и гораздо. Опять же практикам точно понравится экономия — воды греется ровно столько, сколько нужно. Получится ли сэкономить, чтобы оправдать разницу в стоимости с обычным чайником — это уже другой вопрос :) Но в подарок я бы взял.

Не согласен. Чтобы было понятнее, термопот — это устройство для подогрева воды и поддержания ее в нагретом состоянии. Обозреваемое устройство — заваривает чай. И да, между туркой и кофе-машиной есть много промежуточных вариантов, в крайности — или премиум, или никак — впадать не стоит.

Снимать будут тоже с закругленными углами?

Термопот — это совсем другой прибор, сравнивать его с чаеваркой просто некорректно, разные функции, разный способ нагрева воды, и термопот сам по себе чай не заваривает. Как по мне, так описанная чаеварка очень подходит к моему питию чая в домашних условиях. Сейчас приходится возиться с чайником, ситечком, заварочным чайником (да я ситечко в заварочный чайник окунаю) — неудобно. А три чашки чая с максимальным перерывом в 30 минут меня вполне устроят. И главное — она греет ровно столько воды, сколько нужно!

К чаеварке прилагалась брошюра формата А8

Это 52 × 74 мм. Точно? Не А5 случайно?

На графике все правильно. Процессор нагружаем примерно одинаково, поэтому чем медленнее крутится вентилятор, тем выше нагрев процессора.

А что именно в картинке смущает?

По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить этот кулер с несколькими другими, пригодными для процессоров AMD Ryzen Threadripper и протестированными по такой же методике.

Читать статью не пробовали?

Пот моему опыту, это общая проблема процессоров от AMD. В случае Intel все гораздо лучше, нет глюков термодатчиков, есть по датчику в каждом ядре, дискретность до десятых градусов и значения как-то больше на правду похожи.

Так есть и сравнение с другими кулерами для TR, и именно разные кулеры с одним и тем же процессором.

А ваши рассуждения напоминают рассуждения типичного обывателя.