KAlexK

В смысле не сравниваем? Берете две-три или больше статей и сравнивайте. Выносить характеристики в сравнительные таблицы? Зачем? Чтобы было больше вопросов, почему именно эти выбраны? И еще раз, мое субъективное мнение очень часто отличается от мнения других субъектов, потому я в статьях и привожу только факты, пусть читатели делают выводы сами, что они считают «бесполезным». При всем притом вы так и не доказали факта «что статья заказная». Нельзя убрать «однушку» — можно! Будет ли качество уборки хуже, чем с проводным или более мощным и в разы дороже аккумуляторным — будет, на то оно и различие в мощности и цене. Те, кого качество в первом случае устроит, не будут считать «бесполезным», кого не устроит — будут. Как пример различия мнений могу привести роботов пылесосов, есть те, кого качество их уборки не устраивает в принципе (даже если робота подарили), а я в восторге от них. И что? Кто прав?

Ну вот. Тот есть вам передергивать можно, а мне разъяснять свою позицию нельзя?

Для меня да, аккумуляторный пылесос, которым «небольшую однокомнатную или студию им прибирать можно» бесполезен. Поэтому у меня очень дорогой аккумуляторный пылесос :) Но кому-то и первого с учетом цены будет достаточно. Лично знаю, которые довольны недорогими моделями, им хватает. Где вы враньё увидели? В статьях приведены факты и впечатления от использования техники, каждый пусть сам решает, что именно его устраивает.

Вы лукавите. Вы писали про «вранье iXBT», наличие которого вы так и не доказали.

E34W124 Научитесь вставлять ссылки.

Аккумуляторы легко и недорого меняются на совместимые или собираются из банок за копейки. А вот покупать дешевую модель аккумуляторного пылесоса как раз не имеет смысла, так как они просто бесполезные.

Не автор, но отвечу, так как тестировал с подобными щетками. Щетка скользит на колесиках, синие лепестки подгибаются и скольжению не мешают.

В реальности все не так плохо, как вы пытаетесь представить, бездумно надергав цитат и вставив свои такие же бездумные комментарии. По разрешение огромный запас, поэтому белый пиксель ни на что не влияет, никакой рыхлости нет. Модуляцию с частотой 2,3 кГц глазом не видно, мерцания нет, а если нужен правильный цветовой баланс, то его можно подправить.

Ну у вас фантазия богатая, особенно про «Плюнули на эту затею и даже не пытаемся больше.» Нет такого алгоритма.При недостаточно высоком для пуска напряжение крыльчатка дергается бесконечно и всегда с равными интервалами.

Предпочитаю использовать сменные кабели нужной в данный момент (или в планируемом случае) длины. В том числе из-за соображения легкой смены вышедшего из строя).

Статуса запрещен для 220 В до сих пор нет. Ну и у нас в офисе номинальное напряжение именно 220 В.

Да! Всем с вас брать пример!

Но ведь на этой релюшке написано 16 А 250 VAC!

Для замены подшипников вала может понадобится разобрать бак. Рационально это или нет — не знаю, но я в свое время посчитал оправданным разобрать Ariston и заменить подшипники, а не покупать новую машинку. Впрочем умельцы разбирают и неразборные баки :)

WTF130WPM, успел за 130 т.р. взять. Пара не нужна.

Запитываете помпу от пониженного напряжения.

Тут нужно выбирать. Все водянки, что были у меня на тесте, имели низкий шум помпы, а последнее время так и вообще очень низкий (см. хоть эту статью). Да и потенциал снижения шума помпы, если вдруг шумная попалась тоже есть.

Все, что вы написали, не отменяет достоинства 2 и 3 в моем списке.

А почему не с 2-3? Я их вообще считаю главными преимуществами водянки (если не считать обычно более высокое соотношение охлаждающая способность/шум).

У водянки в любом случае как минимум три преимущества перед кулерами — компактный теплосъемник (водоблок), возможность выдува воздуха, нагретого радиатором, сразу за пределы внутреннего объема корпуса и возможность уменьшить количество вентиляторов в корпусе на выдув и/или вдув.