И в каких величинах будет результат, в мерах длинны?
Во-первых, длины. Во-вторых, важно значение относительной амплитуды, поэтому неважно, в чем измерять, лишь бы был виден нулевой уровень. В-третьих, достаточно оценки амплитуды, в терминах большая-маленькая, все равно четкого критерия, что вот с этой амплитудой видно, а с этой уже нет, не существует. В итоге делаем вывод, что данного способа представления для статьи достаточно.
«вон у того смартфона на TN на фотках картинка на экране яркая и сочная, а этого Амоледа какая-то тусклая и блеклая. Врут всё про Амолед, он никакущий!»
Для этого есть фотографии именно экрана. Если читатель настолько не в теме, что этого не знает, то он и так найдет, что выдумать.
Вроде не работает, потому и пишу — по возможности. Просто выискивать в ленте комментариев сообщения о опечатках очень сложно, а через сервис сразу приходит авторам. То есть лучше уж письмо автору(ам) отправлять :)
Простите, а данные измерения точны? Судя по тестам Ваших коллег из Displaymate яркость экрана у Note 8 на 20 процентов больше чем у Galaxy S8, а по Вашему тесту она меньше. Как так? Каким тестам верить?
Вопрос интересный. То, что сами значения, мною полученные точны, сомнений нет, но фишка в том, что этот смарт максимальную яркость выдает только при большой засветке датчика освещенности. Этот датчик я засвечивал с интенсивностью где-то прямого солнца (куда уж больше), и получил то, что получил. То есть у себя я ошибки не вижу.
Надеюсь, вы не только картинки смотрели, но и текст читали, а там написано:
Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Samsung Galaxy Note 8, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.
Хуавейгугл все знает?Нет. Всего-то 7400 К.
Вопрос интересный. То, что сами значения, мною полученные точны, сомнений нет, но фишка в том, что этот смарт максимальную яркость выдает только при большой засветке датчика освещенности. Этот датчик я засвечивал с интенсивностью где-то прямого солнца (куда уж больше), и получил то, что получил. То есть у себя я ошибки не вижу.
Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Samsung Galaxy Note 8, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.