KAlexK

Так а что с возможностью копировать контакты с телефона и на него?

Вот, а я в нем уже третий аккумулятор меняю, тоже переживаю, что замены не найду.

На месте, не волнуйтесь :)

Ну вряд ли совсем недоступны, наверняка можно будет поставить, и только то, что нужно. Так даже лучше :)

Примеры? Желательно что-нибудь нормальное по дизайну, экрану, габаритам и доступное, например, в том же Gearbest.com.

Вот, начинается. Сначала «хоть какой-то тест на автономность», а после того, как сами его пропустили, начинаются наезды. Спасибо, вас услышали.

Насчет синхронизации контактов — исключения, только подтверждают правило :) Никто не утверждает, что таких телефонов нет.
Тест на автономность проведен и в статье описан.

18650 под тачпэд не влезут. Там только плоские заказные элементы поместятся, а с ними все немного сложнее и явно дороже. Тогда как тут получилась легко заменяемая АКБ на стандартных банках.

Ну давайте все расставим по полочкам. 250 полных циклов, а не год, 35 градусов при том невероятном условии, что ноут все время будет заряжаться и разряжаться при такой температуре батареи, и в итоге мизерное снижение емкости от якобы возможных условий с температурой на 10 градусов ниже. Проектирование чего-либо — это всегда компромисс. Разработчики нашли место как для мощной системы охлаждения, так и для относительно большой АКБ в ячейках 18650, допустив лишь незначительное снижение ресурса АКБ. Молодцы.

Доказанные значения (да и то ни для этого АКБ): 95.78% и 93.43%. Разница несущественная. Дальше — ваши фантазии.

Ну вот мы и пришли к тому выводу, что я и писал: «Если ее работа при 35 градусах приведет к несущественному сокращению срока службы, то этим можно пренебречь.» Еще раз спасибо.

То есть для 25 градусов после 250 циклов (а это немало) — это 95.78% емкости, для 35 — 93.43%. Разница пренебрежимо мала. Спасибо. Вы полностью подтвердили мои предположения.

Простите, там деградация не батареи, а всего лишь электрода, то есть нет реального значения уменьшения емкости. И деградация меняется на величину от 0,56% до 1,16%. То есть при 25 градусов после 250 циклов 99.44%, а при 35 градусов — 98.84%. Различие в 1.006 раза. Вы о чем вообще?

Найдите. Только с конкретными числами. Очевидно, что повышение температуры сокращает срок жизни АКБ, вопрос насколько именно. Если ее работа при 35 градусах (и даже не работа, а просто нахождение, так как она уже будет заряжена или до того, как игрок нагрузит ноут по-максимуму, или зарядится в процессе) приведет к несущественному сокращению срока службы, то этим можно пренебречь.

Ни разу. Без конкретных чисел обсуждение бессмысленное. Я числа привел — паспортные допустимые значения температур и реальная температура в самых жестких условиях разумной эксплуатации, в которых ноут может работать. Да, конечно, можно еще заклеить решетки и засунуть ноут в духовку…

Это ваше доказательство? Никаких результатов исследований, все только на уровне рекомендаций. Обсуждать нечего.

Нет, в играх будет заметно ниже нагрев, так как максимальная нагрузка — это и максимальная температура. И без конкретной ссылки на статью обсуждать нечего. Опять же, вы не поняли сам принцип тестирования — это стресс-тест, если в нем хорошо, то в реальной жизни ноута все будет только лучше.

Я вам привел спеки, а вы мне «насколько я помню»? Нет, так не пойдет. Опять же мы говорим про стресс тест, который в реальной жизни не случается никогда. И даже в этих условиях температура АКБ находится в пределах нормы эксплуатации на заряд.

Так. Прекращайте редактировать пост, после того, как вам ответили. И для тех, кто в танке, синтетика в виде powerMax создает нагрузку гораздо большую, чем любая игра в принципе может. И ноут не висел в воздухе, а лежал на полу с коротковорсым петлевым ковролином и теплоизолирующей подкладкой под ковролином и недалеко (15см от экрана) от стены сзади. То есть условия вентиляции были заметно хуже, чем при типичном использовании на столе.

Это вы куда ответили? Если на мой пост, то для максимальной нагрузки в тесте на нагрев и шум использовали powerMax, запущенный в двух экземплярах. Первый создавал нагрузку на CPU, гораздо большую, чем сресс-тест CPU из Aida, а второй — такую же, что и Furmark.