Дело в том, что ваше ИМХО — оно взято с потолка, но вы его так отстаиваете, как будто это точное значение, выверенное неоднократными тестами. Вы себя со стороны видите? Да и 8 — это не минимум, это «Работа с текстом», то есть тот сценарий, в котором действительно важна автономность. Типичный пример — работа в самолете, когда доступа к розетке у вас, как правило, нет, а презентацию подготовить нужно и статью написать.
В том-то все и дело, что наши тесты — это реальный опыт, плюс инструментальные измерения, а не суждения обывателей. То есть не абстрактные формулировки, которые ни к чему не привяжешь и ни с чем не сравнишь, а конкретные данные. Хотите непредвзятого сравнения — берете наши статьи и сравниваете.
Да вы что! Опыт видите ли! Ноута в глаза не видели, а у же автономность с точностью до часа определили! Тут как бы специально сделали тест со сценарием, чтобы как можно ближе к реальности определить время автономной работы, но нет же, пришел некто и все порешал. Да и, захотите автономность подольше, снизите яркость до достаточного уровня, это как раз жизненная ситуация. И речь шла про вариант «без нагрузки», не так ли? А не абстрактные «работы средней интенсивности» без контроля этих работ. Работа в текстовом редакторе как раз и выйдет в 8 часов. А про «недостатки» — так про это все есть в статье, только с указанием конкретных значений яркости, шумности и т.д., а не в виде суждений обывателей.
Странный пост. Реальное время работы будет часов 8, если без нагрузки, что достаточно «для любого типичного применения». И в пользу этого говорят результаты тестов, а не чье-то голословное утверждение.
Графики получены как раз со всеми отключенными «улучшалками», которые можно отключить. Возможно, вы видите мерцание, когда включена функция «Четкое изображение LED». Да, с этой «улучшалкой» мерцание становится заметнее.
Нет, я не ошибся, просто нужно еще и яркость на 50% выставить, чтобы мерцание было заметным. А измерения я проводил в различных режимах — везде все одинаково и зависит только от яркости.
На практике и редко только фирменные приложения умеют подстраивать вывод изображений под особенности дисплея. В общем случае поддержки цветовых профилей дисплея нет. В ряде приложений (Chrome, например) считываются профили изображений, но для дисплея принимается профиль sRGB. Так что нет (пока?) CMS в Android.
Да, и на будущее, если приводите цитату, то пишите свой вывод по ней. Так как отвечают именно вам, а не цитате, которую вы можете использовать для подтверждения СВОИХ утверждений.
Все просто. Цвет в изображении кодируется не абсолютной величиной, а относительной, в данном случае относительно охвата. Вот представьте себе, что 100% — это 10 в абсолютных величинах (sRGB), и 100 в случае широкого охвата (DCI). Теперь цвет, который закодирован как 50% в первом случае будет 5 (естественный оттенок), а во втором — 50 (уже перенасыщенный). В принципе, если знать, какой абсолютно величине соответствует 100%, то всегда можно отобразить правильно цвета изображений на более широком охвате, но это уже задача CMS, которой в Android нет.
Если пульсация 1% от величины сигнала при минимальной яркости, то данные недостоверные, их можно в мусор выкидывать. Пульсации (размах сигнала), конечно больше.
В нашем случае на 10% ШИМ нет. Опять же, в общем случае 333 Гц и 15-20% амплитуда — это ни о чем, считай, что никакой значимой модуляции нет. Также, если внимательно посмотреть на график, а не просто тупо циферки смотреть, то видно, что сигнал шумоподобный, то есть модуляции по сути нет, 333 Гц — это просто максимум на широком спектре. Опять же 15-20% амплитуды — это ваша оценка не амплитуды модуляции 333 Гц, а размаха именно этого шумоподобного сигнала.
Еще раз, для тех, кто не понял. Датчик приближения и датчик освещенности расположены в другом месте — цитата: «он находится левее выреза фронтального громкоговорителя на верхнем крае фронтальной панели». Овальное окошко на самом торце — это окошко ИК-приемника. Есть он там или нет, включен ил заблокирован — это другой вопрос. Вот еще доказательство: https://www.trustedreviews.com/reviews/honor-20-pro
Да, и на будущее, если приводите цитату, то пишите свой вывод по ней. Так как отвечают именно вам, а не цитате, которую вы можете использовать для подтверждения СВОИХ утверждений.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_devices_with_an_IR_blaster
https://www.androidauthority.com/phones-with-ir-blaster-858845/