У нас такие законы, что указываемый срок службы при желании легко превращается в гарантийный, поэтому все разумные производители его стараются занижать, то есть это просто юридический термин, к реальному сроку службы отношения не имеющий.
Для ответа на этот вопрос достаточно зайти в раздел «Проекторы и ТВ» и посмотреть предыдущую статью: //www.ixbt.com/tv/tcl-l43s6500-review.html#n9
Если коротко — обычно не так, как в этом.
В смысле? Из контекста обсуждения следует, что временно — это на две недели в году (ну или в случае нежданных и столь же редких отключений ГВ). Если вот так сложилось, что на постоянную водогрей сложно установить, то небольшой накопительный можно временно присобачить практически в любой ситуации, а потом отсоединить и убрать на балкон/в чулан/в гараж.
Водогрей 8 кВт и отдельный кабель 6 мм2 — под лейкой в экономичном режиме вполне можно мыться даже на расходе с 50% мощности (43 градуса или около того целевая температура). На 100% даже не пробовал — экономил :), но явно будет совсем комфортно.
Я клапан скручивал. И можно нацеживать через отросток для аварийного сброса давления, если пимпу клапана давить. Захочется добраться до воды — еще не так раскорячишься :)
В любом случае обойдешься, так как временно накопительный и небольшого размера водогрей можно подключить в любой точке, где подведена горячая и холодная вода. Ну да, еще пара тройников понадобится, если свободных отводов от х. и г. воды нет.
Проще с проточным после 23:00 глобальные помойки устраивать. И не придется ждать несколько часов на нагрев 50 л. А с учетом теплопотерь в накопительном — нагрев ночью сомнительную выгоду даст, ночью выгоднее греть и сразу расходовать.
Да, конечно как временную, для постоянного обеспечения горячей водой — нормальный напорный проточный с электронной регулировкой температуры (именно температуры, а не мощности).
Нет, не всегда, и речь не про эстетику, а про размеры типичных санузлов в типичной квартирке. Тогда как проточный ставится на стеночку в сантехшкафчик, и никто из непосвященный даже не узнает, что он есть.
В данном случае просто описан вариант экономии в случае проточного. Но никто не заставляет так делать. Суть в том, что если сеть и обстоятельства позволяют установить достаточно мощный проточный, то лучше уж его ставить.
Да нормально, две недели пережить можно, и дольше, если с водой проблемы. Это к тому, что с минимальными затратами можно обеспечить себе достаточно комфортный уровень жизни. А горячая вода вполне себе существенную часть в коммуналке составляет.
Разводка труб для накопительного делается моментально гибкой подводкой — для двухнедельного использования сойдет, и его как раз можно к обычной розетке подключать. Можно, конечно, и для проточного кабель 3х6мм2 от щитка временно бросить (у меня так было на этапе ремонта), но это уже сложнее. А проточный до 3.5 кВт — это вообще ни о чем, душ принять практически невозможно, только мокнуть под слабой струйкой еле теплой воды.
«дороги и редко» — так может поэтому и не упомянуто?
" если объем разбора соответствует способности бойлера нагревать воду." — это скорее к проточным, в накопительный все именно так, как в статье и описано — практически вплоть до исчерпания объема запасенной нагретой воды ее температура более-менее стабильна и не зависит от скорости истечения.
Нагревать большого объема может быть просто некуда установить. Тогда как для проточного достаточно своевременно заложить кабель сечением от 6 мм2, а уж сам нагреватель поместится куда угодно. К тому же, если принимать душ/ванную после 23:00, то проточный нагреватель может быть не просто экономичнее накопительного, а даже выгоднее, чем пользование горячей водой централизованного водоснабжения. При трехтарифном счетчике, разумеется.
Вы не осознали ни черта. И манибэк вас от отсутствия понимания не спасет. Ну да ладно, надеюсь, что таких, как вы, в нашей аудитории считанные единицы.
У вас реально с пониманием, что такое ШИМ большие проблемы. Вот для вас специально приведу цитату из этой статьи: «На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.» Почитайте, чуть головой подумайте, и, наконец, поймите, почему в данном случае нет графика с ШИМ. (Подсказка, если так и не дойдет: тут нет ШИМ!!!). Ок? Да, и постарайтесь больше не портить впечатление от умнейшей в целом аудитории нашего ресурса.
Если коротко — обычно не так, как в этом.
" если объем разбора соответствует способности бойлера нагревать воду." — это скорее к проточным, в накопительный все именно так, как в статье и описано — практически вплоть до исчерпания объема запасенной нагретой воды ее температура более-менее стабильна и не зависит от скорости истечения.