KAlexK

Я же написал — может иметь значение. Слово МОЖЕТ вы увидели? И ключевое слово в вашем посте — «Наверное». А вентиляторов для Noctua я не покупаю, они просто работают :) Но и выборка не очень большая.

Описанные вами проблемы больше похожи на проблемы с вашим ноутбуком и его USB в частности.

Во-первых, этот монитор не позиционируется как игровой. Так что нет, играя, вы не используете его по прямому назначению. Во вторых, отсутствие адаптивной синхронизации не может вам мешать играть. Польза от нее вообще сомнительная. Вы этот недостаток просто высосали из пальца, чтобы типа умное что-то написать.

Недостатки — это то, что хоть как-то мешает использовать продукт по его прямому назначению. Отсутствие дополнительных функций, адаптивной синхронизации в частности, — это отсутствие достоинства. И это без ИМХО.

Очень сугубо. А кнопки у всех Viewsonic, что у меня были — самые неудобные. Нет, джойстик — это чрезвычайно удобно.

А смысл их обозревать?

Нога ладно, нравится-не нравится — это вкусовщина, но она, кстати, как раз практичная. А вот 5-позиционный джойстик — это вообще лучшее, что придумали — просто кладешь на него палец, и делаешь все. Подозреваю, что у вас не было возможности попробовать.

Ну то есть никаких оснований ни у вас, ни у Apelt полагать, что используется PCR, нет, но он уверен, а вы с ним согласны. Мда…

Вы о чем? В источнике разработанный метод прямо противопоставляется PCR. Написано «Unlike PCR». Перевести?

Вот опять. Краткость в вашем ответе — это не сестра таланта, а попытка уйти от ответа.

Спасибо за развернутый ответ, из которого следует очевидный вывод: ПЦР в этом методе не используется, а вам гордость не позволяет признать свою ошибку.

Ну вот смотрите, вычитал в Вики: «К настоящему моменту CRISPR считают наиболее важным технологическим новшеством в науках о жизни со времён изобретения полимеразной цепной реакции (ПЦР), открытой тремя десятилетиями ранее[13]. » Тут явно противопоставление ПЦР и CRISPR. Все, вопрос закрыт? Нет тут ПЦР?

Это ПЦР? Если считаете, что да, то так и пишите, а не просто приводите цитату. К цитате не придерешься, так как не ясно, что именно вы имеете в виду.

Вот читайте: https://www.msu.ru/science/main_themes/studenty-mgu-sozdadut-biosensor-dlya-ekspress-diagnostiki-borrelioza.html
Нет тут ПЦР.

Так видимо в этом и вся соль метода, чтобы без размножения ДНК обойтись.

В каком месте это ПЦР??? Где тут амплифицирование ДНК? Нет его.

Я просто указал, что вы врете. У вас была именно претензия, замаскированная под вопрос. Насчет массовости — так слышно только тех, кто чем-то недоволен, нужно уже уметь фильтровать.

Позвольте, ваш вопрос такой: «Кстати, может кто знает, в последних прошивках улучшился приём, или нет?» Он уже подразумевает однозначное утверждение о плохом качестве приема. То есть вы с весьма конкретной претензией.

Ну если «в качестве» — это то, что будет что-то показывать при подключении к ПК, то да, можно использовать практически любой современный ТВ. Тема закрыта.

Нет, далеко не все отключается. И главное — телевизоры — это не мониторы, да, на них можно кино смотреть (естесственно), в игры играть, выводить изображение с ПК, но все равно мониторами они от этого не становятся.