KAlexK

У вас всегда есть выбор, не хотите, чтобы вокруг охлаждало — не покупайте эту модель. Вроде понятно же.

Ну почему же. Многие жалуются, что с СЖО плохо охлаждается вокруг сокета. Вот решение. А оплетка шлангов (и кабелей) — это типа стиль, редко, кто без них обходится.

А что говорит блогер, который все царапает?

В тексте к графикам КНХ есть комментарии :)

На графиках КНХ нет никаких помех, вы их неправильно воспринимаете. Эта «мохнатость» — это результат гистерезиса проходов с ростом нагрузки и снижения.

лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня

Что непонятного в данной рекомендации? Снижайте яркость до комфортного минимума, и все будет видно, и искажения цветового баланса не будет!

То, что «неровные» не имеет никакого значения, но вот много «синего» в нижней части — это не очень хорошо. При большой нагрузке могут возникать проблемы с памятью, видеокартой и т.д. Как это ни странно, даже современные системы весьма чувствительны к снижению напряжения по каналам 5 В и 3,3 В.

Ок. Это лишь один телефон… А их десятки.

Так, и про какой именно вы пишите? И ссылку, пожалуйста, на тест, а то, я так понимаю, что это не ваш личный опыт.

Там по ссылке наш тест. Все наглядно, только чуть больше шума в тенях, и все, ни о каком ухудшении цветопередачи и речи быть не может.

Нет доказательств того, что DC Dimming «портит цветопередачу». См. тут: //www.ixbt.com/mobile/oppo-reno-z-review.html#n3 Небольшой рост шума в тенях не считается.

А, ну понятно…

Так. Искренне заблуждаться — это нормально. Задавать уточняющие вопросы — это нормально. Указывать на опечатки и прочие ошибки — это нормально. Но вот так сразу выдвигать обвинения в предвзятости — за это или нужно извиняться (это тоже нормально) или нести ответственность, и в случае отсутствия оснований быть готовым к наказанию. У вас еще есть шанс.

Да что с вами такое? Где, ну где в выводах про экран тех же хуавеев, которые с профилями Обычные широкий охват указан как недостаток? Дайте мне ссылку, я исправлю сразу! Вы цитируете общее замечание про широкий охват, которое далее делается недействительным, когда есть профиль с коррекцией.
Ну и общее: в iPhone пользователею не нужно ничего предпринимать, в нем сразу все показывается как нужно. В «Хуавеях» и прочих нужно вручную выбирать профиль. Это все-таки неудобно.

Так почему не будет? К «существенному недостатку» в итоге как раз и не причислено, так как отменено последующим примечанием и в окончательных выводах этого недостатка нет. Заблуждение или неспособность понять простой текст на русском языке?

Вопросов, как я понимаю нет. Извинения будут за клеветнические намеки? Или для вас это уже слишком?

Однако в данном случае цветовой охват аккуратно корректируется до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Еще вопросы есть?

Режим «Фильм» настраивает работу деинтерлейсинга, к 24p он отношения не имеет. А про Auto Motion Plus выглядит, как будто вы точно не знаете. Но все равно спасибо, проверю при случае.

Ну если у меня не получилось активировать (да, а как?), значит уже недостаток. Тут такое дело, обычный пользователь не должен прилагать какие-то значимые усилия, чтобы получать правильную картинку.

Ну как далек от реальности, в реальности будет пыль, грязь, какая-то влага, ультрафиолет от солнца и естественное старение материалов. В реальности будет гораздо меньше «раскрытий», чем в этом тесте.