KAlexK

С одним не проблемы, а неудобства, со вторым такие же будут. Дело именно в скобочках. Да, и ваш вопорос был именно про возможность, в статье ответ есть, вы его профукали, но еще продолжаете что-то там возражать, хотя правильным вариантом было бы извиниться и сознасться в своей невнимательности.

Даже если это и так (а может и не так), то как данный факт влияет на эксплуатационные характеристики изделия?

Поэтому и есть оговорка про однокристальные. Тестирование чиплетовых тоже будет.

Вы о чем??? Топовые производители кулеров СПЕЦИАЛЬНО делают подошвы чуть выпуклые, и в случае однокристальных процессоров это оправданно.

По ссылке пройдите, там есть графики сравнения.

Да вы что? Все читать разучились? Про удобство в статье сказано, и именно столько, сколько нужно для типичной в целом конструкции. Вот установленный да, забыл сфотографировать, но из интересного там только как память помещается, но и про это в статье есть, так что упущение небольшое.

Выше ответил.

В статье есть слова:

и сравнить эту систему с несколькими другими кулерами

Вам они о чем нибудь говорят?

Читали вы статью или нет, не ясно. Вот, что в ней написано:

Второй вентилятор можно установить с другой стороны радиатора для работы на выдув. Тем самым можно увеличить производительность кулера.

Может металлические и долговечнее, если высокого качества изготовления и материала, но они точно дороже, а пластиковые шестерни вполне могут прослужить тот срок, который согласуется с износом остальных деталей. Да, и к примеру, даже в больших копирах и лазерных принтерах, как правило, все шестерни после шестерни на моторе, пластиковые. И даже после многих лет эксплуатации износ практически отсутствует. Я много таких разбирал :)

Проясню позицию. Несмотря на то, что ремонт/замена внешнего БП проще, мне мониторы со встроенным БП нравятся больше, с такими удобнее. Но именно в данном случае — HP EliteDisplay E273d — внешний БП абсолютно правильное решение. Почему — я писал выше.

Сяк — это простой. Так — это максимум. Реальная работа будет между, то есть границы определены. А так как реальная работа у всех разная и непостоянная, то и ее имитировать бессмысленная задача.

Внес взвешивание БП в обязательную программу :)

Основная проблема «средних» нагрузок в их полной неопределенности. Так что нет, «браузинга» не будет, как и игр.

А я сталкивался. Ремонт в случае отказа внешнего БП мне показался проще, так как нашел подходящий и просто перепаял разъем :)

Для тех, кто обходит, всегда есть альтернативы :) Но для меня однозначно — если БП внешний, более-менее мощный (большой) и тем более для питания стационарной техники, то только на шнурке. Вот Apple сделали вообще идеально — хочешь на шнурке, хочешь в розетку вставляй.
Я не производитель, я не могу вам ответить на вопрос. Но, с моей точки зрения, все сделано абсолютно правильно. Смысла пихать БП на 230 Вт внутрь нет никакого, только нагрев внутренностей увеличивать. К тому же внешний БП легко можно заменить, если что, и также его можно использовать просто как БП для ноутбука.

Удобством использования. И еще раз, для тех, кто не заметил, этот БП невозможно с вилкой объединить, у него мощность 230 Вт.

Вы сначала хоть бегло статью просмотрите.

Покомактнее — нельзя, БП и ноут должен заряжать. И уж точно лучше БП на проводе, чем с вилкой.

Нет, не применимы.