KAlexK

Он же и записывать может :) У нас принято — картовод!

Что глазами-то??? Еще раз, для сравнения нужно взяить именно 10-битное изображение и вывести его на 8-ми и 10-ти битном устройстве. Только так и можно сравнивать. То, что вы тут пихаете скриншоты к сравнению не имеет вообще никакого отношения. И пожалуй, я это пишу последний раз. Дальше можете сами с собой переписываться.

Тут-тук. Включаем голову и думаем, как же сравнить вывод на 8-ми и 10-ти битном устройстве. Да и объянять мне разницу про дизеринг и бандинг не стоило.

Да, именно так я и предлагаю — «вывести 10 битное изображение на 8 битном устройстве», потом его же на 10-ти битном, убедиться, что разницы на реальных изображениях нет, и тему закрыть. Да, и вы сначала именно так сделайте, потом и обсуждайте видимость дизеринга. Вы поймите, что 8-битное изображение уже «испорчено» сжатием и тем, что оно 8-битное. Сравнивать нужно именно «исходное» изображение с высокой битностью, чтобы понять, есть ли разница в выводе на 8-ми и 10-ти битное устройство. Вроде, это очевидно, попробуйте все-таки подумать.

Как можно обсуждать различие в выводе 8-битного изображения на 8-ми и 10-ти битных устройствах??? Вы хорошо подумали, прежде чем чушь такую предлагать?

Вы это, возьмите чистую 10-битную НЕСЖАТУЮ фотографию (где возьмете — вопрос дуругой), и выведите ее на 8-битное и 10-битное устройство, заметите разницу в слепом тесте, тогда и продолжим.

Потому что видимый бандинг на реальных кадрах — это условно гораздо меньше 8 бит. Так кодек все пережал.

Да, дело именно в сжатии. И многие ТВ умеют уже бандинг устранять. Если убрать артефакты сжатия разницу между 8 и 10-битным выводом можно увидеть только на искусственных растяжках, на реальных изображениях разницы нет вовсе.

Ключевое слово bluray. Сжатие убивает битность, даже ту, что была и добавляет бандинг везде. Это вам от ответ, на то, что ниже. В кинотеатре крутят не с блюрика. Да, и размер экрана в общем случае также ни причем, оптимальный угол зрения от размера не зависит. Как я и писал выше — это все ваши досужие размышления, основанные на отсутствии понимания.

Не 256 оттенков, а 16,7 млн. И ваши рассуждения про лесенку идут от незнания ситуации, это просто досужие рассуждения теоретика, никто на реальном материале 30 бит от 24 не отличит никогда. Да, и в кино дело не проф. проекторах, которые по параметрам (по контрастности в часности) часто хуже хороших домашних, а, скорее, в источнике сигнала, даже в носителе.

Комплектной мало — ее едва хватает на процессор под LGA2066, на Threadripper уже точно не остается. Так что пришлось внести изменение в методику. Но это не принципиально, разница между хорошими термопастами (жидкий металл не считаем) пренебрежимо мала.

Деления есть, когда с клавиатуры регулируешь яркость. В настройках — просто позунок без делений и шкалы. Мы двигали ползунок, поэтому в делениях не подскажу.

И еще большее значение имеет то, что Threadripper нужно держать на 27 градусов холоднее (это если про реальную температуру, а не по датчику), чем Intel.

Нет, ватты те же самые, но вот сколько их способна отвести данная конкретная система охлаждения с данным и конкретным теплосъемником при заданном уровне шума зависит в том числе от площади и расположения кристаллов процессора. А это все у Intel Core i9-7980XE и AMD Ryzen Threadripper 2990WX очень различается.

Деления — это слишком грубая шкала, чтобы на нее ориентироваться при выставлении яркости на 100 кд/м2 (и мне казалось, что их там всего 8 или 10). В отличие от Windows, где показывается значение в %%. Так что ответа «в делениях» у меня нет.

А-а, уточню, есть большая разница между тем, смотреть на освещенные предметы, или на и цвета излучаемого экрана. За подробностями к Википедии что ли. Да, и про лампы и светодиоды — это про переход от подсветки ЖК-матрицы лампами холодного разряда (CCFL) к светодиодным линейкам. Но большинство аудитории, включая вас, как я понимаю, уже не могут понять, о чем собственно речь. Слишком молоды.

Вы там деления видели? Если да, то поделитесь, что употребляете.

Беговел и шмотки — хороший аргумент! Так держать!!!

Все равно нетипично. Крайний вариант, что я видел — слабые отпечатки клавы на экране, и это на ноуте, на котором фактически прыгали. Но лучше, конечно, экран ни чем не протирать вообще, в крайнем случае очень чистой микрофибровой тряпочкой, смоченной дистиллированной водой.

Это очень странно. В моем окружении много пользователей макбуков очень разного возраста. Облезания антиблика я не видел. Вы случайно каким-нибудь средством экран не протирали? Распространенная ситуация — протирают и все, остаются без атниблика.