Я любитель четкого текста ;) Казалось бы, что может быть проще, поставить в стиле Tahoma на первое место, а Fira Sans на второе? И дизайн сохранится, и текст четким будет, а где нет Tahoma, там и Fira Sans подставится.
PS И Tahoma — это не системный шрифт, по крайней мере по умолчанию.
PPS Как все-таки насчет того, чтобы убрать spellcheck=«false» из окна комментариев?
Вроде неплохо, удобно и выглядит нормально. Едиственно, зачем настаивать на шрифте «Fira Sans», который без сглаживания выглядит странно, чем альтернативный вариант в виде «Tahoma» не устроил, непонятно.
а вот в посте написано что плиссированные юбки гладят.
Как правило, сейчас плиссированные юбки делают из материалов, которые сохраняют складки, но не мнутся при обычном использовании, потому их и не гладят. А мнутся они только при высокой температуре (не удачно выбранный режим стирки, к примеру), после чего восстановить складки обычным утюгом практически не возможно.
Меня интересуют два момента, как хорошо утюги подходят для изготовления плат методом ЛУТ, и как ими кромку к столешнице приклеивать. Это в них самое важное!
Для тех, кто придерживается двойных стандартов, где в вашей статье про этот сенсор сказано: для нетребовательного офисного пользователя, «игрового» здесь ровно ноль? Или хотя бы что-то подобное по смыслу? Что? Нигде? Вывод: тов. Алексей Самсонов aka AлS — лицемер.
Цирк с конями устроили вы, в одном месте написав — уровню современных требований к игровой периферии этого типа соответствует." В другом для нетребовательного офисного пользователя, «игрового» здесь ровно ноль.
Раздвоение личности? Нет, просто непомерная потребность свое СЧВ в своих же глазах поднимать.
исключительно информативности других участников для.
Вот я и пишу — лицемерие, прикрываетесь пользой, а сами преследуете свои мелкие цели. «Информативности для» пишите и в своей статье про этот сенсор — для нетребовательного офисного пользователя, «игрового» здесь ровно ноль.
Не, не убедили, пока в вашей статье про такой же сенсор не будет такого же комментария, будем считать, что вы или пишете заказные статьи (что вряд ли) или ищете возможность потешить свое ЧСВ, вставляя едкие и не имеющие отношение к действительности комметарии к статьям коллег. И то и другое — мерзко.
Да? Не вижу там слов для нетребовательного офисного пользователя, «игрового» здесь ровно ноль. Когда ждать правок в вашей статье? Сенсор для игровой мыши — это вообще самая важная деталь, если он только для офисных мышей (по вашему мнению, у меня другое), то и мышь исключительно офисная. Напомнить как вы такую назвали: "уровню современных требований к игровой периферии этого типа соответствует." Вы уж определитесь, а то некрасиво получается.
Как можно «разлохматить» кабель кроме специального перетирания об острые углы
Достаточно пользоваться мышью. В месте, где кабель касается стола или коврика, сначала вылезают волокна, потом процесс ускоряется, так как кабель начинает цеплятся, и скоро там уже слезает оплетка и цеплятся начинает сильнее. Мышь или выкидывается, или, если руки у пользователя есть, у нее меняется кабель. Если играть, то разлохмачивается через полгода, если не меньше. Вообще польза оплетки — это миф, просто многим хочется чего-то особенного, ну там лампочек где только можно, оплетки вот, а не голого кабеля (фу-фу, не эксклюзив). А так, если задуматься, ну делает оплетка кабель менее упругим, по факту более жестким, и чем это лучше? Не, я за обычный голый ПВХ.
Если бы в вашей статье про игровую мышь вы точно также уничижительно охарактеризовали сенсор — то никаких к вам претензий не было бы (ну высказали мнение, и ладно), а так — да, лицемерие.
PS И Tahoma — это не системный шрифт, по крайней мере по умолчанию.
PPS Как все-таки насчет того, чтобы убрать spellcheck=«false» из окна комментариев?
А с бликующим стеклом они да, промахнулись…
«для нетребовательного офисного пользователя, «игрового» здесь ровно ноль»
А с учетом того, что это в статье про игровую мышь, то подразумевается, что пусть и бюджетно, но для игровой мыши сойдет.
Вы искренне не видите вашего лицемерия? Совсем-совсем?
Раздвоение личности? Нет, просто непомерная потребность свое СЧВ в своих же глазах поднимать.
Вот я и пишу — лицемерие, прикрываетесь пользой, а сами преследуете свои мелкие цели. «Информативности для» пишите и в своей статье про этот сенсор — для нетребовательного офисного пользователя, «игрового» здесь ровно ноль.
Достаточно пользоваться мышью. В месте, где кабель касается стола или коврика, сначала вылезают волокна, потом процесс ускоряется, так как кабель начинает цеплятся, и скоро там уже слезает оплетка и цеплятся начинает сильнее. Мышь или выкидывается, или, если руки у пользователя есть, у нее меняется кабель. Если играть, то разлохмачивается через полгода, если не меньше. Вообще польза оплетки — это миф, просто многим хочется чего-то особенного, ну там лампочек где только можно, оплетки вот, а не голого кабеля (фу-фу, не эксклюзив). А так, если задуматься, ну делает оплетка кабель менее упругим, по факту более жестким, и чем это лучше? Не, я за обычный голый ПВХ.
Если бы в вашей статье про игровую мышь вы точно также уничижительно охарактеризовали сенсор — то никаких к вам претензий не было бы (ну высказали мнение, и ладно), а так — да, лицемерие.