Стоимостью $69? Против $32? И с емкостью в 3400 против 3000? Да и указанные 74 лм — это реально измеренные, а не приводимые производителем или продавцами. Конечно, 52 лм/Вт для этого фонарика — это не очень много по современным меркам, но с учетом двойного преобразования (3,7 В в 5 В и в питание светодиода), вполне пристойно. За универсальность приходится чем-то жертвовать, в данном случае некоторым снижением эффективности :)
так а если он не держит, вы останетесь без навика? и смысл тогда?
Смысл в том, что с большой вероятность держит. Ну а если вдруг останусь без него, то и ладно, в данном случае это вопрос удобства, все равно есть и компас и карты в бумажном виде. Полагаться только на электронику в любом случае глупо.
если их не предполагается использовать в этом режиме?
В каком? Нырять с ними на 1 м глубины? Нет, конечно, но вот получить большой шанс того, что смартфон не сдохнет от дождичка или, не дай бог, при оверкиле, хочется :)
Сами проводите, мне смартфоны еще пригодятся для дела :) Думаю, после волшебных пузырьков от смартфонов Sony у радостных покупателей, которые после покупки их сразу в тазики бросали, всем понятно, что заявляемые IP68 — это лотерея, может выдержать испытание водой, а может и нет.
Как раз компас в навигаторе (в данном случае в смартфоне) очень и очень полезная вещь, вы просто вообще не представляете сценариев использования навигатора в походе.
Если поняли про что спросил, могли бы и не оскорблять.
Просьба разобраться в основах, прежде, чем вопросы задавать — это не оскорбление.
Честно говоря не представляю себе современного человека, берущего такой планшет, чтобы почитать.
Не читаем — это не означает, что только текст не видно, не видно и все остальное, карты, например. И да, конечно, если вы заранее уверены, что никогда на посмотрите на экран планшета днем на улице или в транспорте наземном, когда солнышко из окна светит, то и 200 кд/м2 будет более чем достаточно.
Под частотой развертки подразумевал кол-во Гц при включенном экране. Интересен показатель, как при минимальной, так и максимальной яркости.
У вас полное смешение ШИМ, которая иногда используется для регулировки яркости, и частоты обновления экрана. Попробуйте сначала с этим разобраться, потом и вопросы задавать.
Но может подскажите сценарий такого использования для этого футбольного поля?
Ну то есть вы настаиваете, что планшеты 12" смотрят исключительно дома и на диване? Это ваше личное восприятие реальности.
что у экрана с частотой развертки на минимальной яркости
Вы это про что вообще?
350кд/м2 — это очень много, как для планшета.
Для планшета какие-то другие критерии? С чего вы это взяли? И для экрана с воздушной прослойкой и чуть матовой поверхностью матрицы под стеклом 350 — это очень мало, днем на улице он становится абсолютно не читаемым.
И тоже светят 6 часов?
Не читаем — это не означает, что только текст не видно, не видно и все остальное, карты, например. И да, конечно, если вы заранее уверены, что никогда на посмотрите на экран планшета днем на улице или в транспорте наземном, когда солнышко из окна светит, то и 200 кд/м2 будет более чем достаточно.
Ну то есть вы настаиваете, что планшеты 12" смотрят исключительно дома и на диване? Это ваше личное восприятие реальности.
Для планшета какие-то другие критерии? С чего вы это взяли? И для экрана с воздушной прослойкой и чуть матовой поверхностью матрицы под стеклом 350 — это очень мало, днем на улице он становится абсолютно не читаемым.