Jaguar391

Вы правы, смотреть особо нечего!
А смысл сравнивать?
Просто будет больше компьютерной графики и сюжет более предсказуемый и всё.
Раньше всё таки режиссёры умели снимать хорошие и достойные фильмы, а сейчас вектор современного кинематографа поменялся и не в лучшую сторону. Раньше хоть актёры сами делали действия в фильмах, а сейчас актёры кружатся, прыгают в студии и всё это замазано компьютерной графикой.
И в основном это ужасы и фантастика. Вот к примеру культовый фильм «Назад в будущее» или «Терминатор» или «Кто подставил кролика Роджера» или «Маска»или другие, до сих пор приятно смотреть и получать удовольствие от просмотра этих фильмов. И снимали на многие годы!
А современные фильмы в основном один раз посмотрел и всё.

Да ну!
Опять будет очередная длинная коробка с динамиками и за оверпрайс 😄
Ничего интересного и особенного в саундбарах нету, зачем покупать такие саундбары?
Что они хорошего могут предоставить?
Ничего, кроме посредственного звука.

Я понимаю всё прекрасно!
Я ещё сравниваю ценники и что можно купить. Покупать меньшее за большее, это не совсем рационально. Тем более всегда есть выбор. Если покупать за большее и меньших размеров, но при этом мощность достаточная, а не маленькая и имеется хороший бас, то смысл есть купить такие колонки. А если мощность не аховая и бас не очень, то какой смысл покупать?
Не все же живут в квартирах, где комнаты по 9 м².
Мне к примеру такой мощности колонок будет недостаточно, моим знакомым тоже. Хотя у меня на работе есть моя обычная акустика 5.1 и мощность там всего 120 Вт и из них сабвуфер всего на 60 Вт, но долбит нормально на площади где-то 300 м².
Для дома тоже нормально будет, но хочется большего и с бОльшим функционалом, поэтому люди и покупают акустику 5.1 и выше. А те, кто покупает эти мониторы, ну значит им так удобнее и они готовы платить за меньшее!
Кто-то и пуховики покупает за 50-100К и считает, что пуховик в 25 году это круто. А я за эти деньги к примеру могу купить шубу из меха канадского волка и купил её вместо пуховика, где по сути кроме пуха нет ничего особенного.
Это я просто привёл пример ценообразования, что можно купить за ± те же деньги.
Пуховики я в 90-х переносил, поэтому они мне не интересны. Но кто-то купит пуховик за 50-100К и будет считать, что лучше пуховика ничего нет.

Я к примеру и мои друзья и знакомые выбирают акустику и приоритет не за компактность!
Потому что в компактности не будет нормального звучания.
Радиотехнику я даже не стал бы рассматривать к покупке, ещё видать не научились делать нормально.

И не только по расположению логотипа!
Тут ещё и тот фактор, что Радиотехника в принципе не славилась качеством и хорошим звучанием, а сейчас и подавно.
Что может предложить Радиотехника потребителю?
Почти ничего нового за относительно немаленький ценник. Усилитель в районе 20К, колонки в районе 20К, ещё плюс сабвуфер в районе 20К! То есть, чтобы была хоть какая-то акустика в доме, то потребитель должен заплатить за такое себе звучание в районе 60К? 🤦🏼‍♂️😆😂
А что предлагает сам производитель за эти деньги?
Посредственный звук и с небольшой мощностью.
«Отлично».

Мне не одиноко совсем.
Просто вы сделали такое большое описание про эти колонки, а по сути и расписывать про них не имело смысла.
Я поэтому и спрашивал, чем они лучше 5.1 или лучше 2.1?
Это всего лишь 2 колонки со стерео звучанием.

А разве звучание в 5.1 будет хуже, чем в этих 2.0?
Можно купить мониторы и за 100К, только как они будут звучать?!
И всё таки у мониторов более студийные звук, немного отличим от стандартного звучания многих систем и акустики.
То, что корпус сделан из более плотного пластика, говорит о том, что меньше будет резонанса, ведь, чем плотнее, тем лучше.
Можно также сравнить смартфоны по толщине пластика, чем корпус тоньше, тем звук не такой качественный и громкий. Да и в принципе не очень будет по звучанию, потому что для нормальных динамиков в смартфоне нужна нормальная глубина.

Я писал про качество звучания и про ценообразование!
Люди через колонки не только слушают музыку.
Вы сами пробовали сравнивать 2.0 и 5.1?
Я думаю, что не пробовали, поэтому и не понимаете о чём речь.
Да и какая принципиальная разница между мониторами и акустикой 2.0?
Особой разницы нет.
Если уж и покупать мониторы любителям мониторов, то надо более дорогие.
А если кто-то готов платить больше за меньшее и при этом с меньшей мощностью, то здесь нужно сделать для себя выводы:
А действительно эти колонки достойны тех денег, за которые продают сами производители колонок?
Имеет ли смысл платить за меньшую мощность, когда можно подобрать что-то более мощное?
А предоставят ли эти колонки удовольствие при прослушивании, просмотре фильмов?
Ну и так далее.
Поэтому для меня есть очевидное, не переплачивать за посредственный стерео звук!

Нормального баса в таких колонках не будет по определению!
1. Не те колонки по классу.
2. Небольшие размеры просто не смогут разогнать нормальный бас.
2. Ценовая категория этих колонок невысокая, в дорогих может быть хороший бас в приблизительно таких же размерах, но там и ценник образно несколько сотен тысяч рублей, что говорит о другом уровне колонок.
3. Бас в колонках может отличаться по звучанию. Но хорошего и глубокого баса от таких колонок ждать не стоит!
4. Более подробное описание ещё не значит, что колонки хорошие и их имеет смысл рассматривать к покупке.

Ой, прям удивили с DSP! 😆😂
А в системах этого DSP разве нет?
Корректировать частоты это не вершина технологий.
Я смотрю и оцениваю акустику по другим факторам.
Странное мнение, что кому-то мощность не нужна, а нужна компактность. Эти колонки кто-то будет каждый день куда-то переставлять?
А за что тогда платить деньги?
Если нужна переносная колонка и для уличного использования в особенности, то можно найти другие варианты.
А иметь такие колонки дома, ну такое себе удовольствие 😆.
Тем более, что эти колонки 2.0! и они не смогут дать большего. То есть человек просто и тупо покупает колонки со стерео звуком.
В чём же кайф прослушивания через колонки 2.0?
Я слушал композиции и на 2.0 и на 2.1 и на 5.1 и выше. И на 5.1 слушается приятнее и лучше по звучанию.
Поэтому мне не совсем понятно, кто эти люди, которые готовы платить за посредственный и стерео звук?

Я слушал композиции и через 2.0 и через 2.1 и через 5.1 и могу сказать, что через 5.1 слушается приятнее, чище!
И создаётся определённая объёмность звучания в комнате. Через акустику 2.0 такого к сожалению нет, звук идёт на слушателя прямо и только спереди. То есть какая-то объёмность звука спереди имеется, но это совсем не то, как с 5.1.
Поэтому разница определённо имеется.
Не знаю, как для вас, но для меня и не только для меня разница ощутимая. И это не только моя субъективная точка зрения.

Вот просто интересно, как себестоимость может уменьшаться с увеличением количества производимой техники???
В каждый телевизор что-то не докладывают? 😆
Себестоимость никак не влияет на количество готовой продукции.
Если образно компания изготовила 1000 телевизоров и себестоимость каждого телевизора образно 1000 баксов, то произведя 10 000 телевизоров, себестоимость каждого телевизора также будет 1000 баксов!!!
Почему это себестоимость с увеличением объёмов должна уменьшаться?
Количество комплектующих одинаковое в 1000 телевизорах и в 10 000 телевизорах.
Или куда-то не докладывают?

И в чём же уникальность данных колонок?
Ничего уникального я здесь не увидел, кроме более высокого звукового давления. И то не факт, что данные колонки выдают такое звуковое давление, потому что более дорогие колонки могут показать такие результаты!

Производители колонок стали делать колонки всё меньше и меньше по размерам, но дороже по цене!
Мощность не такая уж и аховая, за ценник в 17К можно найти более лучшую акустику 5.1, которая и звучать будет лучше и басов будет больше из-за наличия сабвуфера.
Так какой смысл покупать меньшее за большее???
Да и так пост расписан в подробностях, что такое ощущение, что это легендарные колонки с огромной мощностью 😆😂

Ну не всё, что сделано в Китае, то это всё плохое!
Есть и китайская продукция, которая хорошая. Даже обычная акустика для компьютера может быть на довольно неплохом уровне, как по качеству материалов, так и по техническим характеристикам. И ещё надо понимать, что именно сделано в Китае. Всё в Китае или только сборка в Китае с минимальным количеством комплектующих из Китая.
А чем плохие были колонки за 5К баксов по сравнению с колонками за 300 баксов?
Что именно повлияло на ваше мнение, что вы их не купили бы даже с большой скидкой?
Я думаю, что колонки за 5К баксов должны быть точно лучше по звучанию.

Что старая Радиотехника была не ах, что сейчас тоже не ах!
Только за эти годы поменялась локация производства, скорее всего само руководство тоже поменялось, технологии для них недалеко ушли, потому что делать откровенное дерьмо в 21 веке и хвастаться своими типа улучшениями, ну такое себе занятие 😆. Ценник неоправдан за эти колонки. Уж лучше доплатить и купить неплохую акустику 5.1, которая точно будет звучать лучше!
И сочувствую тем, кто всё таки купил этот шлак. Ведь по сути в этих колонкам нет ничего особенного. Наверное можно сравнить с каким-нибудь недорогим музыкальным центром тех лет.
Много звукопоглатителя в колонках говорит о том, что динамики так себе, ни рыба, ни мясо.
Продукция из Китая может быть достаточно на высоком уровне и это не говорит, что всё, что из Китая, это шлак!
А про установку акустики в квартире, что невозможно многим установить, это заблуждение многих и лень многих что-то и куда-то подключать. Найти место можно всегда. Размер полноценной акустики бывает разным, нужно только подобрать для себя. Но как я понял, что для многих качество звучания не особо то и интересует, поэтому и покупают такого рода колонки, а потом удивляются, что мощности не хватает, звук какой-то не такой и т.д.....
Кто-то и колонке с Алисой радуется, хотя там вообще ничего нет в плане звука 😆😂

И такая колонка будет требовать постоянной зарядки, что тоже не очень хорошо!
Если такую колонку покупать для улицы, то можно подобрать более выгодный вариант. В России такая колонка будет стоить гораздо дороже заявленного, что больше ставит под сомнения её преимущества, которых по сути нет.

Ну смотря с чем сравнивать!
Образно за 50-100К можно купить неплохую акустику, которая уделает все эти колонки. И очень сомнительно, что такая небольшая колонка может выдать 100 Вт максимальной мощности.
Я в это не верю, потому что у меня имеется несколько систем, где реальная мощность. Я знаю, как звучит акустика мощностью 120 реальных Вт! У меня на работе моя акустика 5.1 и из них сабвуфер на 60 Вт. Так вот на площади где-то 300 м² бас слышен и на этой площади и за пределами этой площади. Звучание средних и высоких частот не очень хорошо слышно на такой площади, но в конце помещения можно понять, что поют.
Так вот данная колонка такого точно не сможет со своими якобы 100 Вт на максималке.
Поэтому я не вижу в данной колонке ничего особенного, кроме высокой цены на кусок алюминия с тремя динамиками.
Такие колонки будут покупать люди, которые не очень разбираются в нормальном качестве звучания и для которых важно быть в тренде и покупать всё то, что типа в тренде!
Для меня лично это обычный дорогой кусок алюминия с динамиками, который мне ничего не сможет предоставить, ни нормального звучания, ни объёмного звучания, ни просмотра фильмов.
Производители колонок по ходу нашли ту нишу для впаривания за ДОРОГО, поэтому кто-то всё равно купит, только вот, что он получит за эти деньги, вот тут уже вопрос.
А покупать 4 такие колонки для якобы кинотеатра, ну это бред сивой кобылы 😆😂

Да уж!
1 колонка стоит почти 300 баксов, почти 30К😆😂, а для якобы кинотеатра надо купить 4 таких колонки, а это уже почти 1200 баксов, а это уже 100К+. Плюс к этому нужен современный ресивер с проигрывателем дисков и всё это должно ещё подключиться друг к другу.
Во деньги то дерут производители колонок и маркетологи 🙉, только за что, непонятно!
За такие деньги можно купить нормальную полноценную акустику, которая уделает эти колонки, как по мощности и по дизайну, так и по функционалу.
Минимализм это всё)

Ваша позиция не совсем верная и неправильно сравнивать по звучанию наушники и акустику!
Дело в том, что человеческие уши воспринимают звук из разных источников по-разному.
Одно дело, когда вы что-то слушаете через наушники и звук сразу поступает в уши, а другое дело, когда те самые уши воспринимают звук и в особенности объёмный звук в помещении. Это два разных восприятия!!!
Про 200 баксов за наушники и про 2000 за акустику, это совсем разные ситуации и ощущения. Соответственно и выводы разные.
К примеру:
Люди же не приходят в ночной клуб в наушниках, чтобы прокачать себя и потанцевать?!
Там есть достаточно громкая и басистая акустика, которая делает движ на танцполе и заводит танцующих людей.
В наушниках вы такого результата к сожалению не добьётесь, потому что не получите нужную объёмность звучания и в особенности бас.
Поэтому звук в наушниках и звук из колонок по восприятию будет разный, соответственно и поступаемая музыка в наушниках не даст того результата, какой можно получить от акустики.