У ssd проблема с надёжностью не в самом ресурсе. Для обычного применения его и в qlc хватает. А во времени удержания заряда в ячейках. Оно и так не слишком большое, так и по мере износа ещё падает. А следует из этого, что изношенные ssd лучше надолго от питания не отключать и для «холодного» хранения использовать только hdd. А вот внутри компьютера уже давно можно одними ssd обойтись.
В extermination визуал классный, но авторы выпячивают человеческую жестокость, забывая что человеку свойственно и милосердие и сострадание. Крайне однобоко.
аниме «Терминатор Зеро»
Кстати, вполне годный мультсериал, уж насколько я не люблю аниме — однозначно лучше всех полнометражных фильмов после второго!
Те же грабли с мультивселенными. Изменение прошлого, которое никак не повлияет на будущее, а вместо-этого создаст ещё одну вселенную. Зачем? Ответ на этот вопрос в мультсериале я так и не нашёл.
«Проблема в том, что авторам новых картин пришлось ломать логику первых двух частей и придумывать, почему угроза Судного дня на самом деле не миновала.»
Вообще-то нет. Именно так любимый автором 2 фильм и заложил предпосылки для этого. Он действительно в некотором роде завершает дилогию, но путём измения прошлого и будущего. А там где можно изменить ход времени один раз, почему-бы не изменить его ещё раз и ещё… Именно 2 фильм открыл этот ящик Пандоры. Изменение будущего вообще один из самых тупых приёмов, кроме фильмов, которые строятся на этом типа Назад в будущее.
Что касается продолжений, то как показал 4 фильм хорошее продолжение возможно, если найти нормальных сценаристов. Но увы. Даже в 4, который можно назвать лучшим сиквелом и не докрутили и перекрутили. А ждать сейчас что-то хорошее от набираемых по квотам и вовсе бессмысленно.
Не кольца, а кольцо. Уничтожение любого из колец кроме кольца всевластья на Саурона никак не повлияет. Если говорить про то как это работает, а не про литературные/мифологические архетипы, то несмотря на сходство, скорее нет. В отличии от Воландеморта, Саурон изначально бессмертный. Вероятно он понимал, что создание кольца сделает его в чём-то более уязвимым, но желание обрести власть над окружающими было сильнее. И он вкладывал в кольцо всевластья не часть своей души, а только свою силу.
Никогда не понимал, почему некоторым физикам не нравится, что у вселенной есть начало. Даже Эйнштейн пытался избавиться от него своей космологической постоянной. Не прокатило? Так давайте циклическую вселенную придумаем. Снова не подходит? Теперь у нас вечная инфляция.
Причём тут межгалактические странствия если действие как минимум большинства из этих фильмов происходит в пределах нашей галактики, а то и вовсе около Земли.
К слову, у большого взрыва множество доказательств. И красное смещение — всего лишь одно из них. А именно реликтовое излучение, химический состав вселенной и его изменение во времени, изменение размеров и структуры галактик в зависимости от расстояния.
«теория мультивселенных, порожденных прыжками во времени.»
Тупейший способ для того, чтобы сто раз рассказывать одно и тоже. И как правильно в комментах уже сказали, рушит весь смысл перемещения во времени.
Купил недавно такой. Как отмечено в обзоре, через ножки сушилки пытается перелезть. Иногда удачно, иногда нет. Ещё если есть узкое пространство, например несколько табуреток, под которыми он проезжает, иногда обратно выбраться не может. В ножках запутывается. В остальном всё устраивает.
Для причинности есть принцип самосогласованности Новикова, который хоть и не является законом, но предлагает вариант при котором эта самая причинность не нарушается.
Как вариант это такой маркер свой-чужой для политиков. В США несколько групп, которые борятся за власть. А как кого-то подвинуть, если всё уже устоялось и никто своих мест отдавать не хочет? Создать культуру, которая будет отменять всех несогласных. Если это приведёт к развалу общества, то это ещё когда будет. Не им же разгребать.
Что-то похожее есть у нас со скрепами. Зачем что-то реально делать, когда можно выбросить какой-нибудь скрепный лозунг и показать, что ты свой. Этим объясняются большинство неадекватных на первый взгляд высказываний наших политиков.
Есть мнение, что всё, что не запрещено законами физики может существовать. Ни червоточины, ни отрицательна масса-энергия формально не запрещены. Поэтому объявлять идею их использования невозможной преждевременно. Возможно когда-нибудь получится создать такую «машину времени».
Нет, не только на основании наблюдения за событиями, происходившими миллиарды лет от назад. Расширение вселенной зафиксировано начиная с десятков миллионов световых лет и до границ наблюдения. Всё, что за пределами Местной группы галактик удаляется от нас. Следовательно вселенная расширяется на протяжении как минимум почти всего времени своего существования.
>Да, и то что вселенная опять сожмётся, вполне очевидно. Если вселенная появилась из большого взрыва сгустка материи, то это означает то, что до этого, предыдущая, в него сжалась.
Нет не очевидно. Согласно инфляционным моделям в начале вселенной вообще могло не быть никакого вещества. Всё вещество образовалось при разрушении инфлатонного поля. Не говоря уже о том, что циклическая модель противоречит много чему.
Те же грабли с мультивселенными. Изменение прошлого, которое никак не повлияет на будущее, а вместо-этого создаст ещё одну вселенную. Зачем? Ответ на этот вопрос в мультсериале я так и не нашёл.
Вообще-то нет. Именно так любимый автором 2 фильм и заложил предпосылки для этого. Он действительно в некотором роде завершает дилогию, но путём измения прошлого и будущего. А там где можно изменить ход времени один раз, почему-бы не изменить его ещё раз и ещё… Именно 2 фильм открыл этот ящик Пандоры. Изменение будущего вообще один из самых тупых приёмов, кроме фильмов, которые строятся на этом типа Назад в будущее.
Что касается продолжений, то как показал 4 фильм хорошее продолжение возможно, если найти нормальных сценаристов. Но увы. Даже в 4, который можно назвать лучшим сиквелом и не докрутили и перекрутили. А ждать сейчас что-то хорошее от набираемых по квотам и вовсе бессмысленно.
Тупейший способ для того, чтобы сто раз рассказывать одно и тоже. И как правильно в комментах уже сказали, рушит весь смысл перемещения во времени.
Но проконсультироваться с врачом всё-таки надо.
Что-то похожее есть у нас со скрепами. Зачем что-то реально делать, когда можно выбросить какой-нибудь скрепный лозунг и показать, что ты свой. Этим объясняются большинство неадекватных на первый взгляд высказываний наших политиков.
>Да, и то что вселенная опять сожмётся, вполне очевидно. Если вселенная появилась из большого взрыва сгустка материи, то это означает то, что до этого, предыдущая, в него сжалась.
Нет не очевидно. Согласно инфляционным моделям в начале вселенной вообще могло не быть никакого вещества. Всё вещество образовалось при разрушении инфлатонного поля. Не говоря уже о том, что циклическая модель противоречит много чему.