Homeworld

Плохая идея, во многом отсутствующая конкуренция Боинг до такого состояния в своё время довела. Как по мне, НАСА нужно им сказать что то вроде: «торопить не будем, денег не дадим, но контрактные обязательства закрыть обязаны»; непонятно вообще зачем сырой корабль запускают, гонку с Маском уже проиграли, сроки уже сорвали, чего ещё бояться.

Было бы славно, если бы они его наконец допили, всё же лучше хоть какая то конкуренция, чем никакой. С Нью Гленом ведь получилось в итоге, да и BE4 сумели (хоть и нарушив все сроки) до ума довезти.

Даа, у союзов то совсем проблем не бывает, факт ))

но так же нужны и хорошие химические двигатели что бы подняться в космос — альтернативы для этих задач пока нет.

Это понятно, я говорю именно про новые технологии, если утрировать, то вы ведь не стали бы сравнивать СССР, не смотря на все их технологические изыски, с РФ в уровне технологий нейросетей, т.к. они были ограничены технологиями своего времени, хотя и тогда эти вопросы изучались.

Всегда удивляюсь апелляции к авторитету предков в рамках новых технологий.

Ни разе не ловили (и не пытались) вторую ступень, центральный блок пытались ловить 3 раза, один раз поймали, но из за шторма в море и из за разницы в модификациях центрального блока и сварного робота, блок не смогли зафиксировать и он опрокинулся при транспортировке.

На сколько знаю, будут ли ловить центральный блок зависит от траектории, если запускают «слишком высоко» — то не ловят.

Я имел в виду не те, что уже по 10 раз отлетали, там тоже проблемы начинают проявляться. А у новых (что ни разу не летали) они прожиги уже не делают?

Надеюсь такие ценные миссии они запускают с новыми носителями. В любом случае, пусть всё пройдёт успешно.

Вот насчёт последнего пункта, это реально очень сильно раздражает, я бы хотел пользоваться несколькими платежными системами, но допускает только платежную систему по умолчанию, то ли из соображений безопасности, то ли из соображений «гребанные капиталисты» =/

Это вы про Боинг? Миссию Boe-CFT (тестовый полет с Барри Уилмором и Сунитой Уильямс)? Или про вторую ступень фалькона в миссии crew 9?

Скорее всего речь о том, что при оплате онлайн в 98.5% выбрали оплату через сбер пей (сбер ид) а не по реквизитам банковской карты или сбп. В общем показатель только среди пользователей Сбера при покупках онлайн, там, где есть вариант выбора оплаты сберпей.

Миссия успешно завершена, аппарат на орбите, то что отработавшая ступень упала не в расчетной траектории — не имеет значения, пока она падает в океан, а не на чей то дом (привет КНР)

Статистика работает тем лучше, чем больше выборка, тем не менее: у союзов 11*100/143=7.7% неудач, два из неудачных пусков закончились гибелью экипажа, у дракона все 15 пилотируемых запусков закончились удачно.

Ну да, пока не приземлится прямо на голову, а пока в отличие от союзов не приземлялись и даже мкс не таранили, по этому по статистике безопаснее. Окб1 конечно подтянули безопасность носителей в последнее время, а вот с кораблями беда, но статистика вещь упрямая, цифры помнят.

На фальконах и крюдрэгон по статистике летать безопаснее чем на союзах. Так что за космонавтов в принципе страшно.

Во первых писал, во вторых строчку «со следующей ротацией полетят обратно» желательно было тоже прочитать.

Upd. Корабль уже пристыковался к МКС, со следующей ротацией полетят обратно.

Барри как и Сунита летали ещё на шатлах, потом на союзах, теперь ещё на старлайнерах и драконах, они не просто готовились, они космические волки )