Homeworld

У него прошивка уже обновилась, теперь это: «мифические спутники от Бюро, которые где-то куда-то кто-то запустил, и их не видно и не слышно».
Не удавился в общем :)

Моя совесть чиста )) а вообще под космическими новостями обычное дело битва урапатриотов и всёпропальщиков, всех профессий и народов.
И так к слову, пока только начало положено, рано итоги подводить.

этот расчёт для определения зон ограничения полётов во время запусков.

везде ищите скрытый смысл? будто бы посыл был однозначный.

было бы логично сравнивать аварийность серийных ракет с серийными, например фалькон 9 и Протон-М или союз 2.1.

В новости речь только об определении новых безопасных границ поражения при авариях, но приплетём мы, конечно же, какие то трупы.

Эти проблемы были и будут всегда, это не повод не заниматься несколькими проблемами одновременно, особенно с учётом того, что занимаются этим разные люди.

Вы про полёты на сатурнах? И что не способны?

Орион сможет, не сможет закинуть и Орион и тяжёлые модули lunar gateway в одном полёте, как это планировалось ранее. Так что текущая программа откладывает именно окололунную станцию. Но логично отправлять модули на Старшип, как он будет готов, а он всё ещё фигурирует в миссиях Артемида :)

Там не только торопыжество сыграло, но в целом мысль правильная )

На сколько помню, в ТБВ в результате инфляции и остывания кварк-глюонной плазмы кроме водорода и гелия ничего и не было, всё остальное результат работы первичных звёзд и далее.

Только СЛС уже летала успешно раз, но ей в любом случае приговор по сути выписан, по готовности тяжёлого Нью Глена в СЛС не будет необходимости.

Штучное изделие заранее не обкатать, статистику по отказам не собрать, по этому перестраховываются по 10 раз, это нормальная практика.

Новый дизайн вообще из рук вон плохо работал, ладно с год назад нашёл как старый включается.

А это тут причём?

«ИИ пузырь» не схлопнется, ажиотаж вокруг этой темы, несомненно, поубавится, какие то стартапы закроются, но сами же ИИ займут свою нишу в нашей жизни.

Это зависит и от открытости организаций и от заявлений самих организаций и об значимости для мировой космонавтики. Но больше всего конечно зависит от личных предпочтений джина, который по любому поводу и без, новости про спейсиксов клепает :) Например о blue origin и rocket lab новостей тоже не так много.

Cygnus одноразовый.

CYGNUS с 2013 года летает, а HTV и ATV и того раньше.

Сомнительно на счёт куполов, 93 атмосферы это как на глубине 930 метров. Серийные подводные лодки плавают примерно до 500 метров, ниже в основном автономные станции,(там глубина уже с десяток километров). По этому и АМС на поверхность Венеры отправить можно, а вот обитаемый модуль не в обозримом будущем.