Предоставлять данные по требованию и иметь не ограниченный доступ, фактически получая возможность автоматической фильтрации всех твоих сообщений — всё же вещи не соизмеримые. Если всё сводить в демагогию и вопросы веры, то останется голубиной почтой пользоваться, да и там вдруг голуби завербованные.
Лично я предпочту, что бы мои сообщения могли прочитать fbi, а не ФСБ, ведь им плевать будет на то, использую я в своей речи «хлопок» или «взрыв» (утрирую) и кого из должностных лиц нежной, чувствительной натуры, я словом из 5 букв назвал.
А уж учитывая как часто базы российских сервисов, почему то, в свободном доступе оказываются, что госуслуги, что яндекс, что банки — ну его нафиг это ваш национальный.
И всё же очень радостно что они с Escapade не облажались, ведь телекоммуникационные спутники не штучное изделие, а вот потеря escapade была бы удручающей.
Не будите лихо, пока всё тихо :) к тому же одно дело авария на новой ракете, другое авария на каком нибудь отлетавшем 600 раз ракетоносителе, вроде фалькон 9. Главное чтоб с Blue Moon не облажались.
upd. от нагрузки ещё многое зависит, одно дело потерять очередную партию старлинков, или «космосов», другое дело было бы при потере телескопа Джеймс Вебб или луны 25.
Так это с фалькон 1 было, не считается )) Правда они действительно отчаянно пытались запустить ПН на своих первых ракетах, нужно быть весьма самоуверенными для этого.
Какой пшик, там было всего 3 неудачи в миссии CRS-7, частичная неудача в CRS-1 (Dragon был доставлен, попутный груз нет), и взрыв бака высокого давления на стартовом столе в миссии с спутником AMOS 6 (вот эту особенность они действительно переняли и на starship).
А неудачный запуск со старлинками был уже в «налаженной» версии block 5.
Остальные аварии не были связанны с выведением ПН и были либо при посадке либо с неуправляемым входом второй ступени для утилизации в атмосфере.
естественно нет, для него нету разгонного блока по типу «бриз-м», у Falcon Heavy это компенсируется большей скоростью выхода на НОО за счёт боковых ступеней. Собственно по этому и из за меньшей тяги Falcon 9 (~770 тонн-сил у F9 против ~2 300 тонн-сил у FH) не выводит нагрузку никуда выше ГПО и для выведения ПН на гелиоцентрическую уже используется Falcon Heavy, как на пример в миссии Europa Clipper.
Школу будущего построили, да только толку? С 2000 года школ почти в 2 раза меншье стало и учителей на треть. Понимаю, оптимизация, но не на столько же!.. При этом количество учеников не уменьшается, т.е. нагрузка на каждого учителя увеличилась в полтора раза, а их ещё и отчётностью закидывают и бесполезными предметами. Если не нравится — идите в бизнес. А потом молодежь плохая у них, безграмотная, родители недоследили.
В случае с кораблём, если подмена для наблюдателя не заметна (т.е. он полностью соответствует «оригиналу») то это оригинал. В случае с человеком, за 10 лет как минимум состаришься :)
Написано же в самой новости.
Если по простому, то чем короче длина волны, тем лучше её поглощает атмосфера (а следовательно больше искажений), Ик диапазон — самый длинный на оптических телескопах, дальше нужен радиотелескоп.
С учётом того, что в условиях микрогравитации происходит перераспределение крови и выше риск образования тромбов, с космосом это всё таки может быть связано.
Лично я предпочту, что бы мои сообщения могли прочитать fbi, а не ФСБ, ведь им плевать будет на то, использую я в своей речи «хлопок» или «взрыв» (утрирую) и кого из должностных лиц нежной, чувствительной натуры, я словом из 5 букв назвал.
А уж учитывая как часто базы российских сервисов, почему то, в свободном доступе оказываются, что госуслуги, что яндекс, что банки — ну его нафиг это ваш национальный.
upd. от нагрузки ещё многое зависит, одно дело потерять очередную партию старлинков, или «космосов», другое дело было бы при потере телескопа Джеймс Вебб или луны 25.
А неудачный запуск со старлинками был уже в «налаженной» версии block 5.
Остальные аварии не были связанны с выведением ПН и были либо при посадке либо с неуправляемым входом второй ступени для утилизации в атмосфере.
Если по простому, то чем короче длина волны, тем лучше её поглощает атмосфера (а следовательно больше искажений), Ик диапазон — самый длинный на оптических телескопах, дальше нужен радиотелескоп.