Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Очень сложно оценить, его сейчас ни рентгеном просветить, ни испытания на нагрузки не провести. Так что только по расчетным характеристикам прикидывать остаётся. Но т.к. корпуса сделаны, в основном, из алюминия, с каждым годом риск аварии, конечно, растёт, благо экстремальных нагрузок для металла там нет, в основном вибрации и напряжение на изгиб при манёврах.
На луне маловероятно, если в условиях микрогравитации — как на МКС, можно было бы сделать две противофазные центрифуги и создать таким образом «искусственную гравитацию», то на луне уже не выйдет, да и зачем? Там и так притяжение почти 17% от земного, это уже должно значительно минимизировать вред от микрогравитации.
С другой стороны как говорится для инженера нет нерешаемых задач, ограничения лишь в физике, материалах и финансировании )
Это называется сами придумали — сами поверили, бывает. Чертежи лежат себе спокойно в архивах, только в наше время они особо никому не сдались кроме потеряльщиков.
Пока вы вдруг не стали из этих, почитайте про форт Кроншлот на острове Котлин в Кронштадте, а лучше съездите и посмотрите, сооружение 17го века, а то тут всё про какие то забытые технологии рассказывают.
Однако действительно, я считал что самая сильная камера lroc на lro с разрешением в пол метра, а на Чандраян 2 OHRC даёт уже 0.32 метра, если так дальше пойдёт — можно будет детально следы разглядеть.
Почему же миф, если вы сами в конце пишете что от Роскосмоса было предложение но Китай отказался? Тогда им Роскосмос и делал предложение, что если они поменяют угловую орбиту, то можно будет построить совместную станцию, или по крайней мере узловой модуль, на что получили отказ.
Какой двигатель они не могли 20 лет создать? Двигатели атлас Д Rocketdyne LR-105 и LR-89? Или быть может двигатели титан2 LR87 и LR91? А может F1 и J2 Сатурна и rs25 и srb шатла? Как насчёт чего-то по новее, rs68 и RL-10B-2 от дельта 4? AJ60 и RL-10A-4-2 которые вместе с рд180 запускали ракету атлас 5 (только не говорите что вы думали что лишь одними рд180 их в космос отправляют, в вакууме рд180 не используют)? Быть может вы про детище Спейс икс — Мерлин и Раптор?
Или же вы сквозь пальцы читаете новости и вам показалось что BE 4 это копия РД 180?
Антарес, одна единственная ракета сделанная на советских двигателях, помимо неё на всем временном промежутке всегда существовала альтернатива в виде своих (американских) ракетоносителей, на своих двигателях, как до, так и после Антареса. Более очевидный ответ находится на самой поверхности и это никогда не скрывалось, купить двигатель в РФ, гораздо дешевле чем сделать свой в США, ровно как у нас микроэлектронику покупают в Китае (я про элементарные смд резисторы, конденсаторы, которые производятся и у нас, но используются отечественные в основном в военке)
Там по протоколу скорее всего любые медицинские данные астронавта имеют тайну, с учётом того что отпустили на следующий день, там не было ничего страшнее какого то незначительного отклонения в том, или ином измеряемом показателе, просто опять же, скорее всего, по протоколу если такое отклонение имеется, необходимо госпитализировать для более глубокого изучения, например провести полный биохимический анализ крови.
Если утрировать то примерно как история с алкотестом, если ручной алкотест показал наличие спирта у водителя, ему предлагают провести анализ крови на спирт в медучереждении, если этот анализ покажет что всё в допустимых нормах, то результаты первого теста не считаются.
С другой стороны как говорится для инженера нет нерешаемых задач, ограничения лишь в физике, материалах и финансировании )
Или же вы сквозь пальцы читаете новости и вам показалось что BE 4 это копия РД 180?
Если утрировать то примерно как история с алкотестом, если ручной алкотест показал наличие спирта у водителя, ему предлагают провести анализ крови на спирт в медучереждении, если этот анализ покажет что всё в допустимых нормах, то результаты первого теста не считаются.