Homeworld

Это называется сами придумали — сами поверили, бывает. Чертежи лежат себе спокойно в архивах, только в наше время они особо никому не сдались кроме потеряльщиков.

На старшип-суперхэви.

Пока вы вдруг не стали из этих, почитайте про форт Кроншлот на острове Котлин в Кронштадте, а лучше съездите и посмотрите, сооружение 17го века, а то тут всё про какие то забытые технологии рассказывают.

Однако действительно, я считал что самая сильная камера lroc на lro с разрешением в пол метра, а на Чандраян 2 OHRC даёт уже 0.32 метра, если так дальше пойдёт — можно будет детально следы разглядеть.

Боюсь после ядерной войны только Австралии специалисты пригодятся )

А ведь если миссию к нему начнут готовить сейчас, увидим мы её в лучшем случае лет через 20…

Почему же миф, если вы сами в конце пишете что от Роскосмоса было предложение но Китай отказался? Тогда им Роскосмос и делал предложение, что если они поменяют угловую орбиту, то можно будет построить совместную станцию, или по крайней мере узловой модуль, на что получили отказ.

Китайцы отказались строить совместную станцию, по этому решили строить РОС.

Какой двигатель они не могли 20 лет создать? Двигатели атлас Д Rocketdyne LR-105 и LR-89? Или быть может двигатели титан2 LR87 и LR91? А может F1 и J2 Сатурна и rs25 и srb шатла? Как насчёт чего-то по новее, rs68 и RL-10B-2 от дельта 4? AJ60 и RL-10A-4-2 которые вместе с рд180 запускали ракету атлас 5 (только не говорите что вы думали что лишь одними рд180 их в космос отправляют, в вакууме рд180 не используют)? Быть может вы про детище Спейс икс — Мерлин и Раптор?
Или же вы сквозь пальцы читаете новости и вам показалось что BE 4 это копия РД 180?

Антарес, одна единственная ракета сделанная на советских двигателях, помимо неё на всем временном промежутке всегда существовала альтернатива в виде своих (американских) ракетоносителей, на своих двигателях, как до, так и после Антареса. Более очевидный ответ находится на самой поверхности и это никогда не скрывалось, купить двигатель в РФ, гораздо дешевле чем сделать свой в США, ровно как у нас микроэлектронику покупают в Китае (я про элементарные смд резисторы, конденсаторы, которые производятся и у нас, но используются отечественные в основном в военке)

Остаётся надеяться что позже нам всё таки покажут лицехвата, ну или хотя бы обезличенные результаты обследования.

Имя — в первую очередь, мало кто захочет подробности своего здоровья на публику выносить.

Там по протоколу скорее всего любые медицинские данные астронавта имеют тайну, с учётом того что отпустили на следующий день, там не было ничего страшнее какого то незначительного отклонения в том, или ином измеряемом показателе, просто опять же, скорее всего, по протоколу если такое отклонение имеется, необходимо госпитализировать для более глубокого изучения, например провести полный биохимический анализ крови.
Если утрировать то примерно как история с алкотестом, если ручной алкотест показал наличие спирта у водителя, ему предлагают провести анализ крови на спирт в медучереждении, если этот анализ покажет что всё в допустимых нормах, то результаты первого теста не считаются.

А какое отношение Антарес имеет к лунной миссии?

Любая страна смотрит в любую сторону где видит для себя больше выгоды, чем необходимых для неё уступков. А к вопросу зачем это нужно — коммерческая выгода, развитие технологий, поддержка отросли, ответов может быть масса.

Плохая идея, во многом отсутствующая конкуренция Боинг до такого состояния в своё время довела. Как по мне, НАСА нужно им сказать что то вроде: «торопить не будем, денег не дадим, но контрактные обязательства закрыть обязаны»; непонятно вообще зачем сырой корабль запускают, гонку с Маском уже проиграли, сроки уже сорвали, чего ещё бояться.

Было бы славно, если бы они его наконец допили, всё же лучше хоть какая то конкуренция, чем никакой. С Нью Гленом ведь получилось в итоге, да и BE4 сумели (хоть и нарушив все сроки) до ума довезти.

Даа, у союзов то совсем проблем не бывает, факт ))

но так же нужны и хорошие химические двигатели что бы подняться в космос — альтернативы для этих задач пока нет.

Это понятно, я говорю именно про новые технологии, если утрировать, то вы ведь не стали бы сравнивать СССР, не смотря на все их технологические изыски, с РФ в уровне технологий нейросетей, т.к. они были ограничены технологиями своего времени, хотя и тогда эти вопросы изучались.