Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Представьте себе любимую игру. А потом человека, который рассказывает вам, что те, кто в эту игру играют просто жрут говно. Как бы вы стали с таким человеком общаться? Поддержали бы его в праве на мнение?
А по сути вы правы, чтобы понять, что игра вам не зайдёт, играть не обязательно. Но чтобы судить о том, как она зайдёт другим, найдёт ли свою аудиторию… Это могут не только лишь все. Количество эффективных менеджеров и неожиданно выстрелевших хитов тому подтверждение.
avatar
«Наверное, тебе стоит продолжить свою миссию. Хотя времени еще много.» Да я упустил предлог «не», но в остальном смысл передан верно.

Смысл да, верно. Но я сильно привередлив в этом плане, поэтому не буду душнить дальше) Вычитывай написанное и всё будет ок. Хоть это и время занимает. Я даже этот коммент пару раз перечитал перед отправкой, а то ппц ошибок допускаю, плюс эта автозамена на смартфоне дэбильная)
avatar
Это описание из steam. «Чукча» в отличие от вас перевести смог.

You should probably get on with your mission. There's still plenty of time, though.
Где здесь «спешит продолжать основную миссию»? Переводишь как профессиональный программист?
avatar
С китайского что ли переводил?
avatar
Я конечно понимаю, что «чукча не читатель», но вычитывать написанное всё-таки нужно: Продолжать основную миссию он спешит.
avatar
Да не джокер это! Он с гитарой! Он музыкант! Это Мэнсон!
avatar
Отличный ответ! Удачи )
avatar
Свет проливают. Замахиваются мечОМ. Мемуары — это воспоминания. И это я даже страницы печатной не прочитал. Автор, читай больше, писать пока рано. Ну или не пиши того, в чём не уверен.
avatar
Потеря подразумевает отсутствие того, что было. Автор вводит в заблуждение такой формулировкой. Всё перечисленное в игре останется (кроме Форда, но и это, думаю, решаемо), просто не появится в качестве новой карты или техники (и то не факт).
avatar
Очередная подборка рандомно выбранных игр. Кто-тотнейросеть пытается натренировать что ли?
avatar
КГАМ. Дед Спейс и Бордердэндс не про космос. Халтура, а не подборка.
avatar
Спасибо. Да, слышал про неё, обязательно посмотрю.
avatar
Вопрос к любителям ВН, какие другие виду художественных произведений вам интересны и с какими произведениями можно сравнить БЛ или ЛДР? Бывают ли ВН уровня Криминального чтива или Песни Льда и Пламени, или концертов Чайковского, или Мэд Макс дорога ярости, или Властелина колец, или Гарри Поттера, или альбомов Металлики?
avatar
Перевод хорошего, богатого текста — всегда компромисс. Лучший вариант — как можно более близкий к тексту перевод с подробными примечаниями и объяснениями. А ещё лучше — с краткими статьями, погружающими в исторический, социальный, бытовой контексты. А вот простой текст, типа «Кода Давинчи» Брауна, можно переводить, не жалея отсебятины, — всё равно выйдет лучше и интереснее.
avatar
Заранее извиняюсь, если пропустил этот момент. Но в любой борьбе должна быть позитивная сторона, которой я тут не увидел. Стоит добавить ко всему, что необходимо ещё и поощрять тех разработчиков и издателей, которые делают правильно с нашей, игроков, точки зрения, или тех, кто исправляет допущенные ошибки.
avatar
Никаких затрат, кроме затрат на опреснитель. Из чего делают солнечный опреснитель?
avatar
Зачем торговому судну пушки в таких количествах, как на военном?
avatar
Мясо в походы брали с собой в живом виде. Свиней, баранов, коз. забивали прямо на борту по мере необходимости, благо свиньи едят всё, остальным хватит сена. Птицу держали ради яиц, кормили зерном.
В целом описание такое, что создаёт слишком мрачную картину. Да, плавания были не лёгкими, но условия на борту были достаточно приемлемыми, чтобы люди считали такую работу лучше, чем просто крестьянство в полях. Платили хорошо, моряк — считалось достойной профессией.
avatar
DS — это первая игра Кодзимы, в которую я играл. И пусть она и не стала такой популярной, как предыдущие, мне стало понятно, откуда у «гения» такая репутация. Ждём продолжения )
avatar
Неа. Распространяется. Если исходить из физики Ньютотона, закон неопределённости не пременим. Но там рассматривается «идеальное» тело с центром масс. Если жже рассматривать на уровне квантовых эффектов, то движущееся тело является сложным объектом, совокупностью частиц объединённых в том числе своим (общим) гравитационым полем. Какую точку при этом вы будете считать идеальным центром масс?
Гравитационные, сильные и слабые взаимодействия могут коннчно разрушить квантовые эффекты (привет кот Шрейдинга) в реальности так и происходит, но это история о запутанных состояниях. У нас же работает базовый закон неопределенности. То есть границы макрообектов всегда будут «плыть» (в том числе спасибо и тепловым колебаниям и много чему еще)
" простите то много сообщений" — Не чего, диалог с образованными людьми всегда интересен.

Так а какой физический смысл рассматривать макроскопические задачи с точки зрения квантовой физики? Центром масс (зачем он нам тут вообще) можно считать примерную точку. Да и в принципе А и черепаху можно считать материальными точками без ощутимой потери точности. Не забывайте, что прежде всего физика — это наука о том, чем можно пренебречь, а чем нельзя.