В общем, так-то, не помню, чтобы на «ты» переходили. И этот человек ещё что-то будет говорить. :)
«Манеры – лицо мужчины». К слову, как раз фраза из фильма. Понимаю, что для вас это незнакомый термин, но вы прочтите, узнаете много нового. :)
В каком месте я говорил о солидности? :)
Понимаю, что негатив стравливать некуда, и хоть где-то нужно попытаться поправить своё хрупкое ЧСВ. Ну вы уж делайте это более экстравагантно, изящно, а не так, к словам цепляйтесь.
Метать стрелочки – вообще мощь! Продолжайте, люблю, когда человек, недалеко ушедший от детсада, пытается задеть. :)
Велик и могуч человек, знающий мало что на свете.
Тайтл (title) – это название. Но, в то же время, слово является жаргонизмом.
Например, те, кто смотрят аниме/сериалы, спокойно используют это слово для обозначения самого произведения. Фраза будет звучать так: «Я посмотрел тайтл (его название)».
Прежде чем куда-то тыкать, разберитесь в вопросе, сэкономите всем время. :)
Может сыграть то, что студия маленькая, и работает на инициативе. Те же разрабы 33 экспедиции тоже не шибко большая компания, а выдали годноту. Хочется надеяться, что презентуют что-то нереально годное. :)
Наверное, зритель ведом каким-то ностальгическим чувством. Можно ознакомиться с обновленной версией любимого произведения. Хотя, зачем, если есть оригинал?
Вопросов много, ответов нет. :)
Впрочем, как подметил комментатор выше, иногда можно посмотреть что-то отвлеченное, чтобы отдохнуть разумом.
Здесь платят не за количество слов. Впрочем, откуда вам это знать, нужно же себя утруждать сверхмеры. :)
С мультфильмом же знакомился в общем порядке, так как заинтересовал трейлер. Никакого насилия над собой. Как можно заметить по обзорам (ужас, что за громкое слово), интересуюсь анимацией различных годов.
Ну, раз вы имеете отношение к изо, тогда да, претензий нет. Иначе бы возникли вопросы к тому, как же получили удовольствие от просмотра.
Насчёт фарса впервые с вами соглашусь. Не будем же утруждаться. :) Печатать буквы – та ещё нелегкая задача.
Тут даже одного момента хватит, чтобы аннулировать все ваши комментарии, и дальше, в принципе, не отвечать на них.
Ранее я говорил, что мультфильм считали слишком взрослым. Вы успоряли, утверждая, что не было такого. И теперь же сами это пишете.
Весёлый диалог с перекручиванием слов.
Страдайте этой фигнёй дальше самостоятельно, к сожалению, нет ни желания, ни времени, на то, чтобы отвечать какому-то троллю-хейтеру, под личиной «псевдоэкперта».
Я просто указываю на очевидные ошибки для тех людей, которые наткнуться на этот обзор и по наивности поверят тому, что тут выдумано.
При этом, маэстро драматургии, я не увидел никаких контраргументов. Сплошная агрессия, приправленная желанием навязать собственное мнение, вкупе с высокомерием. Без обид, но предпочитаю вести более мирные беседы.
Я бы, с превеликим удовольствием, вступил с вами в спор, и даже бы привел аргументы, но зачем?
Видя такой очевидно агрессивный настрой, и попытку придраться на ровном месте, особенно к обзору мультфильма, выводы напрашиваются сами.
Особенно с моментом «читай больше». О самомнении уж явно не в мою сторону нужно говорить. :)
Хорошего вам дня, уважаемый, поменьше агрессии и токсичности. Чтобы не видеть домыслы, и не пытаться докопаться до кого-то, претендуя непонятно на что, возьмите, да сами состряпайте обзор.
Покажите, как нужно. На платформе данная возможность предоставлена всем. Вместо того, чтобы писать огромные полотна текста, которые даже читать не хочется, лучше возьмите, и сделайте сами. И тогда, может быть, поговорим. :)
Например, то что мультик слишком взрослый. Или же чрезмерная реалистичность. Сцена с выходом в космос. Никто не желал видеть в мультфильме какие-то заумные аспекты. Его рассматривали как развлечение, не более. Грубо, конечно, описал, но, если вам будет так интересно, то добро пожаловать в интернет.
Но за архетипы нарратив просто так никто не ругает, это выдумка
Ещё как ругают.
В-третьих, проблема не в том, что какие-то критики в вакууме что-то написали, а в том, что сборы были маленькие.
Одна из причин низких кассовых сборов как раз и заключается в негативной реакции критиков. Мультфильм получил смешанные отзывы, которые стали антирекламой.
Можно было для интереса и этот фактор проанализировать
А для чьего, собственно, интереса? Как уже говорил, интернет, вроде, у вас имеется. В статье написано ровно то, что требуется. Избыток сухих фактов и всяких там анализов и исследований интересен далеко не всем. Например, это любопытно вам. Тогда, раз я задал тему, вы можете покопаться в интернете, поискать, узнать что-то новое для себя. И любознательность удовлетворите, и получите ответы на вопросы.
Это же не техническая статья какая-нибудь, а обзор. Мультика. Даже не игры, где те же технические аспекты нередко играют роль. Иногда, конечно, и в подобных случаях нужны исследования, анализы, сравнения. Но этот не та ситуация, уж точно.
Да не спроста они так окрысились на мультфильм. Скорее всего студия перешла дорогу кому-то из гигантов отрасли. Вот и решили под шумок прикрыть лавочку. А жаль, очень жаль.
«Манеры – лицо мужчины». К слову, как раз фраза из фильма. Понимаю, что для вас это незнакомый термин, но вы прочтите, узнаете много нового. :)
Понимаю, что негатив стравливать некуда, и хоть где-то нужно попытаться поправить своё хрупкое ЧСВ. Ну вы уж делайте это более экстравагантно, изящно, а не так, к словам цепляйтесь.
Метать стрелочки – вообще мощь! Продолжайте, люблю, когда человек, недалеко ушедший от детсада, пытается задеть. :)
Тайтл (title) – это название. Но, в то же время, слово является жаргонизмом.
Например, те, кто смотрят аниме/сериалы, спокойно используют это слово для обозначения самого произведения. Фраза будет звучать так: «Я посмотрел тайтл (его название)».
Прежде чем куда-то тыкать, разберитесь в вопросе, сэкономите всем время. :)
Вопросов много, ответов нет. :)
Впрочем, как подметил комментатор выше, иногда можно посмотреть что-то отвлеченное, чтобы отдохнуть разумом.
Хотелось в детстве там побывать.
С мультфильмом же знакомился в общем порядке, так как заинтересовал трейлер. Никакого насилия над собой. Как можно заметить по обзорам (ужас, что за громкое слово), интересуюсь анимацией различных годов.
Ну, раз вы имеете отношение к изо, тогда да, претензий нет. Иначе бы возникли вопросы к тому, как же получили удовольствие от просмотра.
Насчёт фарса впервые с вами соглашусь. Не будем же утруждаться. :) Печатать буквы – та ещё нелегкая задача.
Ранее я говорил, что мультфильм считали слишком взрослым. Вы успоряли, утверждая, что не было такого. И теперь же сами это пишете.
Весёлый диалог с перекручиванием слов.
Страдайте этой фигнёй дальше самостоятельно, к сожалению, нет ни желания, ни времени, на то, чтобы отвечать какому-то троллю-хейтеру, под личиной «псевдоэкперта».
При этом, маэстро драматургии, я не увидел никаких контраргументов. Сплошная агрессия, приправленная желанием навязать собственное мнение, вкупе с высокомерием. Без обид, но предпочитаю вести более мирные беседы.
Раз не видите, тогда и не лезьте сюда вообще. :)
Видя такой очевидно агрессивный настрой, и попытку придраться на ровном месте, особенно к обзору мультфильма, выводы напрашиваются сами.
Особенно с моментом «читай больше». О самомнении уж явно не в мою сторону нужно говорить. :)
Хорошего вам дня, уважаемый, поменьше агрессии и токсичности. Чтобы не видеть домыслы, и не пытаться докопаться до кого-то, претендуя непонятно на что, возьмите, да сами состряпайте обзор.
Покажите, как нужно. На платформе данная возможность предоставлена всем. Вместо того, чтобы писать огромные полотна текста, которые даже читать не хочется, лучше возьмите, и сделайте сами. И тогда, может быть, поговорим. :)
Не можете, не спрашивайте. :)
Например, то что мультик слишком взрослый. Или же чрезмерная реалистичность. Сцена с выходом в космос. Никто не желал видеть в мультфильме какие-то заумные аспекты. Его рассматривали как развлечение, не более. Грубо, конечно, описал, но, если вам будет так интересно, то добро пожаловать в интернет.
Ещё как ругают.
Одна из причин низких кассовых сборов как раз и заключается в негативной реакции критиков. Мультфильм получил смешанные отзывы, которые стали антирекламой.
А для чьего, собственно, интереса? Как уже говорил, интернет, вроде, у вас имеется. В статье написано ровно то, что требуется. Избыток сухих фактов и всяких там анализов и исследований интересен далеко не всем. Например, это любопытно вам. Тогда, раз я задал тему, вы можете покопаться в интернете, поискать, узнать что-то новое для себя. И любознательность удовлетворите, и получите ответы на вопросы.
Это же не техническая статья какая-нибудь, а обзор. Мультика. Даже не игры, где те же технические аспекты нередко играют роль. Иногда, конечно, и в подобных случаях нужны исследования, анализы, сравнения. Но этот не та ситуация, уж точно.
Этим всё сказано. :)