HET

Он точно так сказал?) Слышали звон…

Опять наивная уверенность)
На минуту, материалы по авионике есть в открытом доступе, но Вы уверенны, что ее не показали) Если Вы не способны в поиск, то к чему остальные пустые заваления?)

Вы это огрызку объясните, а то зачем они признали)

А ещё писали, что это фейк про выгорание)
Верю и в этот раз)

Тут полно неравно душных) Для них дело чести — воспевать огрызок)

Я бежала за Вами 3 дня, чтобы рассказать, как Вы мне безразличны

При чем тут Китай?) У Вас ведь проблемой было, что субсидируют частные компании. Ну и что ВТО?

Мне достаточно, что Вы показали)

Согласен, главное что Ваше заявление — откровенный фуфел)

Правильно, главное что Ваше заявление — откровенный фуфел)

Смешно то как) Я то надеялся, что увижу эту «фразу» в оригинале, а тут очередной бот прибежал)

«Не должно быть демпинга за счет государственных субсидий.»
А это кто набросил?) У меня то нет проблем, а Аирбаса и Боинга есть государственные субсиди.

Я то умею, а вот Вы показали, что нет)

Я конечно верю, что зам директора все именно так и сказал, как рассказывает… аноним из интернета. Смешно)

«Только дурак всегда во всём уверен. Умный всегда сомневается.»
Ну да, Вы уверены, что по видео поймете, какая стоит авионика. Что никому авионику не показывали.
Похвально)

Так бакс и бензин стал по 500 летом 2022? Или Вам мозги промыли где-то?)

Там же написано для руководителей, а не вместо) Скатываетесь в откровенное писательство?)

На Боинге или Аирбасе?)

Ну потому что знаю, что на ней проектируют Боинги и Аирбасы, а для посуды другие есть, попроще.
И сразу второй вопрос, а почему Боинг и Аирбас не используют тот же Autocad, если разницы нет, где проектировать?)

Ну хоть не бот, который генерит бессвязный бред про САПР)
CATIA — изучите на досуге)