1. Так уже флаг в руках. Узнаю и делюсь результатами. Просто среди всех есть оем производители и почему они хуже, чем например кулер мастер?
2. А вы расскажите конкретнее, что не так.
3. Принципы чего? Как работает и для чего вообще паста? Я их знаю
4. Ковыряюсь, чтобы другие этого не делали? Вам жалко моего времени или денег?
Так есть такой старый анекдот, еще у В.Шукшина в рассказах фигурировал. Как симпатичная молодая женщина приводит замухрышку домой и предлагает раздеваться для постельных забав. А потом приводит своего сынишку, показывает на героя и говорит, что вот ты, Ваня, будешь таким же, если не будет кушать манную кашу.
*
На вашем примере получается отличная иллюстрация того, как делать не надо. А персонально вы меня не интересуете, у вас своя жизнь, у меня своя.
*
А общие принципы, изложенные выше — они полезные. Потому как агрессивные незнайки плодятся с ненормальной скоростью, к сожалению. А тут, глядишь, прочтут и что-то отложится. Вряд ли, конечно. Но я, по крайней мере, попытался:)
Только точные составы термопаст обычно в тайне держат. Это во-первых. Во-вторых, никого не интересует состав, интересует эффективность и как поведет со временем, и второй пункт крайне трудно проверить при таком объеме паст. Остальное что вы сказали, и так известно, и к чему оно непонятно. Вы можете выдать полную выкладку со всеми техническими подробностями про mx-4, tfx и например p13? Скорее всего нет, инфы никто не даст, а проводить исследования за свой счёт, ну так себе занятие. А вот узнать, как справляется с передачей тепла от проца к радиатору, мы можем узнать.
1. Ну и узнавайте, флаг вам в руки. Мажте этими 1001 пастой, собирайте стенд и замеряйте. Вам же такой мартышкин труд нравится, да? А сопоставлять будете по принципу «черный ящик №741» показал температуру 57 градусов, а «черный ящик №132» — аж 56. Ну-ну...
2. По тексту видно, что вы ничего не понимаете ни в исследовании вообще, ни в пастах в частности. Но гонора, как обычно, выше крыши:)
3. А точный состав никогда не известен. Для этого и нужно понимать общие принципы, а не заниматься тупым перебором. Но, конечно, этот путь не для вас:)
4. Что вся эта затея — «ну так себе занятие» я и написал. Но вы же терпеливо ковыряетесь в куче дерьма в надежде, очевидно, найти золотой самородок. Вместо того, чтобы купить хорошую пасту:)
У вас не хватает знаний, чтобы выполнять такую работу. И информация отсутствует по составу. Можно отдавать их на анализ — но вы разоритесь, это не дешево.
*
Сама постановка вызывает вопрос. Паста многим (если не большинству) нужна 1 раз в 3-5 лет. Причем нужно ее крохи. Чего экономить-то? Берите лучшую от известного производителя. В комплекте хороших кулеров обычно уже есть вполне достойная.
*
Немного о материаловедении паст. Какие требования к пасте такого рода?
1. Она должна обладать высокой теплопроводностью, чтобы эффективно отводить тепло к кулеру.
2. Она должна обеспечивать надежный долговременный (годы при повышенных температурах) контакт между охлаждаемой деталью (для простоты, процем) и кулером.
*
Простейшая паста, которой пользуются даже профессиональные физики-экспериментаторы — это силиконовое масло плюс окись цинка ZnO (она же цинковые белила). Из этого следует, что паста — суть многокомпонентная смесь. Базово это связующее и наполнитель. Связующее отвечает за равномерное распределение наполнителя, адгезивные свойства и стабильность по времени (желательно, чтобы не засыхало). Наполнитель отвечает за теплопроводность.
*
Лучшую теплопроводность дает дисперсное серебро, причем дисперсию делают так, чтобы частички серебра были не шариками, но дисками (или иголками в случае других наполнителей; это снижает т.н. порог интеркаляции). Это для того, чтобы при мЕньшем содержании наполнителя добиваться максимальной электро- или теплопроводности. Ну и чем выше содержание, тем лучше теплопроводность. Замечу, что экономить в таких пастах глупо (см. выше), поэтому я бы брал серебряную.
*
Связующее должно быть совместимым с наполнителем, термостабильным и обладать хорошей адгезией (смачивать поверхность ) к металлу крышки проца и контактное площадки кулера. Силиконовое масло как раз один из удачных примеров. Нужно понимать, что любой материал по времени стареет, включая пластики. Они становятся жесткими и хрупкими. По большому счету, я не уверен, что связующее не должно затвердевать. Если обеспечен теплоотвод за счет наполнителя и сформирован качественный контактный слой между процем и кулером — ну и пусть затвердеет. Тепло идет по цепочкам частиц наполнителя. Хотя эксплуатационные свойства от этого ухудшаются, конечно. Важно только, чтобы не получался клей, который намертво соединит деталь и кулер.
*
Там еще куча всяких тонкостей. Повторюсь, у вас нет ни методов, ни спеков, ни знаний для проведения такого сравнительного исследования. Хотя сам интерес к материаловедению можно только приветствовать:)
1. Ссылка «Купить» у вас битая.
2. «Премиум для народа» — это ваша неудачная выдумка.
3. Ридер позорный для 2021 года. См., например, нормальный ридер ЧЕТЫРЕХлетней давности:
https://habr.com/ru/post/370355/
5. Все что на светодиодах не даст нормального света для съёмки, пусть хоть cri более 98.
В спектре СД полностью нет фиолетового 380-440нм, на фиолетовом кристалле 425-380нм. От фиолетового зависит цвет кожи и часть косметики и одежды.
Это вам в клуб фото.ру, там можем продолжить:). А тут надо восхищаться тем, что за мизерную цену дают качественные СД с регулировками и в очень компактном корпусе. Это не для коммерческой съемки, а для подсветки. Кстати, это отличный фонарик ближней зоны. А проблема подсветки при удаленной работе встает часто по вечерам.
спасибо за коммент.
Люксометром не померил, заявлено 800Lux на расстоянии 50см, но это точно без рассеивателя. Крышка забирает примерно 20%. При одновременно работающих теплых и холодных светодиодах яркость такая же как и в отдельных режимах. Аккум не съемный, я не думаю, что он сдохнет быстро. С чего бы? Да и всегда можно кабель к порту ноута подцепить. Фиксированная настройка ЦТ тут увеличила бы стоимость, да и не нужна она — пользователь регулирует под себя, как ему видно. В инструкции нашел, что заявленный CRI > 95
Спасибо за дополнительную информацию. Я не говорил, что аккум сдохнет быстро, он просто когда-то сдохнет. И либо его можно заменить, либо покупать новый девайс.
В итоге заказал модель получше, 120-ю. Спасибо за «наводку».
Любопытный светильник, думал о таком неоднократно.
Что осталось за рамками и чего не хватает, на мой взгляд.
1. Измерения яркости люксметром. Сколько % съедает рассеиватель? при работающих холодных и теплых СД яркость меньше или больше, чем по отдельности?
2. Аккум съемный или нет? как его менять, когда он сдохнет?
3. Кнопка вкл/выкл сзади — не очень удобно.
4. Нет фиксированной настройки цветовой температуры как в фотоосветителях.
5. Есть сведения о коэффициента цветопередачи? как обычно, >80? или вообще нет?
с интересом прочёл Ваш комментарий (равно как и обзор) и хоть и неблагодарное дело спорить мне, гуманитарию, с демонстрирущим такие познания в физике человеком, но, все же… насчет п.4. говорить об овале считаю оправданным смысл при простом отражении.
тут же направленный сбоку пучок, насколько я понимаю, возбуждает слой люминофора. а то уже светит не в режиме отражения, а как (ну если так криво обозвать, думаю что смысл поймете) эмиттер первого порядка.
при таком раскладе вопрос обратного преобразования овала в круг снимается.
ну а насчет «о-ринга». огульное злоупотребление англицизмами — бич нашего времени. сам грешен, пишу «мануал» вместо «руководства». но той свой глаз, он бревно и по-больше выдержит.Последний раз редактировалось 7 марта 2021, 22:35
Замечательная логика — я не в курсе, но выскажусь:)
Ну здорово, показали, что совсем не понимаете.
Вы знаете, что светит люминофор только там, где возбуждается? Если пятно от источника высокоэнергетических фотонов эллиптическое, то какой будет по форме область свечения?..
Не очевидно, что на удаленке нужно сидеть в наушниках. Если площадь позволяет, лучше пустить звук на аудиосистему, а звук брать микрофоном с видеокамеры. Не так устаешь. Если же звук в комнате проблема, можно обойтись даже старыми беспроводными ушами (я обхожусь хорошими проводными, на которых музыку слушаю).
Ну и простые проводные гарнитуры от Сенхов или Плантроникса никуда не делись.
И вы не отметили, что уши, похоже, закрытые (судя по конструкции чашек).
Похоже, я перебрал объем и редактор начал глючить.
*
Хотел добавить, что в целом обзор лучше, чем другого фонарика сегодня же. Физики больше.
*
И уточнить, что в обычных светодиодах кристаллы люминофора диспергированы в полимерной матрице. А не просто кристаллическая пленка. Хотя это тоже может быть, потому что термическая стойкость полимера много хуже, чем неорганического кристалла. Это надо уточнять.
Фонарь комплектуется батареей формата 21700 с емкостью 5000 мАч и встроенным зарядным устройством micro USB.
А что фото нет? никогда не видел батареи с ВСТРОЕННЫМ зарядным устройством. Ну и не «с емкостью», а «емкостью». И первый раз вижу обзор, в котором фотографий устройства так мало.
2. Ваше описание технологии грешит, мягко говоря. По смыслу изменяется способ возбуждения люминесценции, но не сильно. Когерентный свет (я, правда, не уверен, что он строго когерентный) с высокой плотностью фотонов (интенсивный). Если правильно подобрать люминофор, то можно добиться высокой интенсивности. Вы напрасно используете кальки с английского. «Фосфор» подразумевает (по физике) фосфоресценцию, которая характеризуется, как правило, большим временем жизни возбужденного состояния. Т.е. фотоны вылетают с задержкой. А для высокой интенсивности надо, чтобы люминофор возбудился и как можно быстрее сбросил возбуждение, высветив фотон. Тогда за единицу времени он успеет проделать этот цикл чаше, что и приведет к увеличению интенсивности пучка. Только надо понимать, что каждый цикл сопровождается тепловыми потерями. Т.е. нагревом и быстрой деградацией люминофора. Это сложная тема. И не «покрытие из кристаллов люминофора», а просто люминофор или пленка люминофора. Пленка может быть аморфной или кристаллической. Если второе, то это неорганический люминофор, скорее всего, наносится напылением.
Ну и «о-ринг» — это ужас-ужас:( Чем вам «уплотнительное кольцо» не угодило?
3. Если я правильно понял, узкий пучок достигается оптикой. Т.е. пучок, полагаю, можно сделать шире, заменив линзы.
4. Есть 2 любопытных момента в смысле физики. Вы занимаетесь фонарями и знаете, что при падении луча под углом на плоскую поверхность пятно овальное. А не круглое. А в фонаре пятно круглое. Это говорит о том, что возбуждение приходит не сбоку (потому что вернуть овал в круг — сложная задача для линз). Ну и вы не понимаете физики формирования цветовой температуры. Невозможно получить холодный белый из одного люминофора. В обычных светодиодах он образуется за счет частичного пропускания синего света диода плюс люминесценция (обычно оранжевый). Синий+оранжевый=белый. Если синего больше, будет холодный свет. Поэтому я бы предположил, что источник возбуждения за пленкой (которая д.быть на прозрачной подложке).
5. Ну и интересно проявление тонкой структуры в пятне света. Полагаю, это указывает не неоднородность пленки люминофора (т.е.косвенно на невысокий уровень качества). Ну и это фактически фотография — т.е. оптика дает изображение люминофора.
Если второй вопрос принципиально важен, то могу на выходных взять у кого нибудь из знакомых ноут и проверить. Может кто-то из других владельцев раньше отпишется.
Нет, не сложилось. Мне ТВ понравился, но вы сразу не ответили, а стоит он от 88000 руб. Поэтому я заказал только что LG 43UN73506LD за 34:)
Еще и потому, что у нас размер лимитирован по ширине, 55 дюймов не войдут, а на стену вешать жена не хочет. Ее право, это для нее ТВ:)
*
Кстати, если у вас есть инфа, был бы очень интересен материал на тему «ТВ как монитор». Множество споров на форумах, производители данных не приводят. Сложно с выбором. Я давно хочу себе повесить ТВ над монитором, но нужно понять, на что можно рассчитывать и какие модели.
Спасибо. Пара вопросов:
1. Можно ли поставить нормальный браузер типа Firefox и чтобы он был полностью функционален?
2. Главное — как у него с подключением ноута? какое разрешение (частота и цветность)? Беспроводные клава и мышь подключаются?
Так он точно показывает температуру и влажность или завышает?
Температуру точно.
Влажность нужно проверять психрометром по-хорошему. В сравнении с моими другими гигрометрами в интервале 30-40% влажности чуть навышает, на 2-3%. Но это мелочь, гигрометры дешевые встроенные в увлажнители врут на десятки %.
Важно не когда он вышел — а когда пользователи обратили на него внимание, на мой взгляд.
*
Я уже написал отзыв на него на маркете. Кратко изложу главное.
*
Девайс очень красивый, фотографии не передают.
*
Есть более старые модели, они выглядят намного хуже, но стоят совсем копейки.
*
Неплохой датчик, утверждается, что швейцарский (полагаю, китайская копия). Но он реально показывает цифры ниже 20%. Хотя другие мои гигрометры всегда показывают 25-27%. Там просто датчики хуже.
По точности автору, конечно, можно было бы купить психрометр за 500 руб. и поверить устройство. По моим измерениям он на 2-3% завышает (гигрометр, термометр показывает точно).
*
Очень высокая частота обновления, действительно прикольно смотреть, как плывут показания, например, после открытия окна.
*
Электронные чернила много лет используются в электронных книгах. Но та ветвь зашла в тупик, т.к. цены там совсем не гуманные стали. А вот для экранов термометров, метеостанций и пр. «мелочи» это идеальный вариант. Четко, внятно, все видно издалека. И есть потенциал, т.к. начертание шрифтов можно менять.
*
Устройство годное, советую присмотреться.
Необычно. Это же требует изменений в схемотехнике, зачем им это?.. Мощность небольшая, поэтому не думаю, что там будет перегрев… А по мощности данные сходятся? потребление в смешанном режиме не больше? При питании через адаптер там же д.быть постоянный ток при 5 вольтах — а они, выходит, ток снижают в смешанном режиме. Непонятно...
В общем, буду держать в голове, что и такое тоже бывает.
1. Опечатка: «Отсутствует синего излучения»
2. При температуре 5100 не может не быть синего. Т.е. к рекламным заявлениям производителя я бы относился более критично. Возможно, речь о 3100.
3. Непонятно, почему в смешанном режиме яркость минимальна. Ведь она является смешением холодного и теплого. Яркость д.быть максимальной. Кстати, во вчерашнем обзоре так и было (там та же структура чередующихся теплых и холодных светодиодов). Либо я неверно понимаю слово «смешанный». В этом случае логичнее привести цветовую температуру, это д.быть 4000-4100К. У меня в бра горят такие же лампы-кукурузы на 3 температуры и яркость максимальна именно на этой температуре. Я измерял, так оно и есть.
А зачем сравнивать с откровенным отстоем? Не позитивно.
*
А вы уверены, что «никто не слеп»? проверяли?
*
А с чего вы решили, что только мерцание вредно?
Я когда-то написал статейку, можете взглянуть, когда не лень
https://habr.com/ru/post/401447/
*
Там же, кстати, и про тестирование, мощность, индекс и проч. тоже есть в других статьях.
1. Подсветка сзади давно сделана у Филипса, Амбилайт называется. Можно, в принципе. Но правильнее, кмк, убрать яркость до 10-20%. У меня всегда так выставлено. Там и цветопередача точнее и глаза не утомляются (ессно, в помещении еще общая фоновая подсветка д.быть).
2. А текст надо вслепую набирать:)
Ответ Baron_05 на комментарий
Так есть такой старый анекдот, еще у В.Шукшина в рассказах фигурировал. Как симпатичная молодая женщина приводит замухрышку домой и предлагает раздеваться для постельных забав. А потом приводит своего сынишку, показывает на героя и говорит, что вот ты, Ваня, будешь таким же, если не будет кушать манную кашу.
*
На вашем примере получается отличная иллюстрация того, как делать не надо. А персонально вы меня не интересуете, у вас своя жизнь, у меня своя.
*
А общие принципы, изложенные выше — они полезные. Потому как агрессивные незнайки плодятся с ненормальной скоростью, к сожалению. А тут, глядишь, прочтут и что-то отложится. Вряд ли, конечно. Но я, по крайней мере, попытался:)
1. Ну и узнавайте, флаг вам в руки. Мажте этими 1001 пастой, собирайте стенд и замеряйте. Вам же такой мартышкин труд нравится, да? А сопоставлять будете по принципу «черный ящик №741» показал температуру 57 градусов, а «черный ящик №132» — аж 56. Ну-ну...
2. По тексту видно, что вы ничего не понимаете ни в исследовании вообще, ни в пастах в частности. Но гонора, как обычно, выше крыши:)
3. А точный состав никогда не известен. Для этого и нужно понимать общие принципы, а не заниматься тупым перебором. Но, конечно, этот путь не для вас:)
4. Что вся эта затея — «ну так себе занятие» я и написал. Но вы же терпеливо ковыряетесь в куче дерьма в надежде, очевидно, найти золотой самородок. Вместо того, чтобы купить хорошую пасту:)
*
Сама постановка вызывает вопрос. Паста многим (если не большинству) нужна 1 раз в 3-5 лет. Причем нужно ее крохи. Чего экономить-то? Берите лучшую от известного производителя. В комплекте хороших кулеров обычно уже есть вполне достойная.
*
Немного о материаловедении паст. Какие требования к пасте такого рода?
1. Она должна обладать высокой теплопроводностью, чтобы эффективно отводить тепло к кулеру.
2. Она должна обеспечивать надежный долговременный (годы при повышенных температурах) контакт между охлаждаемой деталью (для простоты, процем) и кулером.
*
Простейшая паста, которой пользуются даже профессиональные физики-экспериментаторы — это силиконовое масло плюс окись цинка ZnO (она же цинковые белила). Из этого следует, что паста — суть многокомпонентная смесь. Базово это связующее и наполнитель. Связующее отвечает за равномерное распределение наполнителя, адгезивные свойства и стабильность по времени (желательно, чтобы не засыхало). Наполнитель отвечает за теплопроводность.
*
Лучшую теплопроводность дает дисперсное серебро, причем дисперсию делают так, чтобы частички серебра были не шариками, но дисками (или иголками в случае других наполнителей; это снижает т.н. порог интеркаляции). Это для того, чтобы при мЕньшем содержании наполнителя добиваться максимальной электро- или теплопроводности. Ну и чем выше содержание, тем лучше теплопроводность. Замечу, что экономить в таких пастах глупо (см. выше), поэтому я бы брал серебряную.
*
Связующее должно быть совместимым с наполнителем, термостабильным и обладать хорошей адгезией (смачивать поверхность ) к металлу крышки проца и контактное площадки кулера. Силиконовое масло как раз один из удачных примеров. Нужно понимать, что любой материал по времени стареет, включая пластики. Они становятся жесткими и хрупкими. По большому счету, я не уверен, что связующее не должно затвердевать. Если обеспечен теплоотвод за счет наполнителя и сформирован качественный контактный слой между процем и кулером — ну и пусть затвердеет. Тепло идет по цепочкам частиц наполнителя. Хотя эксплуатационные свойства от этого ухудшаются, конечно. Важно только, чтобы не получался клей, который намертво соединит деталь и кулер.
*
Там еще куча всяких тонкостей. Повторюсь, у вас нет ни методов, ни спеков, ни знаний для проведения такого сравнительного исследования. Хотя сам интерес к материаловедению можно только приветствовать:)
2. «Премиум для народа» — это ваша неудачная выдумка.
3. Ридер позорный для 2021 года. См., например, нормальный ридер ЧЕТЫРЕХлетней давности:
https://habr.com/ru/post/370355/
Это вам в клуб фото.ру, там можем продолжить:). А тут надо восхищаться тем, что за мизерную цену дают качественные СД с регулировками и в очень компактном корпусе. Это не для коммерческой съемки, а для подсветки. Кстати, это отличный фонарик ближней зоны. А проблема подсветки при удаленной работе встает часто по вечерам.
Ответ Hotrodeo_777 на комментарий
Спасибо за дополнительную информацию. Я не говорил, что аккум сдохнет быстро, он просто когда-то сдохнет. И либо его можно заменить, либо покупать новый девайс.
В итоге заказал модель получше, 120-ю. Спасибо за «наводку».
Что осталось за рамками и чего не хватает, на мой взгляд.
1. Измерения яркости люксметром. Сколько % съедает рассеиватель? при работающих холодных и теплых СД яркость меньше или больше, чем по отдельности?
2. Аккум съемный или нет? как его менять, когда он сдохнет?
3. Кнопка вкл/выкл сзади — не очень удобно.
4. Нет фиксированной настройки цветовой температуры как в фотоосветителях.
5. Есть сведения о коэффициента цветопередачи? как обычно, >80? или вообще нет?
Хоть бы постыдились так демонстрировать свою некомпетентность…
Замечательная логика — я не в курсе, но выскажусь:)
Ну здорово, показали, что совсем не понимаете.
Вы знаете, что светит люминофор только там, где возбуждается? Если пятно от источника высокоэнергетических фотонов эллиптическое, то какой будет по форме область свечения?..
Ну и простые проводные гарнитуры от Сенхов или Плантроникса никуда не делись.
И вы не отметили, что уши, похоже, закрытые (судя по конструкции чашек).
*
Хотел добавить, что в целом обзор лучше, чем другого фонарика сегодня же. Физики больше.
*
И уточнить, что в обычных светодиодах кристаллы люминофора диспергированы в полимерной матрице. А не просто кристаллическая пленка. Хотя это тоже может быть, потому что термическая стойкость полимера много хуже, чем неорганического кристалла. Это надо уточнять.
А что фото нет? никогда не видел батареи с ВСТРОЕННЫМ зарядным устройством. Ну и не «с емкостью», а «емкостью». И первый раз вижу обзор, в котором фотографий устройства так мало.
2. Ваше описание технологии грешит, мягко говоря. По смыслу изменяется способ возбуждения люминесценции, но не сильно. Когерентный свет (я, правда, не уверен, что он строго когерентный) с высокой плотностью фотонов (интенсивный). Если правильно подобрать люминофор, то можно добиться высокой интенсивности. Вы напрасно используете кальки с английского. «Фосфор» подразумевает (по физике) фосфоресценцию, которая характеризуется, как правило, большим временем жизни возбужденного состояния. Т.е. фотоны вылетают с задержкой. А для высокой интенсивности надо, чтобы люминофор возбудился и как можно быстрее сбросил возбуждение, высветив фотон. Тогда за единицу времени он успеет проделать этот цикл чаше, что и приведет к увеличению интенсивности пучка. Только надо понимать, что каждый цикл сопровождается тепловыми потерями. Т.е. нагревом и быстрой деградацией люминофора. Это сложная тема. И не «покрытие из кристаллов люминофора», а просто люминофор или пленка люминофора. Пленка может быть аморфной или кристаллической. Если второе, то это неорганический люминофор, скорее всего, наносится напылением.
Ну и «о-ринг» — это ужас-ужас:( Чем вам «уплотнительное кольцо» не угодило?
3. Если я правильно понял, узкий пучок достигается оптикой. Т.е. пучок, полагаю, можно сделать шире, заменив линзы.
4. Есть 2 любопытных момента в смысле физики. Вы занимаетесь фонарями и знаете, что при падении луча под углом на плоскую поверхность пятно овальное. А не круглое. А в фонаре пятно круглое. Это говорит о том, что возбуждение приходит не сбоку (потому что вернуть овал в круг — сложная задача для линз). Ну и вы не понимаете физики формирования цветовой температуры. Невозможно получить холодный белый из одного люминофора. В обычных светодиодах он образуется за счет частичного пропускания синего света диода плюс люминесценция (обычно оранжевый). Синий+оранжевый=белый. Если синего больше, будет холодный свет. Поэтому я бы предположил, что источник возбуждения за пленкой (которая д.быть на прозрачной подложке).
5. Ну и интересно проявление тонкой структуры в пятне света. Полагаю, это указывает не неоднородность пленки люминофора (т.е.косвенно на невысокий уровень качества). Ну и это фактически фотография — т.е. оптика дает изображение люминофора.
Нет, не сложилось. Мне ТВ понравился, но вы сразу не ответили, а стоит он от 88000 руб. Поэтому я заказал только что LG 43UN73506LD за 34:)
Еще и потому, что у нас размер лимитирован по ширине, 55 дюймов не войдут, а на стену вешать жена не хочет. Ее право, это для нее ТВ:)
*
Кстати, если у вас есть инфа, был бы очень интересен материал на тему «ТВ как монитор». Множество споров на форумах, производители данных не приводят. Сложно с выбором. Я давно хочу себе повесить ТВ над монитором, но нужно понять, на что можно рассчитывать и какие модели.
1. Можно ли поставить нормальный браузер типа Firefox и чтобы он был полностью функционален?
2. Главное — как у него с подключением ноута? какое разрешение (частота и цветность)? Беспроводные клава и мышь подключаются?
Ответ Aldem на комментарий
Температуру точно.
Влажность нужно проверять психрометром по-хорошему. В сравнении с моими другими гигрометрами в интервале 30-40% влажности чуть навышает, на 2-3%. Но это мелочь, гигрометры дешевые встроенные в увлажнители врут на десятки %.
*
Я уже написал отзыв на него на маркете. Кратко изложу главное.
*
Девайс очень красивый, фотографии не передают.
*
Есть более старые модели, они выглядят намного хуже, но стоят совсем копейки.
*
Неплохой датчик, утверждается, что швейцарский (полагаю, китайская копия). Но он реально показывает цифры ниже 20%. Хотя другие мои гигрометры всегда показывают 25-27%. Там просто датчики хуже.
По точности автору, конечно, можно было бы купить психрометр за 500 руб. и поверить устройство. По моим измерениям он на 2-3% завышает (гигрометр, термометр показывает точно).
*
Очень высокая частота обновления, действительно прикольно смотреть, как плывут показания, например, после открытия окна.
*
Электронные чернила много лет используются в электронных книгах. Но та ветвь зашла в тупик, т.к. цены там совсем не гуманные стали. А вот для экранов термометров, метеостанций и пр. «мелочи» это идеальный вариант. Четко, внятно, все видно издалека. И есть потенциал, т.к. начертание шрифтов можно менять.
*
Устройство годное, советую присмотреться.
В общем, буду держать в голове, что и такое тоже бывает.
2. При температуре 5100 не может не быть синего. Т.е. к рекламным заявлениям производителя я бы относился более критично. Возможно, речь о 3100.
3. Непонятно, почему в смешанном режиме яркость минимальна. Ведь она является смешением холодного и теплого. Яркость д.быть максимальной. Кстати, во вчерашнем обзоре так и было (там та же структура чередующихся теплых и холодных светодиодов). Либо я неверно понимаю слово «смешанный». В этом случае логичнее привести цветовую температуру, это д.быть 4000-4100К. У меня в бра горят такие же лампы-кукурузы на 3 температуры и яркость максимальна именно на этой температуре. Я измерял, так оно и есть.
*
А вы уверены, что «никто не слеп»? проверяли?
*
А с чего вы решили, что только мерцание вредно?
Я когда-то написал статейку, можете взглянуть, когда не лень
https://habr.com/ru/post/401447/
*
Там же, кстати, и про тестирование, мощность, индекс и проч. тоже есть в других статьях.
2. А текст надо вслепую набирать:)