Тут уже было 3 обзора этих ушей. Автор последнего удалил, т.к. не разобрался. А два так и есть:
1. https://www.ixbt.com/live/digs/obzor-besprovodnyh-naushnikov-ugreen-max5c-podderzhka-ldac-aktivnoe-shumopodavlenie-i-75-chasov-muzyki.html
2. https://www.ixbt.com/live/digs/polnorazmernye-besprovodnye-naushniki-ugreen-hitune-max5c-obzor-i-sravnenie-s-ugreen-hitune-max5.html
Их авторы писали по делу. А автор этого текста выпендривался. Почему? Да потому, что эти уши входят в топ по продажам с Али для охватывающих ушей, проходила информация.
Утверждает, что полоса 20-20000. А в обоих обзорах авторы приводят 20-40000. Можно пруф про 20-20000?
Говорит про необходимость чехла, пишет, что их навалом — а где ссылки? (во втором обзоре в комментах есть).
Зачем-то пишет про АЧХ непонятно чего. Объем нагоняет и умничает.
Утверждает, что производитель обманывает про время работы. Но я с августа слушаю их каждый день по 1-2 часа. Заряжал 1 (один!) раз (они пришли с 70% батареи). Батарея просто бесконечная, заявленные 75 часов без шумодава — это правда.
Авто пишет ерунду про эквалайзер. А нормальные юзеры (например, на профильном форуме 4PDA) знают, что эти уши дают нормальный звук на пресетах Jazz или Classic. На пресете по умолчанию звук ужасен. И вот про него можно долго писать всякую хрень.
*
Эти уши за свои деньги (в августе брал за 1980 руб с Али) — просто шедевр. Отличный конструктив. Отличный тракт, соответствующий полосе ВТ. Отличная батарея. Удобное управление. В любом месте квартиры звук по LDAC стабильный, без задержек и пр. Звук своеобразный и, безусловно, уступает хорошим проводным (у меня Audiotechica AD-900). Но лично мне очень «зашел» и привык я к ним быстро.
По ссылке во втором обзоре их цена сейчас 2700 (ну никак не 4000!).
Возможно. Только я давно ваши обзоры читаю, этот первый про ТВ. Другие как-то не попадались.
*
Я специально подчеркнул полноту вашего обзора, потому что у нас 99% не пишут важнейших данных. В обзорах ТВ это прежде всего работа с компом. В обзорах беспроводных наушников не указывают поддерживаемые кодеки. В обзорах проводных умудряются не указать диапазон частот. Уровень низкий. А ваши обзоры всегда отличались полнотой.
Спасибо за обзор. Отдельное спасибо за раздел с инфой о подключении к компьютеру (т.е. в качестве монитора). Это редкая редкость — а должно бы быть нормой для обзоров.
Ну, некоторые я просто выбрасывал, вроде первого Тефаля в пластике с открытым ТЭНом. Один лежит исправный, надоел, это да. Но большинство — по указанной причине. Да вы отзывы на чайники почитайте, классика.
Но от WFM я такого не ожидал. Покупали в центре Висбадена, в фирменном салоне за 60 евро. И перестал выключаться:(
Автор выбрал (или ей поручили) неудачную модель. Значительно интереснее REDMOND RK-M1264. Он на 0.1 л меньше, но мощнее (по спекам). Но намного более стильный.
*
Сходство с чайниками WFM я тоже отмечал в своем отзыве. Там (на 1264) это ручка и форма горловины чайника. Здесь это выключатель, один в один с тем, что на моем старом.
*
В принципе, это все ерунда. Что чайник просто — так это замечательно, все эти «умные дома» и включение чайника через смарт, не вставая с дивана — просто чушь.
Проблема только в том, чтобы биметаллическая пружина не выходила из строя. Все наши чайники (даже упомянутый WFM, который мы тащили из Германии) вышли из строя из-за нее. Перестают отключаться автоматом при закипании.
Приятно удивлен уровнем обзора, включая большое количество экспериментальных данных. Очень прилично на фоне типичных «обзорщиков». Поглубже анализ и по-четче выводы — и будет не хуже, чем у известного мастера.
*
То, что ТВ слабенькое, было понятно уже из ценника. Но — что важно — за такие деньги дают уже очень неплохой функционал.
Чайник любопытный. Обзор похуже.
1. Вы пишите: «Чайник и в самом деле привлекает внимание элегантностью, да и вообще выглядит сильно и современно» — похоже, пропущена буква, «стильно».
2. По делу. Мощность (зачем вы написали интервал 1500-1800?) 1550 (я так понимаю, это ваше измерение). Вы мельком упомянули ваш любимый Бош. У него мощность 1760 — но 1.7 л он кипятит больше и энергии тоже расходует больше. Это как с точки зрения физики? И при этом вы упрекаете модель за недостаток мощности.
3. Охлаждение намного медленнее, чем у Боша, 58 против 52 за 3 часа. Прошло мимо без комментов.
4. Зато пустых фоток чайника море. Без инфы.
5. Очевидный недостаток — отсутствие окна для уровня воды. А ведь сделать двухслойное стеклянное окошко под вакуумом (как в популярных сейчас чашках и бокалах) можно. Но вы об этом молчите.
6. Слушайте, приводить для чайника «расход энергии в простое» — это же бред. Чего ради это умничанье?
7. Наконец, пожелание. Основная проблема этих чайников — выход из строя биметаллической пружины, которая отвечает за отключение при закипании. У нас сейчас 4 года купленный в Висбадене немецкий фирменный чайник WMF. И он не отключается, когда вода кипит. Вот инфу бы об этом моменте хотелось бы видеть.
Именно. Эти С270-е дохнут.
Но — если повезет — устройство неплохое (у меня последняя уже лет 6 работает без замечаний). Моя картинка и звук за совещаниях по скайпу отнюдь не самая плохая. Многие встройки в ноутах намного хуже. Поэтому менять ее на что-то смысла не вижу (ессно, речь совсем не о предмете этого т.н. «обзора»).
Уважаемая редакция, данный автор профнепригоден!
1. Автор пишет «По поводу бесперебойности и безотказности устройства даже сомневаться лень.» Не говорю о стиле, он безобразен. Но безотказность этих камер Логитеха вовсе не гарантирована. У меня вышли из строя 2 таких камеры. Характерно, что автор не располагает и не пытается найти инфу о количестве брака и отказов.
2. Автор пишет «Оптика — вот ключ к чувствительности видеоснимающего прибора». Про «видеоснимающий» снова молчу, ну не может человек писать, бывает. Но дальше он и показывает и говорит об уровне освещенности сцены. Именно от уровня освещенности зависит шумность картинки. Но даже это он делает неверно. Он использует параметр «Искусственное освещение, 300 Вт в комнате 25 м²» Как расположен источник (-и) света? В спину пользователю и в контру камере? Так не видно же не фига будет. Опять же, он ни словом не упоминает СНиПы. Хотя использует люксметр и должен, казалось бы, понимать что он измеряет и с чем показания нужно сравнивать. Уже не говорю о том, что он даже не пытается говорить о том, что источник подсветки (не точечный, а панель!) желательно располагать за камерой. В идеале вообще нужно бы говорить о камере с подсветкой или о специальных светодиодных панелях для этой цели, которые широко продаются.
3. В статье усматриваются признаки рекламы. Причем недобросовестной. Автор сам пишет, что устройство убогое, плохо упаковано и при этом стоит 5000 руб. И не ведает (в чем я сомневаюсь, но чего не бывает в жизни!), что уже десятилетие продается, например, Logitech Webcam HD C270. Оно в два раза дешевле. Абсолютно идентично по конструкции. И отлично работает (хотя, как я писал выше, бывает, выходит из строя) в смысле звука и картинки. Чем ново-дорогущий девайс лучше-то? не понял из «обзора»:( Понял только, что автор пытается (неумело) склонить публику к расходованию денег.
Про стиль и язык («умолчательные»!!!) изложения молчу, ибо нет слов.
Когда-то, года три назад я по обзору, опубликованному здесь, купил мясорубку. Правда, тогда обзоры писал другой автор, более прикольный.
Сегодня прочел этот текст — и заказал девайс. Так что некая традиция намечается.
Тут, я вижу, «наезжают» на автора. Я не особо вчитывался в детали, мне важнее было явственно почувствовать, что устройство реально понравилось. Ессно, я залез на Яндекс-маркет и посмотрел, что еще продают.
Ничего лучше за близкие деньги не нашел.
Обогреватель получил пару часов назад. Первые впечатления:
— стильный, и мне, и жене нравится внешний вид;
— термометр не врет, а показывает точно (у меня в комнате кроме него еще 4 цифровых термометра);
— шум от него на максимальном режиме 50 дБ (замерял шумомером на мобильнике). Это соответствует шуму древнего «Ветерка», который стоял до него. Правда, он шумел из-за плохих подшипников. Но поскольку я к нему привык, не думаю, чтобы были проблемы.
— пульт работает вполне прилично, хотя батареек в комплекте действительно нет;
— вращение неторопливое, плавное.
В общем, если еще и работать будет исправно, то все ОК.
Да, почему такой тип обогревателя. Мы открываем окна на ночь, по утрам в квартире 12-14 градусов. Поэтому нужно быстренько довести температуру до комфортных значений. Иначе, конечно, логичнее было бы купить Noirot.
1. https://www.ixbt.com/live/digs/obzor-besprovodnyh-naushnikov-ugreen-max5c-podderzhka-ldac-aktivnoe-shumopodavlenie-i-75-chasov-muzyki.html
2. https://www.ixbt.com/live/digs/polnorazmernye-besprovodnye-naushniki-ugreen-hitune-max5c-obzor-i-sravnenie-s-ugreen-hitune-max5.html
Их авторы писали по делу. А автор этого текста выпендривался. Почему? Да потому, что эти уши входят в топ по продажам с Али для охватывающих ушей, проходила информация.
Утверждает, что полоса 20-20000. А в обоих обзорах авторы приводят 20-40000. Можно пруф про 20-20000?
Говорит про необходимость чехла, пишет, что их навалом — а где ссылки? (во втором обзоре в комментах есть).
Зачем-то пишет про АЧХ непонятно чего. Объем нагоняет и умничает.
Утверждает, что производитель обманывает про время работы. Но я с августа слушаю их каждый день по 1-2 часа. Заряжал 1 (один!) раз (они пришли с 70% батареи). Батарея просто бесконечная, заявленные 75 часов без шумодава — это правда.
Авто пишет ерунду про эквалайзер. А нормальные юзеры (например, на профильном форуме 4PDA) знают, что эти уши дают нормальный звук на пресетах Jazz или Classic. На пресете по умолчанию звук ужасен. И вот про него можно долго писать всякую хрень.
*
Эти уши за свои деньги (в августе брал за 1980 руб с Али) — просто шедевр. Отличный конструктив. Отличный тракт, соответствующий полосе ВТ. Отличная батарея. Удобное управление. В любом месте квартиры звук по LDAC стабильный, без задержек и пр. Звук своеобразный и, безусловно, уступает хорошим проводным (у меня Audiotechica AD-900). Но лично мне очень «зашел» и привык я к ним быстро.
По ссылке во втором обзоре их цена сейчас 2700 (ну никак не 4000!).
*
Я специально подчеркнул полноту вашего обзора, потому что у нас 99% не пишут важнейших данных. В обзорах ТВ это прежде всего работа с компом. В обзорах беспроводных наушников не указывают поддерживаемые кодеки. В обзорах проводных умудряются не указать диапазон частот. Уровень низкий. А ваши обзоры всегда отличались полнотой.
Но от WFM я такого не ожидал. Покупали в центре Висбадена, в фирменном салоне за 60 евро. И перестал выключаться:(
*
Сходство с чайниками WFM я тоже отмечал в своем отзыве. Там (на 1264) это ручка и форма горловины чайника. Здесь это выключатель, один в один с тем, что на моем старом.
*
В принципе, это все ерунда. Что чайник просто — так это замечательно, все эти «умные дома» и включение чайника через смарт, не вставая с дивана — просто чушь.
Проблема только в том, чтобы биметаллическая пружина не выходила из строя. Все наши чайники (даже упомянутый WFM, который мы тащили из Германии) вышли из строя из-за нее. Перестают отключаться автоматом при закипании.
*
То, что ТВ слабенькое, было понятно уже из ценника. Но — что важно — за такие деньги дают уже очень неплохой функционал.
1. Вы пишите: «Чайник и в самом деле привлекает внимание элегантностью, да и вообще выглядит сильно и современно» — похоже, пропущена буква, «стильно».
2. По делу. Мощность (зачем вы написали интервал 1500-1800?) 1550 (я так понимаю, это ваше измерение). Вы мельком упомянули ваш любимый Бош. У него мощность 1760 — но 1.7 л он кипятит больше и энергии тоже расходует больше. Это как с точки зрения физики? И при этом вы упрекаете модель за недостаток мощности.
3. Охлаждение намного медленнее, чем у Боша, 58 против 52 за 3 часа. Прошло мимо без комментов.
4. Зато пустых фоток чайника море. Без инфы.
5. Очевидный недостаток — отсутствие окна для уровня воды. А ведь сделать двухслойное стеклянное окошко под вакуумом (как в популярных сейчас чашках и бокалах) можно. Но вы об этом молчите.
6. Слушайте, приводить для чайника «расход энергии в простое» — это же бред. Чего ради это умничанье?
7. Наконец, пожелание. Основная проблема этих чайников — выход из строя биметаллической пружины, которая отвечает за отключение при закипании. У нас сейчас 4 года купленный в Висбадене немецкий фирменный чайник WMF. И он не отключается, когда вода кипит. Вот инфу бы об этом моменте хотелось бы видеть.
Но — если повезет — устройство неплохое (у меня последняя уже лет 6 работает без замечаний). Моя картинка и звук за совещаниях по скайпу отнюдь не самая плохая. Многие встройки в ноутах намного хуже. Поэтому менять ее на что-то смысла не вижу (ессно, речь совсем не о предмете этого т.н. «обзора»).
1. Автор пишет «По поводу бесперебойности и безотказности устройства даже сомневаться лень.» Не говорю о стиле, он безобразен. Но безотказность этих камер Логитеха вовсе не гарантирована. У меня вышли из строя 2 таких камеры. Характерно, что автор не располагает и не пытается найти инфу о количестве брака и отказов.
2. Автор пишет «Оптика — вот ключ к чувствительности видеоснимающего прибора». Про «видеоснимающий» снова молчу, ну не может человек писать, бывает. Но дальше он и показывает и говорит об уровне освещенности сцены. Именно от уровня освещенности зависит шумность картинки. Но даже это он делает неверно. Он использует параметр «Искусственное освещение, 300 Вт в комнате 25 м²» Как расположен источник (-и) света? В спину пользователю и в контру камере? Так не видно же не фига будет. Опять же, он ни словом не упоминает СНиПы. Хотя использует люксметр и должен, казалось бы, понимать что он измеряет и с чем показания нужно сравнивать. Уже не говорю о том, что он даже не пытается говорить о том, что источник подсветки (не точечный, а панель!) желательно располагать за камерой. В идеале вообще нужно бы говорить о камере с подсветкой или о специальных светодиодных панелях для этой цели, которые широко продаются.
3. В статье усматриваются признаки рекламы. Причем недобросовестной. Автор сам пишет, что устройство убогое, плохо упаковано и при этом стоит 5000 руб. И не ведает (в чем я сомневаюсь, но чего не бывает в жизни!), что уже десятилетие продается, например, Logitech Webcam HD C270. Оно в два раза дешевле. Абсолютно идентично по конструкции. И отлично работает (хотя, как я писал выше, бывает, выходит из строя) в смысле звука и картинки. Чем ново-дорогущий девайс лучше-то? не понял из «обзора»:( Понял только, что автор пытается (неумело) склонить публику к расходованию денег.
Про стиль и язык («умолчательные»!!!) изложения молчу, ибо нет слов.
Сегодня прочел этот текст — и заказал девайс. Так что некая традиция намечается.
Тут, я вижу, «наезжают» на автора. Я не особо вчитывался в детали, мне важнее было явственно почувствовать, что устройство реально понравилось. Ессно, я залез на Яндекс-маркет и посмотрел, что еще продают.
Ничего лучше за близкие деньги не нашел.
Обогреватель получил пару часов назад. Первые впечатления:
— стильный, и мне, и жене нравится внешний вид;
— термометр не врет, а показывает точно (у меня в комнате кроме него еще 4 цифровых термометра);
— шум от него на максимальном режиме 50 дБ (замерял шумомером на мобильнике). Это соответствует шуму древнего «Ветерка», который стоял до него. Правда, он шумел из-за плохих подшипников. Но поскольку я к нему привык, не думаю, чтобы были проблемы.
— пульт работает вполне прилично, хотя батареек в комплекте действительно нет;
— вращение неторопливое, плавное.
В общем, если еще и работать будет исправно, то все ОК.
Да, почему такой тип обогревателя. Мы открываем окна на ночь, по утрам в квартире 12-14 градусов. Поэтому нужно быстренько довести температуру до комфортных значений. Иначе, конечно, логичнее было бы купить Noirot.