GalymOut

https://www.youtube.com/watch?v=b29czGtyor8&ab_channel=KaranBenchmarks
— даже 1650/4 вполне нормально работает (для их владельцев пойдёт) особенно с FSR

Опять вы сравниваете 7900XTX в режиме RT Disable с 4090 в режиме RT Enable. Я же вам выше приводил ссылки на многочисленные тесты, что 7900 в этой игре стоит включить RT сразу даёт просадки до 6 FPS и никакие 24ГБ ей не помогают. Даже 4070 Ti с 12ГБ лучше работает:
https://www.youtube.com/watch?v=EsH10d82meI&ab_channel=JansnBenchmarks
— то есть данной игре всё равно, что 4070/12 что 4090/24 — она криво реализована. А 7900/24 в ней работает не лучше 3060/12 (не забывайте конечно включить RT на AMD).

вы утверждали: «лишь 7900ХTX с 24 Гб почти стабильно держит практически 60к/с. А у 4090 фпс падает до 31 к/с.» — я опроверг. Стабильные 60 фпс на 7900ХTX только при выключенном RT. Но в таком режиме она далеко не единственная дающая 60 фпс.

И какое ваше предложение? В этих играх все видеокарты ведут себя неадекватно. Точнее эти игры неадекватно портированы. Им не помогает простое увеличение памяти, тут нужно разрабов гнать в шею, чтобы за еду работали и тогда только они мозги включать начнут. Запустите 1й Кризис в 4К — он даже на Core2 Duo и 8600GTS 256MB работает и визуально мало отличается и хватает WinXP 32bit 1ГБ RAM

На 3440*1440 у 7900 XTX не лучше:
https://youtu.be/FF8brmVwTEQ?t=317
AVG/1%/0.1% — 50/33/6 FPS
— причём тут даже FSR включён! Вывод — кривизна движка игры

Нет такого. Вот настройки:
https://www.youtube.com/live/G5goPPylXEk?feature=share&t=272
— 4K RT Ultra, no FSR
и вот геймплей:
https://www.youtube.com/live/G5goPPylXEk?feature=share&t=1924
— AVG/1%/0.1% соответственно 44/24/6 FPS — точно так же просаживается данная кривая игра.

3 косые игры и это видимо в режимах 4K RTX? Просто нужно включить DLSS. При том AMD с лучами в этих играх слайд-шоу наверно показывают со своими 16-24ГБ так что какая разница?

Несколько кривых игр не показатель. Конечно рано или поздно многие новые игры станут больше потреблять. Но чтобы прямо здесь и сейчас есть критичная не хватка 8ГБ видеопамяти не стоит остро. Соглашусь что 6ГБ маловато, но и там настройками игры или панели драйвера всё можно настроить на разумные параметры. Большинство владельцев волнует цена, а она с объёмом памяти только растёт. Всё должно быть сбалансировано — слабый ГПУ — попроще и поменьше памяти. Уверенный середнячок — память тоже получше и побольше. Предфлагман — держи ещё, топ и флагман — всё по максимуму. Так же и тут — на момент выхода 30 серии даже 3050 обладала 8ГБ разве это плохо? Чуть выше стояла 3060/12, где этот объём явно избыточен. Зато 3080/10 быстро исправили на 3080/12 — тут это логично. На серии 40 похоже такой ошибки не будет 4060/8 4070/12 4080/16 4090/24 вполне ровно и правильно.

Что за игра потребляет 17ГБ? И в каком режиме? А то окажется что даже 7900 и 4090 их в этом режиме не тянут. А стоит снизить хотелки до реальных так и сразу 8 хватать будет всем.

До 400 сейчас уже интересен POCO X4 GT. Он сейчас в цене круто теряет.

Ну смысл в том, чтобы нагрузить игровой монитор на 240Гц.

S20 FE передаёт привет всей серии Ax4

Походу ваш конфиг :
процессор Intel Core i9-12900K (разгон до 5,1 ГГц по всем ядрам);
оперативная память Kingstone Fury (KF552C40BBK2-32) 32 ГБ (2×16) DDR5 4800 МГц (XMP 5200 МГц);
— упёрся в потолок 205 FPS? Почему бы память не заменить на современные 6400c32 или 7200c36? Хотя думаю всё же дело в процессоре, неплохо бы иметь 13700K хотя бы. Либо такие игры дополнительно тестировать в 8K или DL DSR.

https://gamegpu.com/rpg/%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5/resident-evil-4-test-gpu-cpu
— как видно 4070 Ti вполне нормально себя чувствует, как раз посерёдке между 6900XT и 6950XT в 4K Max+RT. Всё что ниже 3080 и 6800 либо малоиграбельно, либо слайдшоу как у 3060 (12ГБ ей не помогают, как и 6700). Поэтому странно требовать от совсем древней 1060 и уже старой 2060 нормальной производительности в 4K+RTX, они даже на старте никогда не позиционировались для этих режимов и для тех игр. Даже если бы тогда в них добавили по 12ГБ это сейчас им никак бы не помогло как и 3060 для данных вами условий. Просто если у вас нет хотя бы 4070/7900 то понижайте разрешение и настройки, отключайте RTX, включайте DLSS и FSR.

На Gen5 пока требуется активное охлаждение, да и цены пока там космос поэтому они не для рядовых потребителей. А разница в ощущениях скорее всего также стремится к нулю, как при сравнениях Gen3 и Gen4. Многим приложениям даже пофиг что SATA SSD, что M.2 Gen4, главное что не HDD.

Это глюк алгоритма, обновите прошивку. А цены упали сейчас на всё — память, SSD, HDD, видеокарты. Выросли только на новые матплаты и процессоры.

Кстати в обзоре не нашёл был ли включён новый режим Full Performance Mode? Его нужно включать в Magician (по умолчанию он выключён). В этом режиме требуется хорошее активное охлаждение и все показатели не лимитируются и не троттлят! Думаю по тестам тогда 990 точно топ. Но в потребительском применении конечно разницы не заметить, собственно поэтому режим и выключён.

Смотрите по спекам на токи и мощность SSD. Обычно на M.2 напряжение 3,3В и ток 3А и выше для производительных SSD. На экономичных как правило не более 2А. Ну и середнячки 2,5А. Последние WD Green хороши всего 1,8А но безбуферники и медленные. От SK Hynix хороши 2.0-2.5А модели P31, P41 и прилично быстрые при этом. Ну и конечно подороже Самсунг 990 имеет вполне очень скромные 2,2А при топовой производительности. Хотя скорее всего токи в режиме Full Performance (нужно включать в Magician) всё таки выше будут.

При среднем размере файла в 1МБ (мелкие фото) уже получается 5ТБ для 5 млн. файлов. Даже при мелких файлах в 1КБ (караоке/миди или записочки например) нужно 5ГБ. Непонятно какие этом могут быть данные для облачного хранения? Какой сценарий может потребовать такое?

Аналогично! Просто считайте, что 980 Pro — это в реальности 980 EVO, а 990 Pro — это 980 EVO Plus или 990 EVO. Говорю как владелец кучи SSD от 850 до 990. Ждём 1000 Pro в 2bit MLC PCIe 5.0 ёмкостью 4-16ТБ (в наших мечтах скорее всего неосуществимых).