Полно потому что никому они не нужны и никто их не покупает! Какой дурак с нуля возьмёт морально устаревший 7100 (да ещё с памятью 3200!)? Понятно что 8100 дороже, но перспективнее за счёт платформы и производительности. На встройку плевать — тем кому играть возьмут внешнюю видеокарту, кому работать хватит и встройки.
Теперь допустим что у нас платформа Интел на i3-7100 из-за чего автор делает вывод что её надо улучшить и проц и видеокарту заменить. Но i3-7100 как и Pentium G4560 вполне тянут 1060! Так зачем тратить деньги на 750 или 1030? Когда можно взять ну хотя бы 1050! И тогда Ryzen 2400G + RAM 3200MHz очень и очень далеко позади остаётся! И перспектив у него нет! Так как выше 2400G ничего нет — для дальнейшего роста надо всё равно ставить видеокарту 1050 и выше!
И это мы еще молчим о том, что апгрейд Ryzen намного проще: купил новый процессор с видеокартой внутри — и поменял. Сокет тот же. А вот чтобы улучшить «дуэт», надо и проц Intel купить, и видеокарту обновить.
— то ли смеяться, то ли плакать? Если у нас уже есть платформа на сокете AM4, то значит есть какой-то процессор? пусть там был Ryzen 1200/1400 — какой профит менять на 2200G/2400G — ради встройки? Тем более если ранее на том сокете стоял предыдущий Ryzen, то обязана была стоять и какая-то видеокарта! И вот — достаточно сменить проц на 2200G/2400G и вуаля — у нас прогрес!!! Ха ха ха!
Всем понятно, что i3-7100 сольёт Ryzen 3/5 в чисто процессорных тестах. А если поставить i3-8100, то придётся оставить встройку ради равности цен. Но именно этот ЦПУ является стартовой игровой платформой, как впрочем и рабочей (а не только офисной).
Добавьте современные Celeron/Pentium + 1050 — цена будет та же, а игры будут летать. Нет смысла сравнивать новую платформу АМД со старым 7100 + 750 (кто их с нуля-то брать будет?).
Ну добавьте в этот список ваш FX-9590 и новые Pentium G4620 и G5500 — всё это будет одного уровня. Поэтому i3 8100 не стал включать так как он на голову выше. Как и 1060. Тесты то здесь встройки (пусть и самой лучшей) и дискретки (худшей в текущем поколении). И они равны! А значит у старых платформ есть ещё куда расти путём замены 1030 на 1050 и выше например. А вот встройку на Райзене не заменить. А если городить туда дискретку, то и смысла в тесте уже нет.
Тест хороший, нужный. Показывает — стоит ли переходить со старых ПК с уровнем производительности i3-7100 (аналогично i3-6320, i5-4460, i5-3470, i5-2500 и т.д.) на Райзен (придётся брать МП+ОЗУ) или достаточно купить 1030 (если была встройка) или остаться на имеющейся 750й.
В разделе General ясно указано:
Connector Interface M.2 CNVio
Вас смутило, что в конце в Compliance указано в перечислении технологий PCIe, USB? — вероятно ошибка в публикации (кто их готовит?). Потому что более нигде по тексту PCIe не упоминается кроме разве что того что он не нужен (см. описание в Form Factors).
Вот подтверждение:
https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000026155/network-and-i-o/wireless-networking.html?_ga=2.50187302.186271629.1527505477-1586727184.1527505362
— и картинка и перечень. Никаких PCIe, USB!
Там кстати и ответ для Yurius (у него не заработало на H110, процессор там явно не 8 поколения):
They currently only support certain processors:
8th Gen Intel® Core™ processors
Intel® Pentium® Silver processors based on Gemini Lake
Celeron® processors based on Gemini Lake
Просто похоже не тот отдел Гиги Вам ответил и прислали слайд быстро нарисованный на коленке (вместо того, чтобы выслать оригинальный слайд от Интел). И я ничего не знаю — просто делаю выводу из инфы, что есть в обзорах и на сайте производителей.
Я не в теме! Я просто прочитал два обзора (ни к вам, ни к ним никакого отношения не имею) и сравниваю приведённые данные. Вы как автор должны были всё разжевать, проверить и объяснить. Нам рядовым читателям.
1. Согласно чьей тех.документации? От Гиги? Они пишут что 9560 использует PCIe вместо CNVio? Хотя согласно техдокам от Интел (см. картинку стороннего ресурса) — только CNVio. Так кто прав? Я почему-то думаю, что Интел. А вот Вы как автор могли бы и выяснить — какой же на самом деле режим используется.
2. Никак! См. внимательно:
https://ark.intel.com/ru/products/99446/Intel-Wireless-AC-9560
— Тип интерфейса системы M.2 CNVio
— где вы увидели USB и PCIe?
3. Должна объяснить Гига почему блокируется USB 2.0 в режиме CNVi (согласно Интел не должна!). Может их разрабы такие дрова сделали, не стали париться и отключили порт. Тогда это кривая реализация производителя платы! Ну или может вы не проверяли работу порта?
CNVio требуется для 9560, а не 9260. Вот поэтому и нужно было бы здесь в статье более подробно осветить этот вопрос, чтобы как у вас не получилось с покупкой. С другой стороны H110 всё-таки староват для такого. Даже Z370 не наделён этим, а только последние чипсеты гарантированно имеют интегрированный MAC.
Теперь по поводу одного из комментариев (Yurius):
"— По CNVi у меня стойкое дежавю — AMR/CNR все это уже было, зачем снова откапывать это?"
— суть CNVi в том, что используется уже популярный отраслевой стандарт M.2 и его плюсы в том, что будет проще проектировать компактные системы (слим-корпуса, моноблоки, ноутбуки). Не удивлюсь если и видеокарты пустят в формат М.2.
Автор пишет:
«В документации на плату указано, что Wi-Fi CNVi-модуль разделяется с одним из портов USB 2.0, который выведен на заднюю панель платы и расположен под сетевым разъемом RJ-45.»
— то есть его не смутило, что скорости USB 2.0 банально не достаточно для 802.11ac?
Далее он пишет:
«Поэтому вопрос о том, нужен ли модулю Intel Wireless-AC 9560 выделенный порт PCIe, для нас пока открыт.».
— и ставит на этом для себя и читателей точку, так и не раскрыв ни себе, ни людям поставленный себе же вопрос. Хотя посмотрев на эту картинку:
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/05/07/969345/slide-3.png
— становится понятным по подписям как используются разделяемые PCIe и USB 2.0. А именно PCIe для 802.11ac + USB 2.0 для Bluetooth (и это как раз логично с учётом скоростей). Причём задействуются PCIe и USB 2.0 (одновременно!) только в режиме дискретного адаптера (MAC+PHY модуля под кодовым названием Thunder Peak).
https://ark.intel.com/ru/products/codename/60899/Thunder-Peak
— тут 1 вариант реализации на текущий момент, на чипе 9260:
https://ark.intel.com/ru/products/99445/Intel-Wireless-AC-9260
Видно: «Тип интерфейса системы M.2: PCIe, USB»
Альтернативный вариант подключения (не дискретный, а с участием интегрированного MAC в новые чипсеты B360, H370, H310, кроме Z370) — имеет название Jefferson Peak:
https://ark.intel.com/ru/products/codename/80645/Jefferson-Peak
— тут уже 3 варианта реализации (не только на чипе 9560, но и 9462, 9461). Напомним автор обзора утверждает: «CNVi — это не полноценный сетевой контроллер, а MAC. Для реализации контроллера нужна еще плата Intel Wireless-AC 9560 с разъемом M.2 (ключ E-типа), которая как раз и входит в комплект рассматриваемой платы. Заметим, что никакая другая плата не подойдет — только Intel 9560, которая поддерживает интерфейс CNVi.»
— как видим это не верно! И что объединяет эти 3 реализации? Заглянем в каждую:
— видим: «Тип интерфейса системы M.2 CNVio» — в отличие от вышеприведённого Thunder Peak (PCIe, USB).
Для чего в Jefferson Peak используется CNVio также видно на той самой картинке — для Wi-Fi (PCIe — НЕ используется!), а как идёт Bluetooth? Там же рядом — GPIO (а не USB 2.0). Вот и вся разгадка по теме CNVi!
Вывод — для реализации беспроводных адаптеров производителям (любым хоть D-Link/TP-Link) достаточно иметь эти чипы (от Intel) и варианты подключений и предпочтительным для них и пользователей на перспективу будет Jefferson Peak как наиболее не требовательный и полностью интегрированно реализованный аппаратно.
https://www.youtube.com/watch?v=iIMR6dKW4K0
Connector Interface M.2 CNVio
Вас смутило, что в конце в Compliance указано в перечислении технологий PCIe, USB? — вероятно ошибка в публикации (кто их готовит?). Потому что более нигде по тексту PCIe не упоминается кроме разве что того что он не нужен (см. описание в Form Factors).
Вот подтверждение:
https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000026155/network-and-i-o/wireless-networking.html?_ga=2.50187302.186271629.1527505477-1586727184.1527505362
— и картинка и перечень. Никаких PCIe, USB!
Там кстати и ответ для Yurius (у него не заработало на H110, процессор там явно не 8 поколения):
They currently only support certain processors:
8th Gen Intel® Core™ processors
Intel® Pentium® Silver processors based on Gemini Lake
Celeron® processors based on Gemini Lake
1. Согласно чьей тех.документации? От Гиги? Они пишут что 9560 использует PCIe вместо CNVio? Хотя согласно техдокам от Интел (см. картинку стороннего ресурса) — только CNVio. Так кто прав? Я почему-то думаю, что Интел. А вот Вы как автор могли бы и выяснить — какой же на самом деле режим используется.
2. Никак! См. внимательно:
https://ark.intel.com/ru/products/99446/Intel-Wireless-AC-9560
— Тип интерфейса системы M.2 CNVio
— где вы увидели USB и PCIe?
3. Должна объяснить Гига почему блокируется USB 2.0 в режиме CNVi (согласно Интел не должна!). Может их разрабы такие дрова сделали, не стали париться и отключили порт. Тогда это кривая реализация производителя платы! Ну или может вы не проверяли работу порта?
"— По CNVi у меня стойкое дежавю — AMR/CNR все это уже было, зачем снова откапывать это?"
— суть CNVi в том, что используется уже популярный отраслевой стандарт M.2 и его плюсы в том, что будет проще проектировать компактные системы (слим-корпуса, моноблоки, ноутбуки). Не удивлюсь если и видеокарты пустят в формат М.2.
«В документации на плату указано, что Wi-Fi CNVi-модуль разделяется с одним из портов USB 2.0, который выведен на заднюю панель платы и расположен под сетевым разъемом RJ-45.»
— то есть его не смутило, что скорости USB 2.0 банально не достаточно для 802.11ac?
Далее он пишет:
«Поэтому вопрос о том, нужен ли модулю Intel Wireless-AC 9560 выделенный порт PCIe, для нас пока открыт.».
— и ставит на этом для себя и читателей точку, так и не раскрыв ни себе, ни людям поставленный себе же вопрос. Хотя посмотрев на эту картинку:
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/05/07/969345/slide-3.png
— становится понятным по подписям как используются разделяемые PCIe и USB 2.0. А именно PCIe для 802.11ac + USB 2.0 для Bluetooth (и это как раз логично с учётом скоростей). Причём задействуются PCIe и USB 2.0 (одновременно!) только в режиме дискретного адаптера (MAC+PHY модуля под кодовым названием Thunder Peak).
https://ark.intel.com/ru/products/codename/60899/Thunder-Peak
— тут 1 вариант реализации на текущий момент, на чипе 9260:
https://ark.intel.com/ru/products/99445/Intel-Wireless-AC-9260
Видно: «Тип интерфейса системы M.2: PCIe, USB»
Альтернативный вариант подключения (не дискретный, а с участием интегрированного MAC в новые чипсеты B360, H370, H310, кроме Z370) — имеет название Jefferson Peak:
https://ark.intel.com/ru/products/codename/80645/Jefferson-Peak
— тут уже 3 варианта реализации (не только на чипе 9560, но и 9462, 9461). Напомним автор обзора утверждает: «CNVi — это не полноценный сетевой контроллер, а MAC. Для реализации контроллера нужна еще плата Intel Wireless-AC 9560 с разъемом M.2 (ключ E-типа), которая как раз и входит в комплект рассматриваемой платы. Заметим, что никакая другая плата не подойдет — только Intel 9560, которая поддерживает интерфейс CNVi.»
— как видим это не верно! И что объединяет эти 3 реализации? Заглянем в каждую:
— видим: «Тип интерфейса системы M.2 CNVio» — в отличие от вышеприведённого Thunder Peak (PCIe, USB).
Для чего в Jefferson Peak используется CNVio также видно на той самой картинке — для Wi-Fi (PCIe — НЕ используется!), а как идёт Bluetooth? Там же рядом — GPIO (а не USB 2.0). Вот и вся разгадка по теме CNVi!
Вывод — для реализации беспроводных адаптеров производителям (любым хоть D-Link/TP-Link) достаточно иметь эти чипы (от Intel) и варианты подключений и предпочтительным для них и пользователей на перспективу будет Jefferson Peak как наиболее не требовательный и полностью интегрированно реализованный аппаратно.