EvgenIst

Пруфы? Ты опять свою «харьковскую» аппаратуру в каждый утюг норовишь впихнуть.

Я хочу сказать что даже на провластных каналах не было ничего про «триумф возвращения на Луну» и обещаний гарантировнной посадки Луна-25. Было про возвращение в «лунную гонку». Не более.

Возможно. Финансирование это основной вопрос. Про 4000 спутников Старлинк не согласен. Спутники размером с кубсат. Да, их много. Но. Тут достаточно опираться на опыт и знания вывода полезной нагрузки на орбиту, плюс современные технологии. Там перешли к конвеерной параллельной сборке спутников. У нас пока только начинают.

А их нет? Совсем? Хорошо верить и надеяться когда все хорошо, не так ли? А предпосылки должны быть в постоянной работе и анализе ошибок. Мы не были на Луне 50 лет, связь поколений нарушена, опыт утерян. Всё что делается сейчас равнозначно тому как начинать с начала, только с оглядкой на знания и технологии.

Возможно вы правы. Я не экономист и не юрист. Но патентное право в том виде в котором существует сейчас однозначно тормозит прогресс. Вместо развития без оглядки компании вынуждены постоянно следить, как бы их разработка не попала под очередного патентного тролля и нарваться на миллионные иски в суд. Должно быть свободное кросс-лицензирование. Ну а фарм компании. Это точно не про людей и не про здоровье. Это про деньги. Фарм компании не заинтересованы в том чтобы болезни были излечены, а люди стали здоровыми.

Я так понимаю пруфов не будет? И про счета скромно умолчани почему то. На что живет «великий» деятель?

При Нечаеве выбирались из ж..? Вы в двухтысячных родились что ли? При Нечаеве мы в эту ж… уверенно и с комфортом погружались. Советую ознакомиться плотнее с личностью Нечаева и его «подвигами».

Индусы молодцы! Мои искренние поздравления им. Нашим работать и перенимать успешный опыт.

Базовая теория не очень то работает в условиях капитализма и жесткой конкуренции, когда человек человеку — волк. А патентное право тормозит прогресс. Это факт. Во всяком случае пока сохраняется подобная система его «охраны». Познание мира на благо всего человечества без всяких условностей было бы возможно только при всеобщем коммунизме, и то не факт. Но никак не при капитализме и его власти денег и ради денег.

Мои слова всего лишь подтверждают что к сожалению вы ещё один всепропальщик. А про «триумф возвращения» как правило кричат громче всех те кто потом так же громко улюлюкают и глумятся над крушением.

Ещё раз, изучите статистику серии «Луна». «Артемида» пока больше на бумаге. И да, за 50+ лет американцы так и не смогли вернуться на Луну. Что случилось? Нехватка знаний? Технологии (21 век)? Нарушена преемственость поколений наверно?

Вот именно. Сейчас капитализм, а не социализм. Что толку об этом спорить? Все вопросы к тем кто затеял демонтаж и разрушение системы. И с чего вы взяли что с аппаратурой было что то не так? Конкретно с этой. Вы серьезно думаете что если сейчас стояла бы «харьковская» аппаратура того поколения то все прошло бы гладко? И я напомню про статистику. Сколько из 25ти миссий серии «Луна» были успешные? Уже не говоря про другие запуски.

А вы ещё один всепропальщик которому все должны? Где вы видите оправдания? Речь о том что неудачу миссии Луна-25 «критикуют „в лучшем случае диванные эксперты. А в худшем — обыкновенные тролли и дармоеды.

Снова ёрничаете? Полегчало? Перед тем как разбиться о поверхность Луны станция была и существовала. И не в виде мусора. Если судить формально, то Россия действительно вернулась на Луну. А если реально, то ещё никто не «приземлялся» на полюсе Луны.

Потому что речь шла вовсе не об этом в моем сообщении. Вы все прекрасно поняли что там написано. Но зачем то решили закосить под дyрaчкa.

Ну тут вы правы. Не спорю.

Вы бы были правы если познание мира сейчас было бы направлено на благо этого самого мира со стороны всех заинтересованных стран и народов. Но страны и народы осуществляют познание и извлекают выгоду для себя, а не для человечества. Иначе бы уже давно не существовало такого явления как «патентное право».

Для врагов и всепропальщиков может и романтично. Для переживающих за страну — досадно и больно.

Я про лидеров ничего не сказал. Не нужно инсинуаций с вашей стороны. И еще раз перечитайте про правопреемственность. Ключевое слово — «делали». Этим все сказано. Про лидерство можно будет говорить как только одна из стран посадит свой модуль на полюс Луны, что до этого никто не делал. Ждём посадку индийского Чандраян-3.

А пруфы будут про «космонавты попрятались»? Или лишь бы на кинуть на вентилятор ради «красного словца»?