Ernial_Mm

Ну в общем-то так-то да, называть его прямо вот ядерным двигателем это натяжка которую для крутизны звучания делают, но, с другой стороны, ионник с питанием от ядерного реактора слишком уж длинно.

А где российский? Начнем с того, что вы вообще понимаете ограничения этого зевса, а?
В том виде в котором он может быть будет от него заметный прок разве что в пуске зондов во внешнюю солнечную систему. Ну, не бесполезно, конечно, но все-таки не надо как про ну вообще революцию рассказывать.
А вообще у американцев сейчас планы на ядерный тепловой — удельный импульс куда меньше, но зато и тяга вменяемая, а не те сопли что у зевса (между прочим, существенная часть преимуществ высокого удельного импульса может теряться из-за невозможности использовать эффект Оберта тот же).
Ну и опять-таки. Я напомню. Макеты сажаемых первых ступеней Ангары (Байкал-Ангара) возили на МАКС когда спейсх еще вообще в природе не было. Где они, а? И где сажаемые ступени спейсх? Учитывая историю, цыплят тут по осени считать надо.

Ну так-то да, но это все-таки частниками разработанный. А не госагентствами.
Есть некоторая разница. Маск, в конце концов, тоже сначала без людей старшип к марсу запустит.

Да, а где он есть? Тот который в 2018 должны были пустить, а уехал уже на 2030?

Хех, помню как когда тесла производила 30 так тысяч машин в год мне в комментах на ленте упорно доказывали что все, все кто хотел электромобиль купить уже купили, завтрабанкрот.

Спасибо что потратили время все это описать. УжОс какой-то.
Никогда макос не использовал, и, похоже, правильно делал.
Я так понимаю, если тот же виртуалбокс обновляется — тоже перезагрузка?
Или только при установке?

Разве СПД-290 вообще куда-то пускали?

Откуда 10-12 тонн?
Общая масса орбитального комплекса не должна превышать 55 тонн (ТЭМ не более 35 и МПН с учётом массы рабочего тела не более 20 тонн).

Больше, изначальная дата пуска аж 2014й.

Я просто напомню, что луну-25 вообще-то изначально на 2014 планировали. 8, а теперь уже 9 лет задержки для не сказать чтоб сколько-то революционного аппарата — это как-то сильно дофига. Причем луна-25 — это просто посадочный аппарат. Насовский Вайпер — это все ж таки луноход, да еще и c метровым буром — у луны только грунтозаборное устройство с ковшом.
Кстати, сейчас глянул — над ровером вообще с 2020 работают. Т.е. даже с учетом переноса время разработки получится меньше половины только от переносов пуска луны-25.

Никто не видел — это вранье нелетальщиков которое вы хаваете не глядя и не проверяя.
Идите вместо того чтоб на слово интернетным придуркам верить поищите первоисточники. И вы увидите, что этот грунт как раз очень много кто видел. Он в куче музеев есть — на сайте наса карта есть. Кое-где в этих музеях его и пощупать можно руками. Более того, туда где его хранят экскурсии, если что, водят. На сайте наса — подробный каталог есть, со списками научных работ по каждому образцу — в т.ч. работы в разных странах сделанные. Что уж там, у них там же онлайн-форма для ученых есть чтоб заказать его можно было. Они даже предоставляют запаянные в пластик образцы для демонстрации школоте — под обязательство хранить в сейфе...
А вам говорят «никто не видел» — и вы ведетесь…

Да само собой. Но товарисч-то сверху похоже пытается намекнуть что спутники старлинка — это ненужный мусор. Я эту пургу уже не раз от разных людей читаю…

Кому не нужных? У них полляма клиентов. И это только начало. У только одного из операторов геостационарного интернета который по сравнению со старлинком просто ад было 1.3 ляма клиентов. Они даже всех подъесть пока не успели.
И это я еще про использование на море-самолетах молчу. Какие там вообще варианты есть вы в курсе?

Со мной-то да. А вот с вами и с товарищем которому я отвечаю — явно нет. Чушь какая мерещится.

Откуда вы этот бред берете? У вас на него хоть какие-то пруфы есть?
Контракты от военных на полляма терминалов хоть? Ну или хоть что-то вообще, кроме твердой веры? Я, кстати, напомню что только у одного из операторов геостационарного интернета 1.3 ляма клиентов было, старлинк их до конца ограбить даже не успел еще. А там вообще ужас же.
И почему тогда в том же r/starlink, да и на ютубе кучу обычных людей можно найти.
Нет, не делают. Еще раз — идите почитайте тот же r/starlink. Далеко не все люди живут в местах с плотной застройкой где оптоволокно смысл хоть какой-то имеет. Особенно в тех же США.
Там разные люди свои ситуации описывают. Например — много раз видел- к ним вполне могут протянуть оптоволокно. Но из-за того что частный дом стоит далеко просят на бочку 10-20 тыс долларов за протяжку. 590 разово и 110 баксов в месяц по сравнению с таким — это вообще дешево.
И пинги, и обрывы — там все с этим норм. Проблемы могут быть разве что если деревья перекрывают сигнал, там да, людям бывает приходится извращатся. Видел, к примеру, как в таком случае перетащили какую-то заброшенную радиовышку метров на 7 и на нее уже взгромоздили.

Да пжалста. К примеру — 'It seemed like out of nowhere SpaceX just came up and catapulted us into the 21st century,' says a leader of the Hoh tribe, which is based in a remote area of Washington state.
Если вы факты даже искать не пытаетесь конечно их у вас нету.

Так вы не с оптоволокном сравнивайте, а с другими спутниковым, что вы мнетесь-то, тарифы легко находятся. А раз находятся — значит людям нужны. Например — с сайта sensat
Объем трафика в месяц
30.0 Гб
Ежемесячная плата
4 200₽
Если трафик превышен — скорость будет сколько повезет, но не ниже щедрых 64/64 Кбит/с
Если еще 2т.р. можно аж целых 15гб добавить. При этом цена будет уже примерно как у старлинка. При этом у старлинка лимитов по траффику вообще нет, и скорости больше, и пинг нормальный, а не кошмар с геостационара.

Что странный бред? Это товарисч сверху каким-то образом решил что группировка зачем-то целиком маневрирует из заголовка. Я не особо понимаю как.

Вы посмотрите на сообщение на которое я отвечаю. Тут — обломки российского спутника, сбитые российской ракетой. А что пишет товарисч?
«К тому же, загаживают космос космичесим мусором и при этом что-то там вякают в сторону России. „
Причем отвечая на коммент в котором вообще спейсх хвалили..
Ну и на милитаризацию космоса средства сбивающие спутники как-то не особо тянут…

Так обломок-то российского спутника сбитого российской ракетой. А товарисч что пишет?
«К тому же, загаживают космос космичесим мусором и при этом что-то там вякают в сторону России. „